クルダナ層

クルダナ層
地層範囲:ルテシアン 前Ꞓ Ꞓ お S だ Ｃ ポ T J け ページ いいえ
タイプ	地質学的形成
単位	スバトゥグループ
下地	コハット層
オーバーレイ	ガジジ、シェカン、チョルガリの層
位置
位置	パキスタンのギルギット・バルティスタン州とパンジャブ州
座標	北緯33°43′ 東経72°10′ / 北緯33.717° 東経72.167° / 33.717; 72.167
おおよその古座標	北緯14°18′ 東経68°42′ / 北緯14.3° 東経68.7° / 14.3; 68.7
地域	カラチッタ山脈
国	パキスタン
タイプセクション
名前の由来	ハザラ地区クルダナ村[1]
命名者	ラティフ
年の定義	1970
クルダナ層（パキスタン）

クルダナ層は、パキスタン北部に広がる、ルテチアン（前期始新世）の化石を含む地層です。豊富な化石は、いくつかの海進の間にある乾燥から半乾燥の環境を横切る河川や河口によって堆積しました。その化石動物相は、初期のクジラ類であるインドヒウス、パキケトゥス、アンブロケトゥスが最もよく知られており、これらはクジラの進化の解明に新たな光を当てるのに役立ちましたが、初期の有蹄類、げっ歯類、霊長類も多数含まれています。

クルダナ層の化石は、その名前が確立されるずっと前から研究されており、最も古い論文のいくつかは、1940年に発表されたピルグリムの論文である。その時点では、堆積物はチャラト層として知られていた。クルダナ層という名前は、1970年にミール・アブドゥル・ラティフによって初めて作られたもので、それ以前には、堆積物は近くの村にちなんでクルダナ層およびクルダナシリーズとしてすでに知られていた。同じ頃、マイスナーと同僚は、クルダナの南西200km (120マイル) にあるマミ・ケル村の近くで同様の露頭を研究し、それをマミ・ケル粘土と名付けた。研究はラティフの研究が発表される前に始まっていたが、この論文はもっと後になってから発表された。この2つを比較したその後のいくつかの論文では、一般的にそれらは同義語であり、クルダナ層である単一の地質学的層を表しているとの意見で一致していた。一方、1996年にピヴニクとウェルズが発表した論文ではマミ・ケル層という名称が使われており、マースら（2001）はインダス川を介した地理的分離を主な根拠としてこの2つの層を別個の層として扱っているが、それ以外に両者の違いを示す指標は示していない。この2つの層を別個のものとして扱っている他の研究には、ラインダース（1999）とテウィッセン（2001）がある。^[1]

クルダナ層の露頭は、パキスタン北部のコハット高原とポトワール高原に等傾斜褶曲の形で見られる。この層は、コハット高原の西端にあるバルボラとマミ・ケルから、ポトワール高原の東端にあるクルダナという地名のもととなった地域まで広がっている。これらの地点の間には、コハット高原の最東端にあるチョルラッキや、ポトワール高原の西端にあるラムミダンとガンダ・カス（カラ・チッタ）など、さまざまな地域もある。^{[1] [2]}

クルダナ層の地層学はよくわかっていないが、さまざまな場所で層序が一貫して見られるため、その上下の層との関係ははるかによく研究されている。バンダ・ダウド・シャーでは、クルダナ層はガジジ層、シェカン層、ジャッタ・ジプサム層を覆っている。ガジジ層とシェカン層はクロラッキでもクルダナ層の下にあり、ガンダ・カスとガリ・ジャギルではクルダナに先行する層はチョルガリ層だった。コハト層は一貫してクルダナ層を覆っている。^{[1] [2]}

クルダナ層の年代は研究者の間で何度も修正され、何度も議論されてきた。コッターとピルグリムがそれぞれ提唱した2つの初期の推定では、クルダナ層はイップシアン（前期始新世）またはルテシアン（中期始新世前期）の年代であると示唆されており、その後の研究者は一般的にこれらの仮説のいずれかに従っている。クルダナ層の名称を公式に確立した後、ラティフは浅い底生有孔虫に基づいて、この層は前期始新世から中期始新世の年代であると示唆したが、これはコッターとピルグリムの両方の結果の境界線を多少またぐものであった。これはその後の論文でも一般的な結論となり、多くの場合、その一般的な範囲内で年代が回復された。^[1]

1983年、ジンゲリッチはクルダナ層の前後に海成層があるという事実を用いて、当時入手可能な始新世の海面地図と比較し、前期始新世後期の年代を主張したが、これもまた先行研究で確立された慣例に従ったものであった。しかし、ジンゲリッチは、より信頼性の高い結果を得るために、さまざまな地域で観察された地層を扱った2003年の論文で、1983年の年代推定を修正した。この研究のもう1つの目的は、世紀の変わり目頃になされた主張に反論することだった。当時、いくつかの論文では、マミ・ケルの堆積物は前期始新世初期の独特の地層を表していると主張していた。そのために、下層の有孔虫を使用してクルダナ地層の最大年代を確定した。バンダ・ダウド・シャーでは、ジンゲリッチは、その下にあるシェカン層のプランクトン性有孔虫に基づいて、前期始新世後期から中期始新世前期（P9 または P10）の年代を復元しました。同様の結果は、チョルラッキ、ガンダ・カス、ガリ・ジャギルの浅い底生有孔虫に基づいて復元されました（すべて SB12 から SB13 の年代）。ジンゲリッチは、世界の海面に関する最新の知識をさらに活用して、同様の結果を見つけました。1983 年とは異なり、ジンゲリッチは、海面低下の 2 つの明確な期間を認識しました。1 つは前期始新世後期、もう 1 つは中期始新世前期のより長期にわたる期間です。ジンゲリッチは、始新世パキスタンの地層学では 1 つの陸生段階しか見られないことから、クルダナ層はより長い期間の海面低下を表し、後期始新世前期に位置する可能性が高いと主張しています。^[1]

クルダナ層は堆積期間を通じていくつかの異なる環境を特徴としており、最古の層は河川条件を示しています。これらの堆積物を覆う地層は、環境が淡水と浅い海洋の混合生息地に移行したことを示唆しており、これは複数の証拠によって裏付けられています。淡水バイオームの証拠は、同位体分析や地元の動物相（例えば淡水巻貝のプラノルビス）を通じて存在し、サメやピクノドン類の存在は海洋生息地の存在を示しています。当時この層に生息していた古鯨類は、一部の地域が明らかに海岸に近かったにもかかわらず、淡水バイオームに固執していたと考えられています。^[3]

この淡水と塩水の生息地の混合は、最終的に地層の最上層の地質を特徴付ける海洋侵食に続きました。 ^[3]

ガンダカスの産地とその周辺の化石堆積物は、半乾燥の始新世氾濫原と淡水路に堆積した。豊富な化石が知られているH-GSP産地62は静水環境に堆積したが、この地域の他の産地は先史時代の河川の遺跡である。ガンダカス周辺の海洋環境に堆積した産地は、より後代のものと思われる。^[4]

ガンダカスと同様に、バンダダウドシャー型動物群が生息する地域の堆積環境は、同名のバンダダウドシャーやバルボラバンダ地域など、さまざまな川が流れる乾燥した環境である。最も一般的な化石哺乳類は、初期の偶蹄目であるディアコデキシス ・パキスタンエンシスと、タピロイドの 奇蹄目である カラガラックス・マミケレンシスである。この地域にアダピッド類やアークトキオン類 が存在することから、この地域はガンダカス動物群よりも古い時代であった可能性が高いことがわかる。^[4]