

文から、尾を除いた体長は「1尺2寸か3寸(約1.2~1.3フィート)」と推測される。[b] [c]
管狐(クダ狐)は、日本各地の伝説に登場する憑き物の一種で、カンコとも発音される。特に関東地方ではオサキとも呼ばれ、イズナと同等とみなされることもある。
狐は小型哺乳類の姿をしており、パイプや竹筒の中に収まると信じられていたが、通常は飼育者または使用者(キツネ使い)だけがそれを見ることができていた。使用者は、狐の力を通じて、人の過去を漏らしたり、未来を予言したりすることができると信じられていた。この占い師は、対象に災いをもたらす呪いをかけることもできた。この迷信が信じられていた地域では、繁栄している家は、その霊が家に憑りついている(狐つき)ため、繁栄を達成したと非難されることがあった。狐(および他の名前で似たもの)は、結婚が行われるたびに数が増え、花嫁を結婚先まで追いかけ、より多くの家に広まったと言われていた。
命名法
管狐 (クダ狐)は、中国語では「かんこ」 (古いローマ字では「kwanko 」)とも読み、ある説によると、管の中に収まるほど小さいことからその名がついたという。[4] [5] [6] [7]また、尻尾が2つに分かれた管に似ていることからこの名がついたともいわれる。[ 8]民俗学者の柳田國男は、クダは山から神が降りてくる(降臨する)ことを暗示しており、この田の神 (「田の神」)は山の神とほぼ同一視されていると推測した。[9] [10]
エイリアス
飯綱(いづな)は、狐使い(きつねつかい)が使う、同類の精霊の一種である[d] [13] (ただし、現代の標準日本語では「イズナ」 と発音され、最も小さいイタチを意味する)。
オサキツネ は、キツネ使いが使う同等の精霊としても知られています。[13]
ある要約によると、「クダ狐」という用語は中部地方 (中部地方[e] ) で普及しているのに対し、呼称「イズナ」は長野県北中部と北東部 (東北)、および大崎で使用される傾向にあります。北関東地方にある。[14]
地理
クダギツネの伝承は伝統的に信濃国(現在の長野県、中部地方北部)で発見されており[f] [8] [2] 、山の神である飯綱権現戸隠地域の飯綱[15] [16]または、修験道で実践される飯綱または飯綱の儀式[17] (飯綱の法) [18] ) その崇拝に基づいています (下記の§Izuna を参照)。
クダギツネは、東海地方として知られる中部地方南部、三河国(現在の愛知県)や遠江国(現在の静岡県)の民間信仰にも登場した。[4] [19]また、南関東や東北地方などの民間伝承にも見られる。[20]関東では千葉県と神奈川県以外にクダギツネの伝説はないが、これは関東がオサキツネ伝承の地だからだと言われている。[21]
上記のように地域性はあるものの、随筆『善庵随筆』を著した朝川善庵管狐/下狐を使う能力は、修験道の聖地である金峰山か大峯山(現在の奈良県)で修行した山伏によって習得されたとされている。[g] [19]
一般的な説明
いくつかの情報源によると、クダギツネ(「パイプギツネ」または「筒ギツネ」)は、特に山伏によって竹筒の中に飼われている。[19]竹筒の中のキツネは、魔法の呪文を唱えることで召喚され、どんな質問にも答えさせることができる。[4]また、キツネ使い(キツネ使い)は、飼い慣らしたクダギツネの霊を衣服の懐(「ポケット」)または袖の中に入れておくと言われており、キツネはさまざまな情報を収集し、それを主人の耳元でささやくので、この術の使い手は他人の歴史を明らかにしたり、他人の未来を予言したりすることができる。霊は目に見えず、使い手だけが見ることができる。[8] [4]
大きさについては、江戸時代の随筆集(1841年、松浦静山)にクダギツネに関する記述があり、[19] [22]文政5年(1822年)に大坂の田園地帯から持ち込まれ江戸で披露されたとされる[h]挿絵(上)が掲載されており、 [i] [23]尾を除く全長は1.2~1.3尺(36~39cm)と報告されている。[c] [19] [23] 柳田国男は、この大きさがこの種のものとしては最大で、より小型のものはイタチ( 30cm未満?)程度の大きさであったとしている 。 [j] [23]
他の文献では、クダギツネの小ささを、ハツカネズミ[8] [k]やマッチ箱[25]の大きさに例えて説明しています。
1850年に刊行された『想山著聞奇集』には、具体的な逸話的な例が視覚的に描かれており、[l]猫のような顔、カワウソのような体、灰色の毛皮を持ち、リスほどの大きさで、太い尾を持っていたと伝えられている。[3] [2] [23]
また、朝川善庵の随筆集善庵随筆』( 1850年刊)によれば、 カンコ/クダギツネはイタチ[28]ほどの大きさで目が縦長だが、それ以外は野生のネズミ(あるいはヤコ)と同じで、厚い毛がもつれていないという。[m] [4] [30] [31] [32]
イズナ
イズナはキツネの召使いで、信濃地方(長野県)のイズナ使いと呼ばれる特定の「呪術師」が使っていた。[33] これらの使い魔は、新潟県や東北地方のほか、中部地方でも、他の霊能者や宗教家、霊能者によって使われていた。 [34 ]特別な力を持つと自称する者は、イズナを使って千里眼を働かせることができると主張している。[34]また、呪術師はイズナを使って依頼人の敵を傷つけ、憑依させたり病気にしたりすることもできると信じられていた。 [34]
飯縄は飯縄権現と呼ばれる神の召使いであると考える信者もいる。飯縄権現は、典型的には白狐の上に立つ天狗として表現される。 [34] [15]そのため、呪術師(飯縄使い)は、この特定の権現神の崇拝者である場合もあるが、必ずしもそうではない。[35]
狐突き
狐憑きの一種とも言われ、地方によってはクダ狐を飼っている家は「クダ持ち」[36] [37] [38] 「クダ屋」[7] [39] 「クダ使い」[ ]などと呼ばれて烙印を押されることもある。[40]
このような家は、主に狐を使役することで他の人々に恐怖を与えることで富を築いたと見られており、狐を使う家との結婚は他の人々から忌避された。[41]狐狐は主人から他の家の家を襲撃して財産を盗むように命じられたと言われており、このようにして主人の家は裕福になる ― 少なくとも最初は。狐狐は75匹まで増えるので、大きな狐の群れは家の財産を食い荒らし、家族の没落をもたらす。[25] [7]
キツネがあっという間に75匹に増えたという話については、クダやオサキに悩まされる家の花嫁が嫁ぐたびに、75匹のクダの子分を新しい家に連れてくるとも言われている。この民間伝承は、時が経つにつれて多くの家がキツネの飼い主であると非難されるようになった理由を都合よく説明するために作られたものなのかもしれない。[42] [n]
地理歴史学者の小林正二郎によれば、クダつきは他のコミュニティの蛇つき、犬神つき、あるいはタヌキつきと同じような霊的憑依であり、究極的には蛇神崇拝に由来するものである。[44]
説明ノート
- ^ 1903年の複製[2]と早稲田大学所蔵の1850年版[ 3]のオリジナル木版画[1]を参照。
- ^ 「体一尺二三寸」(日本語:体一尺二三寸)柳田による。
- ^ ab 柳田[23]は、原文では直接ではなく、計算された差に一致する寸法を示している: 原文では「[この] 狐の花の咲より尾の末まで一尺九寸、尾の長さ」バカリ 6 寸 5 ホほど、ミ[ノ] タカサセノトコロ 8 寸 5 ホほど、ハラノマワリ 9 寸 2 ホ(兒狐鼻の先より尾の末まで一九寸餘尾の長さばかり六寸五歩ほど身高さ背周り八寸五歩ほど腹の廻り九寸二歩ほど) " [19]かくして全長1.9尺以上、尾長約0.65尺、尾高0.85尺、腹回り0.92尺。ここでの「1歩」は「1分」、つまり1/100尺を意味します。
- ^ 一部の解説者は、-tsukai を「使用者/実践者(魔法の使用者、または使い魔/召使いの動物)」と解釈し、他の解説者は、wort を「芸術」または「魔法」を意味すると解釈しています。井上の原文は「世に狐使いと称するものは..」であり、「使用者」の解釈に従って「世に狐使いと称するもの」と簡単に翻訳できるが、デ・フィッサーはそれを「いわゆる狐使いを実践する者」と英語に言い換え、別の解釈を選んだ。デ・フィッサーは後に「狐の雇用」に言及しているが、これはおそらく彼の狐使いの解釈である。より現代的な学者も狐使いを「狐使い」と解説しているが、「狐使いがキツネの使い魔を得るとされる慣習」 [11]の例での使用は明らかに人を指している。カザールはクダについてコメントし、狐使いを狐の魔術に従事する人物と解釈しているが、混乱を増長させるために「狐の使者または狐の助手」と訳している。[12]なぜなら、使いは「狐使い」または「狐の助手」と解釈できるからである。使用者、または使用される者(つまり、使い走り、召使いなど)
- ^ 長野県、愛知県、静岡県を含む。下記§地理を参照
- ^ 懐疑論者の井上円了は『妖怪学講義』の中で、大日本教育新聞に掲載された自身の記事を引用している。井上はその場所を信濃国伊那としている。[8]また、江戸時代の著作『象山著聞記集』(下記参照)には信州(信濃国)のクダギツネに関する記述がある。[2]
- ^ 松浦静山の『甲子夜話』 (複数巻、1841年完成)には、夾狐の挿絵入りの項目で善庵について言及されているが、『善庵随筆』(下記参照)は嘉永2年(1850年)まで印刷されなかった。
- ^ この図は『御蔵前見せ物の図』と題されており、それが蔵前、つまり浅草の政府米倉庫の前で開催された見世物(展示品)であったを示している。
- ^ 柳田は文政五年の五月として編集したが、原画のキャプションは文政五年の正月(「壬午の正月末」)となっているジンゴの)。人語は、今年の正しい 60 年周期の指定であり、天の10 支の「長水」の幹と、地の12 支の黄道帯の「午」の組み合わせです。
- ^ 樫やわは「ケナガイタチ/イタチより若干大きい」という別の標本を指していることに注意してください。しかし、これは浅川禅庵から取られたもので、浅川禅庵は、外科的に抽出されたとされる標本から皮を見せられました。医師(下記参照)。[19]
- ^井上円了は百科事典に オオサキギツネの項目を書き、それを「白く、大きさは二十日ネズミほどなり」と説明していることに注意されたい[24 ]
- ^ 享和年間(1801年 - 1804年)に信濃国伊那郡松島町(現在の長野県)で殺害されとされる。撲滅したのは縣道玄という医者であった。
- ^ 毛皮に関する原文は「毛は扶疎として蒙戎たらざるなり (毛皮は[木の枝が広がるように] 青々と茂っているが、乱雑ではない/乱雑/無秩序ではない)」と読む。 「髪の毛が薄くなった」ということになります。
- ^ 柳田が指摘しているように、島根県の外道や広島県、鳥取県の当病、 75人の子分を連れてくる同様の伝承がある。 [43]
参考文献
- 引用
- ^ 田中聡[日本語] (2007).江戸の妖怪事件簿 江戸の妖怪事件簿。集英社。 p. 107.ISBN 978-4-08-720398-1。
- ^ abcd 三好、象山 (1903)、「Shōzan chomon kishō kan-no-4: Shinshu nite kuda to iu kaijō wo sashioroshitar koto」想山著聞奇集巻之 4 信州にてくとか云怪獣を刺殺した事,花田井市田山;柳田國男編『近世奇談全集近世奇談全集』博文館
- ^ ab 三好、象山 (1850)、「信州にてくだという怪獣をさしころしたる事あり」信州にてくれば云怪獣(くわいじう)を刺殺(さしころし)たる事有り、象山著聞奇州館- no-4 想山著聞竒集巻之4、青山直本、pp. 22v–25a
- ^ abcdefghi de Visser, MW (1908). 「日本の民間伝承におけるキツネとアナグマ」.日本アジア協会紀要. 36 (3): 92, 122–124.
- ^ カサル(1959)、25ページ。
- ^ フェアチャイルド(1962年)、96頁。
- ^ abcd 石塚 (1959)、28–34 ページ
- ^ abcde 井上(1896)、pp.193-194。
- ^ フェアチャイルド(1962年)、38、66頁。
- ^ 柳田國男(1964a)、『きつね信仰のこと』狐信仰のこと、定本柳田國男集、定本柳田國男集、vol.補足3、筑摩書房、pp.49–102、103–106; 電子テキスト
- ^ Bathgate (2004)、143ページ、索引。
- ^ カサル(1959)、43、74頁。
- ^ 井上(1896)、228頁。
- ^ 福田・神田・新谷 (2006)、p. 365。
- ^ フォーレ、バーナード(2015年)。守護者と捕食者:中世日本の神々。第2巻。ハワイ大学出版局。pp. 159–160, 395。ISBN 9780824857721。
- ^ ショー、グレン・W. (1929) 「一茶と野尻:日本の尖峰にある老詩人と蓮の葉の湖」 『現代日本:朝日新聞の英語版、大阪・東京版』朝日出版社:75-76、94。
- ^ フォーレ、バーナード(2021)。怒りと荒廃:中世日本の神々。第3巻。ハワイ大学出版局。p.389、n39。ISBN 9780824889364。
- ^ 大野進(1990). 「飯綱の法」「飯綱の法」飯綱の法。岩波古語辞典 岩波古語辞典〔補改訂版〕(日本語)(第5版)。岩波書店。 p. 22.ISBN 9784000800730。
【飯綱の法】《信濃国飯綱山の修験者が始めたのでいう管狐(%)を使って妖術。
- ^ abcdefg 松浦静山(1910). 「漢 1 (*) Kitsune no Shurui ni kudagitsune to iu isshu no mono..」巻一 〇狐の種類にくだ狐と云ふ種類のもの... かっしやわ 甲子夜話(日本語で)。 Vol. I. 国書刊行会。 136–137ページ。
- ^ 石塚 (1959)、22-23頁。
- ^ 石塚 (1959)、28-34 ページ。
- ^ 物集女、高見[日本語] (1922). 「くだぎつね」管狐。弘文庫 廣文庫第6巻、pp.149-150。
- ^ abcde 柳田 (1964b)、p. 61.
- ^ 井上円了(1908年)。 「をさきぎつね」をさきぎつね。日本百科大辞典 日本百科大辭典(日本語で)。 Vol. 10. 三省堂書店。 p. 610。
- ^ ab 宮本、袈裟夫[日本語] ;他。 (武蔵大学)(1980)。 「くだぎつね」クダギツネ。桜井徳太郎編。民鑑振興事典 民間信仰辞典(日本語で)。東京堂出版。ISBN 978-4-490-10137-9。
- ^ ab 浅川善庵[日本語] (1905) [1892]. 『善安随筆 信濃の飯綱権現』善庵随筆:信濃の飯綱権現。百家説林(日本語)。 Vol. 1. 吉川弘文館。 p. 674.
たゞ批判狐は別のフォームにて。こちらの方に云ふ管狐の樣なれど。猫のように黑とあれば。
- ^ 金子(1975)、36頁。
- ^ 原文では「鼬鼠」とある[26]が、ヴィッサーはこれを「イタチやネズミと同じ大きさ」と解釈しているが[4] 、実際には「鼬鼠」は「イタチ」の別の書き方(単に「鼬」ではなく)であり、金子はこの文章を「イタチ」とだけ読み、 [27]「ネズミ」とは書いていない。
- ^ 浅川、善庵[日本語] (1891). 『善安随筆 信濃の飯綱権現』善庵随筆:信濃の飯綱権現。今泉では、定助。畠山武史編著百家説林(日本語)。 Vol. 3.吉川半七。 61~65ページ。
- ^ 『善庵随筆』抜粋、選集『百家説林』所収。[29] [26] 1892年版はデ・ヴィッサーが参考にした。[4]
- ^ 井上(1897)、§36。
- ^ 石塚(1959)、32頁。
- ^ カサル(1959)、22ページ。
- ^ abcd 福田・神田・新谷 (2006)、p. 40.
- ^ 柳田(1964b)、103頁。
- ^ 柳田(1964b)、105頁。
- ^ 井上(1896)、122頁。
- ^ バスゲイト(2004)、122ページ。
- ^ スマイヤーズ(1993)、222ページ。
- ^ 柳田(1964b)、70頁。
- ^ カサル(1959)、20-21頁。
- ^ 柳田 (1964b)、105–106 ページ。
- ^ 柳田(1964b)、79頁。
- ^ 小林正次郎(1905年)。 『本法神話俗伝にあらわれたる動物崇拝の一例』本邦神話俗傳に見はれた動物崇拜の一例。東京人類学会誌。21 (237): 108–109。
- 文献
- バスゲイト、マイケル (2004)。『日本の宗教と文化におけるキツネの技:変身、変容、そして二重性』ラウトレッジ。ISBN 9781135883911。
- Casal, UA (1959). 「日本の妖狐とアナグマとその他の妖怪動物」(PDF) .民俗学研究. 18.南山大学: 1–93. doi :10.2307/1177429. JSTOR 1177429.
- フェアチャイルド、ウィリアム P. (1962)。「日本のシャーマニズム」(PDF)。民俗学研究。21 。南山大学: 21–122。doi : 10.2307 / 1177349。JSTOR 1177349 。
- 石塚隆敏[日本語] (1972) [1959] 『日本のつきもの 続身は今も生きている』 日本憑きもの信は今も生きている(復刻版)未来社
- 井上円了(1896)『妖怪学考技:理学 妖怪学講義:理学』第 1 巻1、哲学館、p. 228
- 井上円了(1897)『§36古理論』第三六節 狐狸論、Yōkairaku kogi 妖怪学講義、vol. 2、哲学館電子テキスト
- 福田味男神田頼子;新谷隆則(2006)『精選日本民俗辞典』吉川弘文館、ISBN 9784642014328
- 金子純二編(1975年)。日本狐憑史資料集成。 Vol. 1.マキノ出版。
- スマイヤーズ、カレン・アン(1993年)『狐と宝石:日本の稲荷信仰における共通および私的な意味の研究』(博士号)。プリンストン大学。ISBN 9781135883911。;
- -- (1998). ハワイ大学出版; イラスト版 (12/1). ISBN 978-0824821029
- 柳田國男(1964b)『大虎ぎつねのはなし、いづなのはなし』おとら狐の話; 飯綱の話、定本柳田國男集、定本柳田國男集、vol. 31、筑摩書房、pp.49–102、103–106; 電子テキスト
外部リンク
- パイプから出てくるクダキツネのイラスト
