Loading article…
| 米国親族事件 クナウフ対ショーネシー | |
|---|---|
 | |
| 1950年1月16日決定 | |
| 完全なケース名 | 米国親族事件 クナウフ対ショーネシー |
| 引用 | 338 US 537 (以上) |
| ホールディング | |
| (a) 外国人のこの国への入国は権利ではなく特権であり、合衆国が定める条件に従ってのみ認められる。P. 338 US 542。
(b) 1941年6月21日の法律は、外国人を排除する条件を規定する立法権を違憲に委任するものではなかった。338ページ、US 542-543。 （ｃ）法律により明示的に認められている場合を除き、特定の外国人を排除するという政府の政治部門の決定を審査することは、いかなる裁判所の管轄でもない。 | |
| 裁判所の会員 | |
| |
United States ex rel. Knauff v. Shaughnessy、338 US 537 (1950) は、アメリカ合衆国最高裁判所の事件で、行政府と立法府には移民を米国から排除する固有の権限があり、裁判所は法律で明示的に規定されていない限り米国内の個人の国外追放に関する管轄権を持たない、憲法は米国に入国しようとする外国人にいかなる保護も与えていないという判決が下された。 [1] 4対3の判決で、この事件は議会と行政府の全権をしっかりと示しており、ほとんどの状況で行政または立法府の排除命令の司法審査を禁止した最初の事件の1つである。 [2]
背景
1915年生まれのドイツ国籍のエレン・クナウフは、ドイツでアメリカ陸軍の民間人従業員として働いていた。 [3] 1948年、彼女はアメリカ市民で陸軍退役軍人のクルト・クナウフと結婚した。[4]クナウフは夫とともにアメリカで暮らすため、戦争花嫁法に基づく帰化申請のため渡米した。 [3] 1948年8月14日、クナウフはアメリカに到着したが、エリス島で拘留され、一時的に国外退去となった。[4]クナウフは拘留されたため、拘留とアメリカ国外退去に対する人身保護令状請求を地方裁判所に提出したが、却下された。[4]彼女は控訴裁判所に判決を控訴したが、これも却下されたため、事件は最高裁判所に持ち込まれた。[4]
裁判所の決定
1950年1月16日、最高裁判所は判決を下した。ミントン判事は裁判所の意見[1]を発表し、次のように認定した。
- 法律に明記されていない限り、裁判所は米国内での個人の国外追放を審査する権限を持っていなかった。[1]したがって、たとえ当局がクナウフの入国禁止の理由について、入国を許可することは「不利になる」という主張以外には何も説明しなかったとしても、最高裁判所は事実上、行政機関による国外追放命令を監督する権限を持たないままである。[2]
- 憲法には入国を希望する外国人を保護する規定がないため、クナウフは米国への入国を拒否される可能性がある。[2]したがって、この事件における裁判所の役割は、司法長官に入国拒否を命じる権限があるかどうかについて限定的な調査を行うことであり、審理を拒否された際にクナウフの権利が侵害されたかどうかについて調査することではなかった。[2]
- 大統領布告2523号は司法長官と国務長官に外国人を除外する権限を与えており、したがってクナウフは不当に除外されたわけではない。[2]
- そして、クナウフが戦争花嫁法を利用して米国への移民を試みていたにもかかわらず、[3]裁判所は、この法律はクナウフの外国人としての地位を変えておらず、したがって彼女は依然として司法長官の権限に拘束され、入国を拒否される可能性があると判断した。[2]
異議
最高裁判所のジャクソン判事は、この事件の主な反対意見を書いた。彼は裁判所の多数派に同調し、議会には米国から排除される者とされない者を規制する権限があることに同意した。[1]しかし、ジャクソン判事は、行政と立法府には、カウフが排除される理由、彼女の有罪の証拠、そしてカウフに反論する機会を知らせずに、カウフを排除する権限はないと主張した。[1]ジャクソン判事は、司法長官に、カウフの排除を裏付ける証拠と正当性を提供するか、米国への入国を許可するよう求めた。[1]
意義
米国のクナフ対ショーネシー事件判決は、法律に特に記載がない限り入国拒否命令に対する司法審査を禁じており、領事不服審査原則の根拠として使われている。[2]領事不服審査原則は、在外外国人が、米国領事官が法令上の根拠に基づいてビザを拒否する決定に異議を唱えることを禁じている。[2]さらに、この事件の判決は、機密情報に基づく国外追放の支持から、マルクス主義の講演者のビザ拒否による入国阻止まで、さまざまな移民事件で利用されている。[4]さらに、この判決は、国外追放に対する限定的な司法審査を法律に組み込んだほか、外国人や非市民は移民に関して憲法の下で保護されないことを定めた。
参照
参考文献
- ^ abcdef 「US Reports: Knauff v. Shaughnessy, 338 US 537 (1950)」。米国議会図書館、ワシントン DC 20540 USA 。 2023年9月29日閲覧。
- ^ abcdefgh ハリントン、ベン（2019年12月30日）。「議会と行政による外国人排除の権限：憲法原則」。議会調査局。
- ^ abc ベジマン、ジーン (1952 年 1 月 7 日)。 「エレン・クナフが勝ったもの」。新共和国。 p. 14.
- ^ abcde Weisselberg, Charles D. (1995年4月). 「外国人の排除と拘留：エレン・クナウフとイグナッツ・メゼイの人生からの教訓」.ペンシルバニア大学法学評論. 143 (4): 933–1034. doi :10.2307/3312552. ISSN 0041-9907. JSTOR 3312552.