キング対スミス事件

キング対スミス事件
アメリカ合衆国最高裁判所
1968年4月23日審理 1968年6月17日判決
完全なケース名	年金安全保障省長官キング他対スミス他
引用	392 US 309 (以上) 88 S. Ct. 2128; 20 L. Ed. 2d 1118; 1968 US LEXIS 1139
ホールディング
扶養児童がいる家庭への援助は、代わりの父親を理由に、資格のある児童がいる家庭に対して拒否されることはありません。
裁判所の会員
最高裁判所長官 アール・ウォーレン 陪席判事 ヒューゴ・ブラック · ウィリアム・O・ダグラス · ジョン ・M・ハーラン2世 · ウィリアム・J・ブレナン・ジュニア · ポッター・スチュワート· バイロン・ ホワイト·エイブ ・フォータス·サーグッド・マーシャル
判例意見
過半数	ウォーレン、ブラック、ハーラン、ブレナン、スチュワート、ホワイト、フォータス、マーシャルが加わる
同意	ダグラス

Wikisource にはこの記事に関連する原文があります:

キング対スミス事件

キング対スミス事件、392 US 309 (1968) は、米国最高裁判所が、週末に家族を訪問する「代理父」の存在を理由に扶養児童扶助(AFDC) を差し控えることはできないと全員一致で判決を下した事件である。米国最高裁判所が争った問題は、州が連邦プログラムの実施方法をどう決定するかということであった。最高裁判所は「協力的連邦主義」という用語を使用した。シャピロ対トンプソン事件、キング対スミス事件、ゴールドバーグ対ケリー事件は、福祉を扱った最高裁判所の一連の勝訴事件であり、特に「福祉事件」の一部と呼ばれている。 ^[1]

シルベスター スミス夫人はアラバマ州ダラス郡在住で、4 人の子供がいましたが、実父からの養育を受けられませんでした。3 人の子供の父親は亡くなっており、4 人目の子供の父親は不在でした。そのため、彼女は AFDC の資格がありました。しかし、彼女はウィリアムズ氏と不倫関係にありました。ウィリアムズ氏には 9 人の子供がいました。週末に訪問するウィリアムズ氏は「代理父」とみなされ、アラバマ州法ではこの家族は援助を受ける資格がありませんでした。

裁判所は全員一致で、ウィリアムズにはスミスの子供たちを養育する義務がないため、「父親」という用語には父親代わりは含まれないと判断した。マーティン・ガーバス氏がこの訴訟の被控訴人側の代理人を務めた。

• King v. Smith、392 U.S. 309 (1968)のテキストは、CourtListener Findlaw Google Scholar Justia OpenJurist Oyez (口頭弁論の音声) から入手できます。