Loading article…
フリードリヒ・カール・フォン・サヴィニー（1779年2月21日 - 1861年10月25日）は、ドイツの法学者、法制史家である。[1][2] 彼は法学教授を務め、1812年から1813年にかけてベルリン大学の学長を務めた。サヴィニーはまた、プロイセン国務院議員であり、1842年から1848年まで法制改革担当国務大臣（Staatsminister für Gesetzesrevision ）を務めた。彼はグスタフ・フーゴーとともに、ドイツ法制史学派の共同創始者とみなされている。
サヴィニーはフランクフルト・アム・マインで、モーゼル渓谷のシャルム近郊にあるサヴィニー城にちなんで名付けられたロレーヌ地方の歴史に長く名を残す家系に生まれた。13歳で孤児となったサヴィニーは、後見人に育てられた。1795年、彼はマールブルク大学に入学し、健康状態が悪かったにもかかわらず、ドイツ刑法改革の先駆者であるアントン・バウアー教授と中世法学の知識で知られるフィリップ・フリードリヒ・ヴァイス教授のもとで学んだ。ドイツの学生の慣習に従い、サヴィニーはイエナ、ライプツィヒ、ハレなどのいくつかの大学を訪れ、マールブルクに戻って1800年に博士号を取得した。マールブルクでは、私講師として刑法とパンデクツについて講義を行った。
1803年、サヴィニーは『所有権の法』（ Das Recht des Besitzes）を出版した。[ 3 ]アントン・ティボーはこれを、ローマ法の無批判な古い研究に終止符を打った傑作として称賛した。この著作はすぐにヨーロッパで名声を得、法学史における重要な金字塔として今もなお残っている。1804年、彼はベッティーナ・フォン・アルニムと詩人クレメンス・ブレンターノの妹であるクニグンデ・ブレンターノと結婚した。同年、彼はローマ法の新たな資料を求めてフランスと南ドイツを広範囲に旅した。
1808年、サヴィニーはランツフート大学のローマ法教授に任命された。彼はこの職を1年半務めた。1810年、主にヴィルヘルム・フォン・フンボルトの強い勧めにより、新設されたベルリン大学のローマ法講座教授に任命された。ベルリン大学では、法学部と連携して、通常の裁判所から付託された事件について意見を述べる権限を持つ特別法廷であるシュプルッフ・コレギウムを設立し、その活動に積極的に参加した。この時期は彼の人生で最も多忙な時期であった。彼は講義、大学運営（彼は同大学の第3代学長を務めた）、そして皇太子に対するローマ法、刑法、プロイセン法の家庭教師として活動した。ベルリン滞在中、サヴィニーはバルトルト・ゲオルク・ニーブールやカール・フリードリヒ・アイヒホルンと親交を結んだ。
1814年、サヴィニーはパンフレット『立法と法学の現代における使命について』（ Vom Beruf unserer Zeit für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft）を著した。ティボーはそれ以前のパンフレットで、外国の法体系の影響を受けない、ドイツ独自の統一法典の制定を提唱していた。これに対し、サヴィニーは、そのような法典化は有害な影響を及ぼすと主張した。彼の見解では、過去の法学者たちの怠慢によって生じた損害はすぐに修復できるものではなく、事態を収拾するにはもっと時間が必要だという。さらに、統一法典は、その「限りない傲慢さ」と「浅薄な哲学」を持つ自然法の影響を受けることはほぼ確実である。サヴィニーは、法学はクリスティアン・ヴォルフの『自然法と諸法体系』 （Institutiones juris naturae et gentium）のような著作の「空虚な抽象論」から救われるべきだと考えていた。サヴィニーはこの法学の概念を「実定法の歴史的研究」と対立させた。彼によれば、実定法の歴史的研究は「すべての法学を正しく理解するための前提条件」である。サヴィニーは新しい法律や新しい法体系の導入に反対したのではなく、どの国の法律も「国民精神（Volksgeist）」を反映すべきだと考えた。[ 4 ] [ 5 ]
1815年、サヴィニーはアイヒホルン、ヨハン・フリードリヒ・ルートヴィヒ・ゲーシェンと共に、新歴史学派の機関誌である『歴史法学雑誌』（Zeitschrift für geschichtliche Rechtswissenschaft ）を創刊した。この雑誌（第3巻、129ページ以降）で、サヴィニーはニーブールがヴェローナで発見したガイウスの失われた『法学要綱』を世に知らしめた。サヴィニーは、これはニーブールが示唆したようにウルピアーノスではなく、ガイウス自身の著作であると断言した。
同じ年の1815年、サヴィニーは『中世ローマ法史』の第1巻を出版した[ 6 ]。第6巻、つまり最終巻は1831年まで出版されなかった。この著作を書くきっかけとなったのは、初期の師であるヴァイスであった。サヴィニーは、これをイルネリウスから現代までのローマ法の文学史にするつもりであった。彼の構想は、ある点では限定され、別の点では拡大された。彼は、民族の分離が法学の基礎を揺るがした16世紀以降の物語を続けなかった。第1巻では、サヴィニーはローマ帝国の崩壊から12世紀初頭までのローマ法の歴史を扱った。サヴィニーによれば、ローマ法は死んだものとみなされていたものの、地方の慣習、都市、教会の教義、学校の教えの中に生き続け、やがてボローニャや他のイタリアの都市で再び姿を現したという。
1817年、サヴィニーはプロイセン州議会組織委員会の委員に任命され、また州議会（シュターツラート）の司法部門の委員にも任命された。1819年にはライン州最高控訴裁判所の判事となり、1820年にはプロイセン法典改正委員会の委員となった。1822年、神経衰弱に陥り、療養のため旅行を余儀なくされた。1835年、サヴィニーは現代ローマ法に関する大著『現代ローマ法体系』 （全8巻、1840～1849年）の執筆を開始した。1842年3月、プロイセン法制度の長である「最高宰相」（グロスカンツラー）に任命されたことで、教授としての活動は終了した。この職務において、彼は為替手形と離婚に関するいくつかの重要な法改正を実施した。彼は1848年に辞任するまでその職を務めた。
1850年、博士号取得記念に、1800年から1844年の間に発表された小著を集めた全5巻の『雑録』（Vermischte Schriften）が出版された。サヴィニーはドイツ全土で「偉大な師」であり、近代法学の創始者として称賛された。1851年と1853年には、主に英語圏の法律家が契約法と考えるものに関する、債務法に関する論文『Das Obligationenrecht』全2巻を出版した。これは、近代ローマ法に関する彼の著作の補足であり、その中で彼は再び法の歴史的考察の必要性を主張した。
サヴィニーはベルリンで死去した。彼の息子、カール・フリードリヒ・フォン・サヴィニー（1814年 - 1875年）は、1849年にプロイセン外務大臣を務めた。彼は特に1866年など、重要な外交交渉においてプロイセンを代表した。
サヴィニーは、グスタフ・フーゴーによって創設されたドイツ歴史法学派に属し、その確立に貢献した。サヴィニーの代表作は『所有権法』と『法務のための現代的職業』である。ルドルフ・フォン・イェーリングによれば、「 『所有権法』によってローマ法の法的手法が回復され、近代法学が誕生した」。これは結果と方法の両面で大きな進歩と見なされ、多くの文献を時代遅れにした。サヴィニーは、ローマ法における所有権は常に取得時効（usucapio）または禁制命令に関係していたと主張した。所有権には継続占有権は含まれず、無制限の権力意識に基づく占有であるため、干渉からの免責権のみが含まれるとした。これらの命題やその他の命題は、ローマ法学者の解釈と調和によって導き出されたものである。しかし、サヴィニーの結論の多くは、必ずしも広く受け入れられたわけではなかった。彼の結論は、イェーリング、エドゥアルト・ガンス、ヴィクトル・ブルンスらによって反対された。
サヴィニーは『我々の時代の職業』の中で、法は国民生活に不可欠な要素であると主張した。彼は、18世紀フランスの法学者やベンサムに共通する、文明や歴史の段階に関係なく、法を恣意的に国に押し付けることができるという考え方に反対した。サヴィニーのもう一つの重要な考えは、法学の実践と理論は、切り離すとどちらにも悪影響を及ぼすという点である。
サヴィニーの主な著作には以下のようなものがある。
{{cite book}}ISBN /日付の不一致（ヘルプ）