カバウ渓谷

カバウ渓谷

ကဘော်ချိုင့်ဝှမ်း
カバウ渓谷 ကဘော်ချိုင့်ဝှမ်း
自然地域
	カバウ渓谷
	座標: 24°06′19″N 94°20′31″E / 24.10527°N 94.34194°E / 24.10527; 94.34194
国	ミャンマー
エリア
• 合計	22,210 km 2 (8,580 平方マイル)
標高	140メートル（460フィート）

カバウ渓谷はクボ渓谷としても知られ^、ミャンマー西部のザガイン管区にある高地の渓谷で、インドのマニプール州との国境に近い。この渓谷は、現在のインド・ミャンマー国境を形成するヨマドン山脈とチンドウィン川（ニンティ川とも呼ばれる）の間に位置する。^[4]

マニプール年代記によると、15世紀にマニプールのキヤンバ王とポン王国の王が共同でカバウ渓谷を征服し、渓谷は2人の王の間で分割されました。バインナウン以降はビルマ王によって頻繁に占領されましたが、かなりの期間マニプールの支配下に置かれていました。最終的に、ビルマの助けを借りて王位に就いたマルジット・シンは、ビルマに渓谷を譲りました。

第一次英緬戦争中、マニプールの王子ガンビール・シンはカバウ渓谷からビルマ人を追放したが、ビルマ人はマニプール人の領有権主張に異議を唱えた。ビルマ駐在英国特使ヘンリー・バーニー少佐の意見を聞いた後、^[5]英国は1834年に渓谷をビルマに返還するよう説得された。^[6]^[7] 英国はマニプールの領土喪失に対して毎年補助金を支給した。^[8]^[9]^[10]^[11]^[12]

地理

ケール・カバウ渓谷はチンドウィン川渓谷の西にあり、アンゴチン（またはアンゴチン）と呼ばれる山脈によって隔てられています。西側はマニプール州とチン丘陵の境界であるヨマドン山脈に囲まれています。^[13]北部はカバウ渓谷と呼ばれ、ユ川（またはカバウ川）が水を供給しています。ユ川は南に流れてカムパトまで行き、その後アンゴチン山脈を抜けてチンドウィンに合流します。ケール渓谷と呼ばれる南部は、北に流れるミッタ川が水を供給しており、アンゴチン山脈を抜けてケールの近くで流れています。

1913年のビルマ地誌では、この谷は「不健康だが非常に肥沃」で、「耕作が不十分」であると説明されている。^[13]また、アンゴチン山脈を通る輸送が困難なため、この谷で栽培された水田は（チンドウィン渓谷やその先の）市場に簡単には運べなかったとも記されている。^[14]

かつてこの渓谷には、タウンドゥット^[a] （マニプル州では「サムジョク」として知られる）、^[b] カムパット、^[c]カレ^[d]の3つの公国があった。^[20]タウンドゥット/サムジョクとカムパットは、1467年にマニプル州のキヤンバ王とポン王の共同侵略を受け、分裂した。^[21]カレは、少なくともしばらくの間は独立を保っていたようだ。

したがって、「カバウ渓谷」という名前はカムパットの北側の渓谷に当てはまり、南側の渓谷は「ケール」という名前のままです。この 2 つは合わせて「ケールカバウ渓谷」と呼ばれます。

1758年にビルマのアラウンパヤー皇帝が侵攻した後、^[22]^[23]タムに市場と町が発達し、カムパットを覆い隠したようです。^[24] 19世紀末、イギリスがビルマを占領したとき、「タム郡区」はカバウ渓谷と同義語と見なされていました。^[25]

タムの北西、国境のマニプール側にモレ村がある。1829年にガンビール・シンによってマニプールの柵がここに設置され、後に女性囚人の流刑地となった。 ^[26]^[27] 20世紀にはタムと姉妹都市の国境貿易都市に発展した。

歴史

マニプルの年代記、通称チェイタロール・クンババには、1470年、マニプルのキヤンバ王とポンのチョウパ・ケッコンパ王（モガウン国と同一視）が共同でタウンドゥット公国とカンパット公国を征服したと記されている。

[キヤンバ王]はカポのキヤン族に勝利した。ポン王のミートゥ・キヤンパとチョウパ・ケッコンパは同盟を組み、（キヤン族と）戦った。…彼らはカポのキヤン・カムパトを攻撃した。彼らはキヤンを打ち破った。戦いでタケン、カムセット、カムカイ、ホカムのムングが捕らえられた。^[16]

「キヤン」とは「チン」のことを指し、これは北アラカン・ヨマ族に住む部族のビルマ語名で、国境のインド側では「クキ」と呼ばれている。 ^[28]^[29]^[30]

勝利後、二人の王は征服した土地を分割し、カムパットとタウンドゥットの一部（おそらくカバウ渓谷の北部）はマニプルに、チンドウィン川渓谷のタウンドゥットはポンに渡った。^[31]シャンの公国であるタウンドゥットは、おそらくポンの従属国として、かなり長い間留まっていたようである。 ^[32]この征服後、カムパットについては何も聞かされていない。公国の本拠地は、マニプルへの道である「アイモル峠」に近いタムに移ったようである。 ^[33]

1555年頃、タウングー王朝のバインナウン王は現在のビルマ（ミャンマー）全土を統一し、北部のシャン王国すべてを征服または貢物を受け取った。彼の威信は非常に高く、マニプール王国は朝貢国になったと言われている。^[34]^[35]^[36]^[37]バインナウン王の少し後、マニプールは独立を宣言したが、ビルマとの関係は1704年まで続き、マニプールはタウングー皇帝に王女を嫁がせた。^[38]この間に両方向からの国境襲撃が起こった。1647年と1692年に、マニプールはタウングーを襲撃し、帝国は防衛のために徴兵したと言われている。^{[39]この時期にマニプール人はビルマ人から馬術も習得し、}ポロを定期的な娯楽としてプレーすることで技術を磨いた。 ^[40]^[41]ガリブ・ニワズ（在位 1714-1754 ）の治世中、トゥングー王国がかなり弱体化すると、マニプール人は首都アヴァの反対側にあるサガインまで襲撃し、村や修道院を焼き払い、捕虜を連れ去った。^[42]

マニプルへの報復は、ビルマでタウングー王朝がコンバウン王朝に取って代わられ、1752年にアラウンパヤーが王位に就いた後に行われた。 ^[43]アラウンパヤーは1758年に自らマニプルを侵略し、かなりの被害を与えた。^[44]^[45]彼は13日後に撤退し、タムとタウンドゥットに軍隊を常駐させた。^{[46] 1764年には後継者の}シンビューシンがさらに壊滅的な侵略を行い、多数の捕虜を捕らえた。^[47]^[48]^[49]統治者バグヤチャンドラはアッサムに逃亡し、4年間そこに留まった。^[e]さらなる襲撃は1782年まで続き、バグヤチャンドラの王位奪還の試みは繰り返し撃退された。^[51] 1782年以降、マニプルはバギャチャンドラの手に委ねられたようだが、カバウ渓谷への襲撃は年代記に記されている。^[52] 1804年、タム村やタウンドゥット村を含む14の辺境の村の村長が41年ぶりにバギャチャンドラに貢物を納めたと言われている。^[53]

バギャチャンドラの死後、彼の息子たちは王位をめぐって争い、ビルマの干渉を招いた。マルジット・シンは兄のチョルジット・シンから王位を奪おうと、ビルマ王ボダウパヤのもとを訪れ、贈り物を持って助けを求めた。^[54] 1813年、ボダウパヤはカバウ渓谷に拠点を移し、チョルジット・シンをマニプルから追い出し、マルジット・シンをマニプルの王に据えた。^[55]代わりに、マルジット・シンはカバウ渓谷をビルマに割譲した。^[54]

1819年、マルジット・シンがボダウパヤの後継者バギドーに反抗したことで、ビルマは最終的にマニプルを征服し、貢納の要求から傀儡統治者による間接統治へと政策を変えた。政権を支援するために、マニプルには常駐の駐屯軍が置かれた。^{[55]ビルマの占領は7年間続き、}第一次英緬戦争でようやく終結した。

戦争と和解

ビルマ占領中、バグヤチャンドラの4人の息子は隣国のカチャール王国に居を構えた。カチャール王国の支配者は彼らの親戚だったゴンヴィンダ・チャンドラだった。彼らはそこからイギリスの助けを頼り、ビルマ人をマニプルから追い出した。ビルマ人がアッサムを占領し、イギリス領ベンガルに隣接する州を脅かし始めた後、イギリスは1824年にビルマに宣戦布告した。^{[56] 4人の息子のうちの1人である} ガンビール・シンは、ビルマ人をマニプルから追い出す目的で、マニプルの国外居住者から「マニプル徴兵」を集めるための資金を与えられた。最終的に2000人の兵士で構成され、イギリス人将校のFJグラント少佐が指揮し、RBペンバートン大尉が助手を務めた。^[57]^[58]^[f]

イギリス軍は2つの戦線で進軍を開始した。1つは直ちに開始されたアッサムへの陸上侵攻であり^[59]、もう1つは1824年5月から始まったビルマ本土への海軍侵攻であった^[60 ] 。ガンビール・シンの軍は1825年6月にマニプルに進軍したが、ビルマ軍がすでに同州から撤退していたことがわかった^[61]。彼らは明らかにイラワジ渓谷沿いのイギリス軍の進撃に対抗するために呼び戻されていた。^[62]

1826年1月、ガンビール・シンはカバウ渓谷に進軍したが、ここでもタウンドゥット族（サムジョク族）の首長の指揮下にある地元の男たちだけがいた。彼らはタムとチンドウィン川右岸の2つの柵に立て籠もっていたが、どちらも簡単に打ち負かされた。^[63]

1826年2月までにビルマ人はイギリスの条件をすべて受け入れ、ヤンダボ条約に署名した。この条約により、ビルマ人はマニプールを含むイギリス領インドに隣接するすべての州の支配権を放棄した。後に、マニプールに関する条項はかなり限定的であることがわかった。その条項には「ガンビール・シンがその国に帰国を希望する場合、アヴァ王は彼をその国の王として認めるものとする」と規定されていた。彼は独立した統治者として明確に認められていなかった。領土や境界についても言及されていなかった。^[64]^[65]しかし、カバウ渓谷が争われていることはすぐに明らかになった。条約締結後、一部のビルマ軍がカバウ渓谷に入ったが、戦闘に参加することなく戻った。ガンビール・シンはこの問題をイギリス政府の決定に委ねた。^[66]

ヘンリー・バーニーは、アヴァに英国特使として派遣され、^[g]ビルマ人とこの問題について協議する任務を負った。彼は、ビルマ人がマニプルに対する宗主権を主張する意思がないことを確かめた。しかし、彼らはカバウ渓谷に対するマニプルの主張を受け入れず、返還を求めた。^[65]バーニーは、この問題をめぐって緊張が高まっていることに気付いた。^[68]ボギドー王はカバウ渓谷の要求を固くしており、そのためなら敵対行為を再開することもいとわなかった。^[69]数年にわたる交渉が続いた。^[70]バーニーは、ビルマ帝国がすべてのビルマ王国の歴史年代記を編纂していることを知り、それを研究するためにバーニーは入手した。ビルマ人の主張に加え、自身の研究に基づいて、バーニーはカバウ渓谷に対するビルマの主張を確信した。^[71]最終的にイギリス総督に送られた覚書の中で、彼はカバウ渓谷は1370年以来ビルマ王の所有であり、戦争勃発前の12年間は継続的にビルマの所有であったと述べている。さらに、彼はヤンダボ条約を、マニプールは戦争前に所有していた領土のみを回復する権利があるという意味であると解釈した。^[66]^[72]

しかし、バーニーの報告はビルマの要求に有利に働き、総督はカバウ渓谷をビルマに返還するという要求を受け入れた。^[73]返還は1834年1月9日に行われた。 ^[74]グラントとペンバートンは、現在も残っているヨマドン山脈に沿ってマニプルとビルマの境界を定めるために派遣された。マニプルは、領土の喪失に対して英国政府から年間6,000ルピーの支払いを受けた。^[75] 1834年の条約では、「今後、最近アヴァに譲渡された領土の一部が再びムニポールに返還されるような状況が発生した場合、英国政府によって現在付与されている手当は、そのような返還の日付から停止されることを明確に理解する」と明記されている。^[76]その結果、マニプリはそれをビルマへの租借地とみなし、^[77]ジェームズ・ジョンストンによれば、カバウ渓谷は1885年12月にイギリス領となった。^[78]

コミュニティ

渓谷の北端にはマニプールの町フミネがあり、ビルマの最初の町はゼディである。^[79]^[80]

インドのモレはインドのマニプール州側の国境の町であり、タムはミャンマー側にあります。どちらも国境地域の貿易の双子の国境の町と呼ばれています。

参照

注記

^ タウンドゥット（または「タウンドゥート」^[15] 「タウントゥット」^[13]）は、実際にはチンドウィン川渓谷（24°25′58″N 94°42′09″E / 24.4327°N 94.7024°E / 24.4327; 94.7024 （タウンドゥット））にあります。ここからカバウ渓谷の北部を支配していたようです。
^ 別名：「Samsok」、「Somsok」、^[16]「Songsuk」、^[17]「Sumjok」。^[15]
^ 別の綴り: Khanpat、^[18] Kampat、および Kumbat。^[19]
^ 別名綴り：Kule。^[19]
^ マニプル年代記にはアラウンパヤーとシンビュシンの名が記されていない。年代記には、メイティング・マランパ王はシンビュシンの侵攻前にすでに「天に昇り」、その後継者バグヤチャンドラは敗北してアッサムに逃亡したと記されている。^[50]
^ 当初の申し出はチョルジット・シンとガンビール・シンの共同提案だったが、イギリス側が彼の忠誠心を確信できなかったため、チョルジット・シンはやがて却下された。
^ バーニー少佐は公式にはアヴァの「英国駐在員」に任命されたが、この用語はビルマがイギリス領インドに従属していることを意味するものではなかった。ビルマ国王は「陛下」と呼ばれた。^[67]

参考文献

^ 「マニプール州、ヤンダボ条約でミャンマーに奪われたカバウ渓谷の補償を要求 - INSIDE NE」2020年3月20日。
^ ミャンマー、カボー渓谷 (ビルマ)
^ タッシン、ジャン＝バティスト、ムニープールの領土の地図、クボ渓谷の一部とビルマ国境、キャプテン R. ボイルーペンバートンによる、カルカッタ: JB タッシン、石版、OCLC 494924053
^ マッケンジー、アレクサンダー（1884）。ベンガル北東国境の山岳部族と政府との関係の歴史。p.175。「クボ渓谷は、マニプール渓谷の東側を囲むヒーロック山脈またはヨマ山脈と、ニンティー川またはキエンドウェン川（チンドウィン川）の間にあります。」
^ コックス、サミュエル・ウィリアム（1919年）。ビルマ小史。ロンドン：マクミラン社、pp.59-117。
^ Aitchison, CU (1931). インドおよび近隣諸国に関する条約、約束、および協定のコレクション。第12巻第5版。カルカッタ。202ページ。
^ インドおよび近隣諸国に関する条約、約束、およびサナドのコレクション。インド政府、カルカッタ。1929年。
^ ブラウン、R. (1874)。マニプール州の統計。政府出版局長、カルカッタ。p. 74。
^ Singh, KM (Karam Manimohan) (1991). マニプル州と近隣州におけるキリスト教宣教の歴史。ニューデリー、インド：ミッタル出版。p. 419。ISBN 978-81-7099-285-1。
^ Banerjee, AC (1946) [1943], The Eastern Frontier of British India, 1784–1826 (Second ed.), Calcutta: A. Mukherjee, pp. 492–493 – via archive.org
^ Bhat, Sudhakar (1975). 北東部の挑戦. NA pp. 51–54. : 「この渓谷は 1834 年にイギリスによってビルマの一部となりました。領土喪失の補償として、イギリス政府はマニプールの統治者に年間 6,270 ルピー相当の金額を支払うことを約束しました。権力の移譲後、ビルマ政府はインド政府にその金額を支払い続け、インド政府はその金額をマニプール州に渡しました。」
^ ブラウン、R (1874)。マニプールの統計報告。カルカッタ：政府出版局。pp.73-74。 : 「上記の条約の条項は、最後の条項を除いてすべて有効である。英国政府とマニプール政府の間で条約の形で行われた唯一の他の取り決めは、クボ渓谷をビルマ人に引き渡し、それに代わる月々の手当を支払うことに関するものである。この取り決めは 1834 年 1 月 25 日の日付があり、クボ渓谷がいかなる状況でもマニプールに返還された場合、手当は停止されることを規定している。」
^ abc Upper Chindwin District Gazetteer（1913年）、4ページ。
^ アッパーチンドウィン地区地名辞典（1913年）、66ページ。
^ ジョンストン著『マニプルとナガ丘陵』（1896年）、87ページ。
^ ab Parratt, The Court Chronicle, 第1巻 (2005年)、41ページ。
^ パラット『裁判所クロニクル』第1巻（2005年）、171ページ。
^ タラポット『Bleeding Manipur』（2003年）、99ページ。
^ ab Simha、「ヒジャム・イラボット・シンとマニプールの政治運動」（1989年）、278ページ。
^ アッパーチンドウィン地区地名辞典（1913年）、11ページ。
^ パラット『裁判所クロニクル』第1巻（2005年）、41～42ページ。
^ ハーヴェイ『ビルマの歴史』（1925年）、238-239頁。
^ Tarapot、Bleeding Manipur (2003)、115–116 ページ。
^ Parratt, The Court Chronicle, 第2巻 (2009年)、3ページ。「ワクチン月 (1764年12月/1月)、イプンシ・ハリチャランはアワを攻撃するために出発した。彼らはトゥム市場で戦ったが、勝利できず撤退した。」
^ アッパーチンドウィン地区地名辞典（1913年）、11、66ページ。
^ パラット『裁判所クロニクル』第2巻（2009年）、100ページ。
^ Dun, Gazetteer of Manipur (1886)、166ページ。
^ マニプル州クキ族の客観的な歴史的立場に関するクキ族研究フォーラム、ウクルルタイムズ、2022年5月25日。
^ チャールズ・モーガン・ウェッブ（インド国勢調査委員）編（1912年）、ビルマ：報告書、監督官事務所、政府印刷物、ビルマ、195ページ
^ Go、Khup Za (2008)、Zo Chronicles: A Documentary Study of History and Culture of the Kuki-Chin-Lushai Tribe、Mittal Publications、p. 182、ISBN 9788183242103、[ GA Grierson の発言を引用]: Chin はビルマ語で、ビルマとアッサム州およびベンガル州の間の国に住むさまざまな山岳民族を指します。 [それは] Khyangと書かれ、方言で [発音] されます。
^ パラット『宮廷年代記』第1巻（2005年）、41ページ：「カリの全土はミーティー族に割り当てられた。ソムソク（タウンドゥット）の向こう側の地域はポン族に属し、（ポン族の地域）の後ろの（サムソク）の地域はミーティー族に属した。」
^ Upper Chindwin District Gazetteer (1913)、12 ページ：「1875 年に、タウントゥットサウブワは、コンザイ [コンジャイ] チン族が彼のナガ族の村の一つを襲撃し、45 人を殺害したと訴えた」。
^ タラポット、出血マニプール (2003、pp. 115–116)
^ アウン『ビルマの歴史』（1967年）、116-117頁。
^ ハーヴェイ『ビルマの歴史』（1925年）、165ページ。
^ アウン・トゥイン＆アウン・トゥイン『ミャンマーの歴史』（2013年）、133ページ。
^ リーバーマン『奇妙な類似点』（2003年）、151-152頁。
^ ハーヴェイ『ビルマの歴史』（1925年）、208ページ。
^ ハーヴェイ『ビルマの歴史』（1925年）、194、208頁。
^ アウン『ビルマの歴史』（1967年）、152ページ。
^ アウン『ビルマの歴史』（1967年）、208ページ。
^ ハーヴェイ『ビルマの歴史』（1925年）、208ページ：「1738年、国王がこれら2つの場所とアッパーチンドウィン地区のミンギンに駐屯軍を置いたとき、国王はただ駈歩して通り過ぎ、サガイン西部のタルンビュに陣取り、アヴァの壁まで家屋や寺院をすべて焼き払い、カウンムドーパゴダを守るために建てられた柵を襲撃し、駐屯軍を囲いの中の牛のように虐殺し、司令官で議会の大臣を殺害した。パゴダの東門の古い扉には、ガリブ・ネワズが侵入しようとした際に剣で刺した傷跡が残っている。」
^ タント著『近代ビルマの形成』（2001年）、14～15ページ：「最後のタウングー王たちに多大な苦労を強いたマニプルは、新しいコンバウン王朝の下でビルマの侵略の最初の標的となった。」
^ コックス『ビルマ小史』（1919年）、69～70ページ：「1754年、マニプール人が再びビルマに侵攻し、アラウンパヤーはマニプールに王位を継承する意向を表明した。住民全員が山岳地帯に避難したため、彼の軍隊は抵抗に遭わなかった。首都の要塞は破壊され、1～2人の小首長の服従を受けた後、王はアヴァに帰還した。」
^ ハーヴェイ『ビルマの歴史』（1925年）、238～239ページ：「アラウンパヤーはチンドウィン川を遡り、西岸のカテ（マニプール）シャン族の村々を破壊した。クンバットルートを通って丘陵地帯を越え、マニプール渓谷に入った。マニプール族は、アラウンパヤーは言葉では言い表せないほど残酷だったと語っているが、彼はただ、彼らが同胞に対して行ったのと同じことを彼らに行っていただけだった。」
^ ハーヴェイ『ビルマの歴史』（1925年）、239ページ。
^ ハーヴェイ『ビルマの歴史』（1925年）、248ページ：「シンビュシン1763-76は1764年12月にマニプルを襲撃し、住民を捕虜にした。彼は1765年4月に遷都した新首都アヴァの人口を増やそうとしたからだ。」
^ コックス『ビルマ小史』（1919年）、75ページ：「マニプール人はビルマ侵攻を計画し、東インド会社から援助の約束を得ていた...国王はマニプール人を自ら処罰することを決意し、シャム作戦の指揮を将軍たちに任せた。1764年、国王はチンドウィン川沿いのカニに軍を派遣し、川を渡ってそこで軍と合流した。国王はマニプールに侵攻し、ラジャと他の多くの捕虜を捕らえ、アヴァに連行した。国王は1765年4月にアヴァに到着した。」
^ タント著『近代ビルマの形成』（2001年）、15ページ：「何千人ものマニプール人がビルマの首都に強制的に追放され、戦争、逃亡、追放が重なり、マニプールは何年もの間、事実上無人のままだった。これらの捕虜の多くは、アヴァで世襲の王室使用人となった船頭、鍛冶屋、織工、職人であり、彼らとその子孫、そして後に追放されたマニプール人は、何世代にもわたり谷間で下層階級を形成し、ビルマ王室と貴族のために家政婦、雑用、農業労働者として働いた。」
^ パラット『裁判所クロニクル』第2巻（2009年）、3ページ。
^ ハーヴェイ『ビルマの歴史』（1925年）、261-262頁。
^ パラット『裁判所クロニクル』第2巻（2009年）、21、57頁。
^ パラット『裁判所クロニクル』第2巻（2009年）、68ページ。
^ コックス著『ビルマ小史』（1919年）、98ページ。
^ ab Thant著『近代ビルマの形成』（2001年）、15ページ。
^ バネルジー『イギリス領インドの東部国境』（1946年）、319ページ。
^ ホール、ヘンリー・バーニー（1974）、186ページ。
^ タラポット、出血マニプール (2003)、121–122 ページ。
^ バネルジー『イギリス領インドの東部国境』（1946年）、330ページ。
^ バネルジー『イギリス領インドの東部国境』（1946年）、359ページ。
^ バネルジー『イギリス領インドの東部辺境』（1946年）、346-347頁。
^ コックス『ビルマ小史』（1919年）、108ページ。
^ バネルジー『イギリス領インドの東部辺境』（1946年）、347-348頁。
^ アッパーチンドウィン地区地名辞典（1913年）、11～12ページ。
^ バネルジー著『イギリス領インドの東部辺境』（1946年）、491ページ。
^ ab バネルジー『イギリス領インドの東部辺境』（1946年）、492-493頁。
^ ペンバートン『東部国境に関する報告書』（1835年）、119ページ。
^ ホール、ヘンリー・バーニー (1974)、212～213 ページ：「バーニーがアヴァに到着したとき、カバウ渓谷をめぐる緊張は最高潮に達しており、マニプールとの断絶が懸念された。グラントとペンバートンによるチンドウィン川右岸沿いの境界旗の設置はビルマ人にとって大きな挑戦であり、国王が軍隊に旗の撤去を命じなかったのは、ウングイ族の反対があったからに過ぎなかった。」
^ ホール、ヘンリー・バーニー（1974年）、220ページ：「レーンもランシアゴも、この件に関して懸念を表明していた。[バーニーは]国王がカバウ渓谷のような問題で戦争に踏み切るつもりなどと常に嘲笑していたが、もし国王自身の来国が予想されていなかったら、年初には戦争を始めていただろうと彼らは国王に保証した。」
^ バネルジー著『イギリス領インドの東部国境』（1946年）、492～493ページ：「この問題は8年間にわたり、インド政府とビルマ政府の間で論争の的となっていた。」
^ ホール、ヘンリー・バーニー (1974)、242 ページ：「ヘンリー・バーニーは、アヴァにある渓谷の歴史に関するさまざまな文献を研究していた。彼は徐々に、ビルマの主張は正当なものであり、インド政府は、渓谷をマニプールのガンビール・シンに与える判決を覆すのが賢明であるという結論に達した。」
^ ホール、ヘンリー・バーニー (1974)、245 ページ：「2 つ目の点についてバーニーは、 1821 年までのビルマの歴史を網羅したマハヤザウィンダウジー・オアテル(英国ではガラス宮殿年代記と呼ぶ) として知られるビルマの年代記によると、この渓谷は 1370 年以来ビルマの所有であったが、15 世紀と 16 世紀のシャン族との戦争中にしばしば侵略されたことが示されていると説明した。ビルマの主張を裏付ける石碑もあった...。4 つ目の点についてバーニーは、ビルマは英緬戦争の 12 年前から渓谷を争いようもなく所有しており、戦争中にマニプール族に征服されたが、ヤンダボ条約で規定されているマニプール王が領土を回復するという規定は、戦争前に保持していた領土にのみ適用されると述べた。」
^ ホール、ヘンリー・バーニー（1974年）、246ページ。
^ バネルジー『イギリス領インドの東部国境』（1946年）、493ページ。
^ アッパーチンドウィン地区地名辞典（1913年）、12ページ。
^ Aitchison, CU (Comp ) (1931). インドおよび近隣諸国に関する条約、約束、および協定のコレクション。第12巻、第5版。ケララ州立図書館。カルカッタ。197ページ。
^ Meetei, Naorem Malemsanba (2015)、「マニプールにおけるイギリスの「間接統治」の強化」、Colonialism and Resistance、Routledge India、p. 151、doi :10.4324/9781315638317-14/consolidation-british-indirect-rule-manipur-naorem-malemsanba-meetei (2024年11月1日現在非アクティブ)、ISBN 978-1-315-63831-7、 2024年5月19日閲覧{{citation}}: CS1 メンテナンス: DOI は 2024 年 11 月時点で非アクティブです (リンク)
^ ジョンストン、サー・ジェームズ (1896)。マニプルとナガ丘陵での私の経験。S. ロー、マーストン、限定版。p. 183。最終的に彼らは従い、マニプルの平和的な臣民となった。大きな問題である国境については、インド政府の承認を得て、完全に成功したことをここで付け加えておきたい。公式には認識していなかったが、ビルマ人は事実上それを認め、1885 年 12 月にクボ渓谷がイギリス領になるまで、それはそのまま残っていた。
^ 「ビルマ 1:250,000 地形図、シリーズ U542、パウンビン、NG 46-16」アメリカ陸軍地図サービス、1955 年 11 月
^ タラポットは、カハンバット、ウォクトン、タム、ムングサ、サムジョクの各町を、タラポット、ファンジュバム（2003年）『Bleeding Manipur Har-Anand Publications、ニューデリー、インド、222ページ、ISBN 81-241-0902-8 』に列挙しているが、タムがタムである以外は、それらの町を特定するのは困難である。

文献

Dun, EW (1992) [1886], Gazetteer of Manipur, Manas Publications – via archive.org
グラント・ブラウン、GER (1913)、ビルマ地名辞典: アッパー・チンドウィン地区、第 A 巻、ラングーン: 政府印刷局長 – archive.org 経由
アウン、マウンティン（1967年）。ビルマの歴史。ニューヨークおよびロンドン：ケンブリッジ大学出版局。p. 117 – archive.org経由。
アウン・トゥイン、マイケル、アウン・トゥイン、マイトリ（2013）『古代からのミャンマーの歴史：伝統と変容（改訂版）』、Reaktion Books、ISBN 9781861899392
Banerjee, AC (1946) [1943], The Eastern Frontier of British India, 1784–1826 (Second ed.), Calcutta: A. Mukherjee – via archive.org
コックス、SW（1919）、「ビルマ小史」、ロンドン：マクミラン – archive.org経由
ホール、DGE (1974)、ヘンリー・バーニー – 伝記、オックスフォード大学出版局 – archive.org 経由
ハーヴェイ、GE (1925)。ビルマの歴史：最古の時代から1824年3月10日まで。ロンドン：フランク・キャス＆カンパニー社 – archive.org経由。
ジョンストン、ジェームズ（1896年）。『マニプールとナガ丘陵での私の経験』ロンドン：サンプソン・ロー、マーストン・アンド・カンパニー。
リーバーマン、ビクター・B（2003年）。『奇妙な類似点：800年頃～1830年頃の東南アジアの世界的文脈、第1巻、中国本土への統合』ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-80496-7。
Ningthouja, Malem (2021)、「歴史の辺境における論争の的となっている柱：マニプール・ミャンマー国境とインドの戦略的沈黙」、チョーセイン・ヤマハタ、ドナルド・M・シーキンス、マキコ・タケダ（編）、『インド、ミャンマー、タイにおける社会変革：第1巻：社会的、政治的、生態学的視点』、シンガポール：シュプリンガー、pp. 377–396、ISBN 978-981-15-9616-2
パラット、ジョン（2005）、傷ついた土地：現代マニプールの政治とアイデンティティ、ミッタル出版、ISBN 9788183240536
パラット、サロジ・ナリーニ・アランバム (2005)。マニプール王の宮廷年代記: チェイサロン・クンパパ、第 1 巻。ロンドン：ラウトリッジ。ISBN 0-415-34430-1。
パラット、サロジ・ナリーニ・アランバム (2009)。マニプール王の宮廷年代記: チェイサロン・クンパパ、第 2 巻。 Foundation Books / Cambridge University Press India。ISBN 978-81-7596-854-7。
パラット、サロジ・ナリーニ・アランバン（2013）。マニプール王の宮廷年代記: チェイサロン・クンパパ、第 3 巻。 Foundation Books / Cambridge University Press India。ISBN 978-93-8226-498-9。
ペンバートン、R. ボイルオー大尉 (1835)、「イギリス領インドの東部国境に関する報告書」、カルカッタ: インド政府 – archive.org 経由
Siṃha, Kārāma Manimohana (1989)、Hijam Irabot Singh と Manipur の政治運動、BR Publishing Corporation、ISBN 978-81-7018-578-9
Tarapot、Phanjoubam (2003)、Bleeding Manipur、Har-Anand Publications、ISBN 978-81-241-0902-1
タント、ミン・ウー（2001）『現代ビルマの形成』ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-0-521-79914-0

[16] タウンドゥット（または「タウンドゥート」^[15] 「タウントゥット」^[13]）は、実際にはチンドウィン川渓谷（24°25′58″N 94°42′09″E / 24.4327°N 94.7024°E / 24.4327; 94.7024 （タウンドゥット））にあります。ここからカバウ渓谷の北部を支配していたようです。

[19] 別名：「Samsok」、「Somsok」、^[16]「Songsuk」、^[17]「Sumjok」。^[15]

[22] 別の綴り: Khanpat、^[18] Kampat、および Kumbat。^[19]

[23] 別名綴り：Kule。^[19]

[55] マニプル年代記にはアラウンパヤーとシンビュシンの名が記されていない。年代記には、メイティング・マランパ王はシンビュシンの侵攻前にすでに「天に昇り」、その後継者バグヤチャンドラは敗北してアッサムに逃亡したと記されている。^[50]

[64] 当初の申し出はチョルジット・シンとガンビール・シンの共同提案だったが、イギリス側が彼の忠誠心を確信できなかったため、チョルジット・シンはやがて却下された。

[74] バーニー少佐は公式にはアヴァの「英国駐在員」に任命されたが、この用語はビルマがイギリス領インドに従属していることを意味するものではなかった。ビルマ国王は「陛下」と呼ばれた。^[67]

[1] 「マニプール州、ヤンダボ条約でミャンマーに奪われたカバウ渓谷の補償を要求 - INSIDE NE」2020年3月20日。

[2] ミャンマー、カボー渓谷 (ビルマ)

[3] タッシン、ジャン＝バティスト、ムニープールの領土の地図、クボ渓谷の一部とビルマ国境、キャプテン R. ボイルーペンバートンによる、カルカッタ: JB タッシン、石版、OCLC 494924053

[4] マッケンジー、アレクサンダー（1884）。ベンガル北東国境の山岳部族と政府との関係の歴史。p.175。「クボ渓谷は、マニプール渓谷の東側を囲むヒーロック山脈またはヨマ山脈と、ニンティー川またはキエンドウェン川（チンドウィン川）の間にあります。」

[5] コックス、サミュエル・ウィリアム（1919年）。ビルマ小史。ロンドン：マクミラン社、pp.59-117。

[6] Aitchison, CU (1931). インドおよび近隣諸国に関する条約、約束、および協定のコレクション。第12巻第5版。カルカッタ。202ページ。

[7] インドおよび近隣諸国に関する条約、約束、およびサナドのコレクション。インド政府、カルカッタ。1929年。

[8] ブラウン、R. (1874)。マニプール州の統計。政府出版局長、カルカッタ。p. 74。

[9] Singh, KM (Karam Manimohan) (1991). マニプル州と近隣州におけるキリスト教宣教の歴史。ニューデリー、インド：ミッタル出版。p. 419。ISBN 978-81-7099-285-1。

[10] Banerjee, AC (1946) [1943], The Eastern Frontier of British India, 1784–1826 (Second ed.), Calcutta: A. Mukherjee, pp. 492–493 – via archive.org

[11] Bhat, Sudhakar (1975). 北東部の挑戦. NA pp. 51–54. : 「この渓谷は 1834 年にイギリスによってビルマの一部となりました。領土喪失の補償として、イギリス政府はマニプールの統治者に年間 6,270 ルピー相当の金額を支払うことを約束しました。権力の移譲後、ビルマ政府はインド政府にその金額を支払い続け、インド政府はその金額をマニプール州に渡しました。」

[Brown-12] ブラウン、R (1874)。マニプールの統計報告。カルカッタ：政府出版局。pp.73-74。 : 「上記の条約の条項は、最後の条項を除いてすべて有効である。英国政府とマニプール政府の間で条約の形で行われた唯一の他の取り決めは、クボ渓谷をビルマ人に引き渡し、それに代わる月々の手当を支払うことに関するものである。この取り決めは 1834 年 1 月 25 日の日付があり、クボ渓谷がいかなる状況でもマニプールに返還された場合、手当は停止されることを規定している。」

[FOOTNOTEUpper_Chindwin_District_Gazetteer19134-13] Upper Chindwin District Gazetteer（1913年）、4ページ。

[FOOTNOTEUpper_Chindwin_District_Gazetteer191366-14] アッパーチンドウィン地区地名辞典（1913年）、66ページ。

[FOOTNOTEJohnstone,_Manipur_and_the_Naga_Hills189687-15] ジョンストン著『マニプルとナガ丘陵』（1896年）、87ページ。

[FOOTNOTEParratt,_The_Court_Chronicle,_Vol._1200541-17] Parratt, The Court Chronicle, 第1巻 (2005年)、41ページ。

[FOOTNOTEParratt,_The_Court_Chronicle,_Vol._12005171-18] パラット『裁判所クロニクル』第1巻（2005年）、171ページ。

[FOOTNOTETarapot,_Bleeding_Manipur200399-20] タラポット『Bleeding Manipur』（2003年）、99ページ。

[FOOTNOTESimha,_Hijam_Irabot_Singh_and_Political_Movements_in_Manipur1989278-21] Simha、「ヒジャム・イラボット・シンとマニプールの政治運動」（1989年）、278ページ。

[FOOTNOTEUpper_Chindwin_District_Gazetteer191311-24] アッパーチンドウィン地区地名辞典（1913年）、11ページ。

[FOOTNOTEParratt,_The_Court_Chronicle,_Vol._1200541–42-25] パラット『裁判所クロニクル』第1巻（2005年）、41～42ページ。

[FOOTNOTEHarvey,_History_of_Burma1925238–239-26] ハーヴェイ『ビルマの歴史』（1925年）、238-239頁。

[FOOTNOTETarapot,_Bleeding_Manipur2003115–116-27] Tarapot、Bleeding Manipur (2003)、115–116 ページ。

[FOOTNOTEParratt,_The_Court_Chronicle,_Vol._22009p._3._"In_the_month_of_Wakching_(December/January)_[of_1764]_Yipungsi_Haricharan_the_Senapati_left_to_attack_Aawa._They_fought_at_the_Tumu_market_but_they_were_not_victorious_and_retreated."-28] Parratt, The Court Chronicle, 第2巻 (2009年)、3ページ。「ワクチン月 (1764年12月/1月)、イプンシ・ハリチャランはアワを攻撃するために出発した。彼らはトゥム市場で戦ったが、勝利できず撤退した。」

[FOOTNOTEUpper_Chindwin_District_Gazetteer191311,_66-29] アッパーチンドウィン地区地名辞典（1913年）、11、66ページ。

[FOOTNOTEParratt,_The_Court_Chronicle,_Vol._22009100-30] パラット『裁判所クロニクル』第2巻（2009年）、100ページ。

[FOOTNOTEDun,_Gazetteer_of_Manipur1886166-31] Dun, Gazetteer of Manipur (1886)、166ページ。

[Kuki_Research_Forum-32] マニプル州クキ族の客観的な歴史的立場に関するクキ族研究フォーラム、ウクルルタイムズ、2022年5月25日。

[33] チャールズ・モーガン・ウェッブ（インド国勢調査委員）編（1912年）、ビルマ：報告書、監督官事務所、政府印刷物、ビルマ、195ページ

[34] Go、Khup Za (2008)、Zo Chronicles: A Documentary Study of History and Culture of the Kuki-Chin-Lushai Tribe、Mittal Publications、p. 182、ISBN 9788183242103、[ GA Grierson の発言を引用]: Chin はビルマ語で、ビルマとアッサム州およびベンガル州の間の国に住むさまざまな山岳民族を指します。 [それは] Khyangと書かれ、方言で [発音] されます。

[FOOTNOTEParratt,_The_Court_Chronicle,_Vol._12005p._41:_"The_whole_land_of_Khari_was_allotted_to_the_Meeteis._The_area_which_was_beyond_Somsok_[Thaungdut]_belonged_to_the_Pongs_and_the_area_of_(Samsok)_which_was_behind_(the_Pong’s_area)_belonged_to_the_Meeteis."-35] パラット『宮廷年代記』第1巻（2005年）、41ページ：「カリの全土はミーティー族に割り当てられた。ソムソク（タウンドゥット）の向こう側の地域はポン族に属し、（ポン族の地域）の後ろの（サムソク）の地域はミーティー族に属した。」

[FOOTNOTEUpper_Chindwin_District_Gazetteer1913p._12:_"In_1875_the_Thaungthut_Sawbwa_complained_that_some_Kongzai_[Khongjai]_Chins_had_attacked_one_of_his_Naga_villages_and_killed_forty-five_persons".-36] Upper Chindwin District Gazetteer (1913)、12 ページ：「1875 年に、タウントゥットサウブワは、コンザイ [コンジャイ] チン族が彼のナガ族の村の一つを襲撃し、45 人を殺害したと訴えた」。

[37] タラポット、出血マニプール (2003、pp. 115–116)

[FOOTNOTEAung,_A_History_of_Burma1967116–117-38] アウン『ビルマの歴史』（1967年）、116-117頁。

[FOOTNOTEHarvey,_History_of_Burma1925165-39] ハーヴェイ『ビルマの歴史』（1925年）、165ページ。

[FOOTNOTEAung-Thwin_&_Aung-Thwin,_A_History_of_Myanmar2013133-40] アウン・トゥイン＆アウン・トゥイン『ミャンマーの歴史』（2013年）、133ページ。

[FOOTNOTELieberman,_Strange_Parallels2003151–152-41] リーバーマン『奇妙な類似点』（2003年）、151-152頁。

[FOOTNOTEHarvey,_History_of_Burma1925208-42] ハーヴェイ『ビルマの歴史』（1925年）、208ページ。

[FOOTNOTEHarvey,_History_of_Burma1925194,_208-43] ハーヴェイ『ビルマの歴史』（1925年）、194、208頁。

[FOOTNOTEAung,_A_History_of_Burma1967152-44] アウン『ビルマの歴史』（1967年）、152ページ。

[FOOTNOTEAung,_A_History_of_Burma1967208-45] アウン『ビルマの歴史』（1967年）、208ページ。

[FOOTNOTEHarvey,_History_of_Burma1925p._208:_"In_1738_when_the_king_garrisoned_these_two_places_and_Mingin_in_the_Upper_Chindwin_district_against_them,_they_simply_cantered_past,_camped_at_Thalunbyu_west_of_Sagaing,_burnt_every_house_and_monastery_up_to_the_walls_of_Ava,_and_stormed_the_stockade_built_to_protect_the_Kaunghmudaw_pagoda,_slaughtering_the_garrison_like_cattle_in_a_pen_and_killing_the_commandant,_a_minister_of_the_Hluttaw_Council;_the_old_door-leaves_of_the_pagoda's_eastern_gateway_show_a_gash_made_by_the_sword_of_Gharib_Newaz_when_he_was_forcing_an_entrance."-46] ハーヴェイ『ビルマの歴史』（1925年）、208ページ：「1738年、国王がこれら2つの場所とアッパーチンドウィン地区のミンギンに駐屯軍を置いたとき、国王はただ駈歩して通り過ぎ、サガイン西部のタルンビュに陣取り、アヴァの壁まで家屋や寺院をすべて焼き払い、カウンムドーパゴダを守るために建てられた柵を襲撃し、駐屯軍を囲いの中の牛のように虐殺し、司令官で議会の大臣を殺害した。パゴダの東門の古い扉には、ガリブ・ネワズが侵入しようとした際に剣で刺した傷跡が残っている。」

[FOOTNOTEThant,_The_Making_of_Modern_Burma2001pp._14–15:_"Manipur,_which_had_given_so_much_trouble_to_the_last_Toungoo_kings,_had_been_the_first_object_of_Burmese_aggression_under_the_new_Konbaung_rulers."-47] タント著『近代ビルマの形成』（2001年）、14～15ページ：「最後のタウングー王たちに多大な苦労を強いたマニプルは、新しいコンバウン王朝の下でビルマの侵略の最初の標的となった。」

[FOOTNOTECocks,_A_Short_History_of_Burma1919pp._69–70:_"In_1754_Manipuris_had_again_invaded_Burma,_and_Alaungpaya_now_announced_his_intention_of_settling_the_succession_in_Manipur._His_army_met_with_no_opposition,_for_all_the_inhabitants_sought_refuge_in_the_hills._The_fortifications_of_the_capital_were_destroyed;_and_after_receiving_the_submission_of_one_or_two_minor_chiefs,_the_king_returned_to_Ava."-48] コックス『ビルマ小史』（1919年）、69～70ページ：「1754年、マニプール人が再びビルマに侵攻し、アラウンパヤーはマニプールに王位を継承する意向を表明した。住民全員が山岳地帯に避難したため、彼の軍隊は抵抗に遭わなかった。首都の要塞は破壊され、1～2人の小首長の服従を受けた後、王はアヴァに帰還した。」

[FOOTNOTEHarvey,_History_of_Burma1925pp._238–239:_"Alaungpaya_now_proceeded_up_the_Chindwin,_devastating_the_villages_of_the_Kathe_(Manipur)_Shans_on_the_west_bank;_he_crossed_the_hills_by_the_Khumbat_route,_and_entered_the_Manipur_valley._The_Manipuris_say_he_was_unspeakably_cruel;_but_he_was_only_doing_unto_them_as_they_had_done_unto_his_people."-49] ハーヴェイ『ビルマの歴史』（1925年）、238～239ページ：「アラウンパヤーはチンドウィン川を遡り、西岸のカテ（マニプール）シャン族の村々を破壊した。クンバットルートを通って丘陵地帯を越え、マニプール渓谷に入った。マニプール族は、アラウンパヤーは言葉では言い表せないほど残酷だったと語っているが、彼はただ、彼らが同胞に対して行ったのと同じことを彼らに行っていただけだった。」

[FOOTNOTEHarvey,_History_of_Burma1925239-50] ハーヴェイ『ビルマの歴史』（1925年）、239ページ。

[FOOTNOTEHarvey,_History_of_Burma1925p._248:_"Hsinbyushin_1763-76_himself_raided_Manipur_in_December_1764,_carrying_away_its_people_into_captivity,_for_he_wished_to_increase_the_population_of_the_new_Capital,_Ava,_into_which_he_moved_in_April_1765."-51] ハーヴェイ『ビルマの歴史』（1925年）、248ページ：「シンビュシン1763-76は1764年12月にマニプルを襲撃し、住民を捕虜にした。彼は1765年4月に遷都した新首都アヴァの人口を増やそうとしたからだ。」

[FOOTNOTECocks,_A_Short_History_of_Burma1919p._75:_"The_Manipuris_had_planned_an_invasion_of_Burma_and_obtained_a_promise_of_help_from_the_East_India_Company..._The_king_determined_to_punish_the_Manipuris_himself,_leaving_the_conduct_of_the_Siamese_campaign_to_his_generals._In_1764_he_sent_an_army_to_Kani_on_the_Chindwin,_and_travelling_by_river_joined_his_troops_there._He_invaded_Manipur_and_captured_the_Raja_and_many_other_prisoners,_who_were_brought_down_to_Ava,_which_the_king_reached_in_April_1765."-52] コックス『ビルマ小史』（1919年）、75ページ：「マニプール人はビルマ侵攻を計画し、東インド会社から援助の約束を得ていた...国王はマニプール人を自ら処罰することを決意し、シャム作戦の指揮を将軍たちに任せた。1764年、国王はチンドウィン川沿いのカニに軍を派遣し、川を渡ってそこで軍と合流した。国王はマニプールに侵攻し、ラジャと他の多くの捕虜を捕らえ、アヴァに連行した。国王は1765年4月にアヴァに到着した。」

[FOOTNOTEThant,_The_Making_of_Modern_Burma2001p._15:_"Thousands_of_Manipuris_were_forcibly_deported_to_the_Burmese_capital_and_the_combination_of_war,_flight_and_deportation_left_Manipur_virtually_empty_for_years._Many_of_these_captives_were_boatmen,_smiths,_weavers_and_artisans_who_became_hereditary_crown_servants_at_Ava,_and_for_generations_they,_their_descendants_and_later_Manipuri_deportees_formed_an_underclass_in_the_valley,_acting_as_domestic_servants,_menial_labourers_and_agricultural_workers_for_the_Burmese_royal_family_and_nobility."-53] タント著『近代ビルマの形成』（2001年）、15ページ：「何千人ものマニプール人がビルマの首都に強制的に追放され、戦争、逃亡、追放が重なり、マニプールは何年もの間、事実上無人のままだった。これらの捕虜の多くは、アヴァで世襲の王室使用人となった船頭、鍛冶屋、織工、職人であり、彼らとその子孫、そして後に追放されたマニプール人は、何世代にもわたり谷間で下層階級を形成し、ビルマ王室と貴族のために家政婦、雑用、農業労働者として働いた。」

[FOOTNOTEParratt,_The_Court_Chronicle,_Vol._220093-54] パラット『裁判所クロニクル』第2巻（2009年）、3ページ。

[FOOTNOTEHarvey,_History_of_Burma1925261–262-56] ハーヴェイ『ビルマの歴史』（1925年）、261-262頁。

[FOOTNOTEParratt,_The_Court_Chronicle,_Vol._2200921,_57-57] パラット『裁判所クロニクル』第2巻（2009年）、21、57頁。

[FOOTNOTEParratt,_The_Court_Chronicle,_Vol._2200968-58] パラット『裁判所クロニクル』第2巻（2009年）、68ページ。

[FOOTNOTECocks,_A_Short_History_of_Burma191998-59] コックス著『ビルマ小史』（1919年）、98ページ。

[FOOTNOTEThant,_The_Making_of_Modern_Burma200115-60] Thant著『近代ビルマの形成』（2001年）、15ページ。

[FOOTNOTEBanerjee,_The_Eastern_Frontier_of_British_India1946319-61] バネルジー『イギリス領インドの東部国境』（1946年）、319ページ。

[FOOTNOTEHall,_Henry_Burney1974186-62] ホール、ヘンリー・バーニー（1974）、186ページ。

[FOOTNOTETarapot,_Bleeding_Manipur2003121–122-63] タラポット、出血マニプール (2003)、121–122 ページ。

[FOOTNOTEBanerjee,_The_Eastern_Frontier_of_British_India1946330-65] バネルジー『イギリス領インドの東部国境』（1946年）、330ページ。

[FOOTNOTEBanerjee,_The_Eastern_Frontier_of_British_India1946359-66] バネルジー『イギリス領インドの東部国境』（1946年）、359ページ。

[FOOTNOTEBanerjee,_The_Eastern_Frontier_of_British_India1946346–347-67] バネルジー『イギリス領インドの東部辺境』（1946年）、346-347頁。

[FOOTNOTECocks,_A_Short_History_of_Burma1919108-68] コックス『ビルマ小史』（1919年）、108ページ。

[FOOTNOTEBanerjee,_The_Eastern_Frontier_of_British_India1946347–348-69] バネルジー『イギリス領インドの東部辺境』（1946年）、347-348頁。

[FOOTNOTEUpper_Chindwin_District_Gazetteer191311–12-70] アッパーチンドウィン地区地名辞典（1913年）、11～12ページ。

[FOOTNOTEBanerjee,_The_Eastern_Frontier_of_British_India1946491-71] バネルジー著『イギリス領インドの東部辺境』（1946年）、491ページ。

[FOOTNOTEBanerjee,_The_Eastern_Frontier_of_British_India1946492–493-72] バネルジー『イギリス領インドの東部辺境』（1946年）、492-493頁。

[FOOTNOTEPemberton,_Report_on_the_Eastern_Frontier1835119-73] ペンバートン『東部国境に関する報告書』（1835年）、119ページ。

[FOOTNOTEHall,_Henry_Burney1974pp._212–213:_"Tension_over_the_Kabaw_Valley_Was_building_up_to_such_a_pitch,_when_Burney_arrived_at_Ava,_that_an_open_rupture_with_Manipur_was_feared._The_planting_of_boundary_flags_along_the_right_bank_of_the_Chindwin_by_Grant_and_Pemberton_was_such_a_challenge_to_the_Burmese_that_only_the_opposition_of_the_wungyis_had_prevented_the_king_from_ordering_troops_to_remove_them."-75] ホール、ヘンリー・バーニー (1974)、212～213 ページ：「バーニーがアヴァに到着したとき、カバウ渓谷をめぐる緊張は最高潮に達しており、マニプールとの断絶が懸念された。グラントとペンバートンによるチンドウィン川右岸沿いの境界旗の設置はビルマ人にとって大きな挑戦であり、国王が軍隊に旗の撤去を命じなかったのは、ウングイ族の反対があったからに過ぎなかった。」

[FOOTNOTEHall,_Henry_Burney1974p._220:_"Both_Lane_and_Lanciago.._had_expressed_their_fears_on_the_subject,_and_although_[Burney]_had_always_ridiculed_the_idea_that_the_king_would_be_ready_to_go_to_war_over_such_a_matter_as_the_Kabaw_Valley,_they_assured_him_that_he_would_have_done_so_at_the_beginning_of_the_year,_had_not_his_own_arrival_in_the_country_been_expected."-76] ホール、ヘンリー・バーニー（1974年）、220ページ：「レーンもランシアゴも、この件に関して懸念を表明していた。[バーニーは]国王がカバウ渓谷のような問題で戦争に踏み切るつもりなどと常に嘲笑していたが、もし国王自身の来国が予想されていなかったら、年初には戦争を始めていただろうと彼らは国王に保証した。」

[FOOTNOTEBanerjee,_The_Eastern_Frontier_of_British_India1946pp._492–493:_"For_eight_years_the_matter_formed_a_subject_of_controversy_between_the_Governments_of_India_and_Burma."-77] バネルジー著『イギリス領インドの東部国境』（1946年）、492～493ページ：「この問題は8年間にわたり、インド政府とビルマ政府の間で論争の的となっていた。」

[FOOTNOTEHall,_Henry_Burney1974p._242:_"Henry_Burney_had_been_studying_the_various_writings_available_at_Ava_on_the_history_of_the_Valley._He_had_gradually_arrived_at_the_conclusion_that_the_Burmese_claim_was_a_good_one,_and_that_the_Government_of_India_would_be_well-advised_to_reverse_its_judgement_awarding_the_valley_to_Gambhir_Singh_of_Manipur."-78] ホール、ヘンリー・バーニー (1974)、242 ページ：「ヘンリー・バーニーは、アヴァにある渓谷の歴史に関するさまざまな文献を研究していた。彼は徐々に、ビルマの主張は正当なものであり、インド政府は、渓谷をマニプールのガンビール・シンに与える判決を覆すのが賢明であるという結論に達した。」

[FOOTNOTEHall,_Henry_Burney1974p._245:_"On_the_second_point_Burney_explained_that_the_Burmese_chronicle_known_as_the_''Mahayazawindawgyi_Oater''_(to_be_called_by_the_British_''The_Glass_Palace_Chronicle''),_which_covered_Burmese_history_up_to_1821,_showed_that_the_valley_had_been_in_Burmese_possession_since_1370,_though_during_the_wars_with_the_Shans_in_the_fifteenth_and_sixteenth_centuries_it_had_been_often_overrun._There_were_also_stone_inscriptions_supporting_the_Burmese_claim...._On_the_fourth_point_he_said_the_Burmese_had_had_undisputed_possession_of_the_valley_for_twelve_years_prior_to_the_Anglo-Burmese_war,_and_although_during_the_war_it_had_been_conquered_by_the_Manipuris,_the_stipulation_in_the_treaty_of_Yandabo_that_the_Raja_of_Manipur_should_recover_his_territories_applied_only_to_those_which_he_had_held_before_the_war."-79] ホール、ヘンリー・バーニー (1974)、245 ページ：「2 つ目の点についてバーニーは、 1821 年までのビルマの歴史を網羅したマハヤザウィンダウジー・オアテル(英国ではガラス宮殿年代記と呼ぶ) として知られるビルマの年代記によると、この渓谷は 1370 年以来ビルマの所有であったが、15 世紀と 16 世紀のシャン族との戦争中にしばしば侵略されたことが示されていると説明した。ビルマの主張を裏付ける石碑もあった...。4 つ目の点についてバーニーは、ビルマは英緬戦争の 12 年前から渓谷を争いようもなく所有しており、戦争中にマニプール族に征服されたが、ヤンダボ条約で規定されているマニプール王が領土を回復するという規定は、戦争前に保持していた領土にのみ適用されると述べた。」

[FOOTNOTEHall,_Henry_Burney1974p._246-80] ホール、ヘンリー・バーニー（1974年）、246ページ。

[FOOTNOTEBanerjee,_The_Eastern_Frontier_of_British_India1946493-81] バネルジー『イギリス領インドの東部国境』（1946年）、493ページ。

[FOOTNOTEUpper_Chindwin_District_Gazetteer191312-82] アッパーチンドウィン地区地名辞典（1913年）、12ページ。

[83] Aitchison, CU (Comp ) (1931). インドおよび近隣諸国に関する条約、約束、および協定のコレクション。第12巻、第5版。ケララ州立図書館。カルカッタ。197ページ。

[84] Meetei, Naorem Malemsanba (2015)、「マニプールにおけるイギリスの「間接統治」の強化」、Colonialism and Resistance、Routledge India、p. 151、doi :10.4324/9781315638317-14/consolidation-british-indirect-rule-manipur-naorem-malemsanba-meetei (2024年11月1日現在非アクティブ)、ISBN 978-1-315-63831-7、 2024年5月19日閲覧{{citation}}: CS1 メンテナンス: DOI は 2024 年 11 月時点で非アクティブです (リンク)

[85] ジョンストン、サー・ジェームズ (1896)。マニプルとナガ丘陵での私の経験。S. ロー、マーストン、限定版。p. 183。最終的に彼らは従い、マニプルの平和的な臣民となった。大きな問題である国境については、インド政府の承認を得て、完全に成功したことをここで付け加えておきたい。公式には認識していなかったが、ビルマ人は事実上それを認め、1885 年 12 月にクボ渓谷がイギリス領になるまで、それはそのまま残っていた。

[86] 「ビルマ 1:250,000 地形図、シリーズ U542、パウンビン、NG 46-16」アメリカ陸軍地図サービス、1955 年 11 月

[87] タラポットは、カハンバット、ウォクトン、タム、ムングサ、サムジョクの各町を、タラポット、ファンジュバム（2003年）『Bleeding Manipur Har-Anand Publications、ニューデリー、インド、222ページ、ISBN 81-241-0902-8 』に列挙しているが、タムがタムである以外は、それらの町を特定するのは困難である。

地理

歴史

戦争と和解

コミュニティ

参照

注記

参考文献

文献

関連するトピック

自然地域

ミャンマー

ザガイン管区

マニプール州