2024年6月 トーマス礁第二次事故

フィリピン、特にフィリピン軍（AFP）は、限定的な役割でフィリピン沿岸警備隊の支援を受け、 2024年6月17日にセカンド・トーマス礁に駐留する人員の交代と補給（RORE）任務を実施していた。 ^{[ 7 ]}

フィリピン軍は民間船舶MLラプラプ号とフィリピン海軍の硬質船体膨張式ボート（RHIB）を使用した。^{[ 7 ] [ 8 ] [ 1 ]}

中国海警局（CCG）はフィリピンの任務を妨害するだろう。^{[ 9 ]} CCGによれば、午前5時59分頃、フィリピンの補給船が「通常航行中の」中国船に「危険なほど接近し、故意に衝突」したため、CCGが対応した。CCGは、複数回「厳重な警告」を発したが無視されたと主張している。^{[ 2 ]}

フィリピンは、中国海警局の職員がフィリピンの船舶に乗り込み、船舶の通信機器や航行機器を損傷させ、銃器7丁を奪ったと主張している。^{[ 7 ]}また、フィリピン人乗組員には銃器を展示したり使用したりしないよう指示が出ており、そのため刃物で武装した中国海警局の職員と素手で戦ったとも述べている。^{[ 8 ]}

MLラプラプ号は衝突を受け、予定していた任務を遂行できなかったと伝えられている。^{[ 1 ]}

中国は、沿岸警備隊の行動がフィリピン船に対する船上検査を実施した初めての事例であることを認めている。^{[ 10 ]}

CCG職員は、座礁したBRPシエラマドレの近くに停泊していたフィリピン軍部隊に石を投げつけたとも報じられている。^{[ 11 ]}

フィリピン人職員8人が負傷したと報じられている。^{[ 11 ]}そのうち1人は指を失ったとされている。^{[ 12 ]}

フィリピン軍は、中国に押収されたライフル銃の返還と、破損した装備品の賠償を要求している。^{[ 13 ]}

フィリピン沿岸警備隊のBRPバガカイは午前8時に停止したBRPカブラを回収する予定だったが、中国人民解放軍海軍の湖北級ミサイル艇3隻に尾行された。バガカイは損傷したRHIBについて知らされる予定だった。^{[ 14 ]}

午前 10 時頃、負傷したフィリピン軍兵士について PCG に通知があり、座礁したシエラ マドレに搬送することが許可された。^{[ 15 ]} PCG は正午までに損傷した RHIB を回収することができた。^{[ 16 ]}

フィリピンは午後10時30分までに負傷者の救助を試みた。^{[ 15 ]}中国はフィリピンが負傷者8人を回収することを許可したが、対応船が建設資材を持ち込まないよう主張した。^{[ 11 ]}

中国外務省は、フィリピンによる補給任務は違法であり、フィリピンの主張とは異なり、実際にはBRPシエラマドレに建設資材と武器を送っていると主張している。中国外務省は、中国海警局の行動は「専門的かつ抑制的」であり、フィリピンが中国を挑発したと主張した。^{[ 9 ]}中国海警局も、自らの行動の性質に関して同じ立場を維持した。^{[ 10 ]}

フィリピン軍（AFP）のロメオ・ブラウナー・ジュニア参謀長は 、中国の行動を「ハイジャック」と「海賊行為」と表現し、賠償を要求した。同参謀長は、関与したフィリピン人兵士は勇敢さに対して勲章に値すると述べた。^{[ 8 ]}

アントニオ・カルピオ元判事は、この事件はフィリピンと米国との相互防衛条約（MDT）を発動させる「武力攻撃」には当たらないと考えているが、この事件を「エスカレーション」と認めている。 ^{[ 17 ]} 6月21日現在、フィリピン政府によるMDTの発動に関する議論はない。^{[ 18 ]}

ボンボン・マルコス大統領は、南シナ海紛争に関してフィリピンは「戦争を扇動するようなことはしない」と述べたが、自国が表明した「穏やかで平和的な姿勢」は「黙認と誤解されるべきではない」とも付け加えた。^{[ 19 ]}また、同大統領は任務に参加したフィリピン人80名にラプ＝ラプ勲章カマギの階級を授与した。^{[ 20 ]}

沿岸警備隊はまた、BRPカブラとバガカイの乗組員70名に殊勲沿岸警備隊十字章とリボンを授与した。^{[ 21 ]}

米国は相互防衛条約（MDT）を通じてフィリピンへの支持を改めて表明した。武力攻撃は条約を発動する根拠となり得ると述べた。^{[ 23 ]}オーストラリア、カナダ、フィンランド、ドイツ、日本、オランダ、ニュージーランド、韓国、および欧州連合は中国の行動を非難または懸念を表明した。^{[ 13 ] [ 24 ]}