Loading article…
 | |
| いいえ、テキストを参照 | |
| 言語 | 英語 |
| 編集 者 | ルドルフ・シルト |
| 出版の詳細 | |
| 歴史 | 2009年～現在 |
| 出版社 | モダン・コスモロジー・アソシエイツLLC（米国） |
| 標準略語 | |
| ISO4 規格 | J.コスモル。 |
| インデックス作成 | |
| 国際郵便 | 2159-063X |
| LCCN | 2010203854 |
| OCLC 番号 | 651009010 |
| リンク | |
| |
宇宙論ジャーナルは、自らを「科学雑誌」と称するウェブサイトである。[1] [2]監視や適切な査読が欠如しており、異端の理論を推進していると批判されてきた。 [3] [4] [5] [6] 2009年に神経科学者のローアン・ジョセフによって設立され、2023年現在、ルドルフ・シルトが編集長を務めている。[7]
範囲
宇宙論ジャーナルは、宇宙論、天文学、宇宙生物学、地球惑星科学の幅広いテーマに関する資料を掲載したオンライン出版物です。生物学、地質学、物理学、化学、絶滅、生命の起源と進化、パンスペルミア、火星の植民と探査に関する記事がすべて出版されています。[7] [8]
信頼性
主張されている査読の質は厳しく批判されている。[3] [9] [6] [4] [5] このウェブサイトは、宇宙生物学、天体物理学、量子物理学に関する異端の視点や推測的な視点を推進している。懐疑的なブロガーで生物学者のPZマイヤーズは、「これは本当の科学雑誌ではなく、生命は宇宙で生まれ、単に地球に降り注いだというホイルとウィクラマシンゲの考えに執着している小さなグループのウェブサイトだ」と述べた。[6] [10]ジェフリー・ビールはこれを略奪的な雑誌と特定した。[3]
歴史
科学者との論争
同誌のスタッフによる個人攻撃について投稿した科学者には、スーザン・ブラックモア[11]、 デビッド・ブリン[12]、 PZ・マイヤーズ[13]などがいる。
フーバー紙
2011年3月初旬、NASAの元科学者リチャード・B・フーバー氏[15]が、隕石の中に、地球上の生命は彗星の破片に運ばれた生命体を介して宇宙から来た可能性があるという証拠があると主張する論文を発表したことをめぐって論争が勃発した[6][ 14 ] 。ウェブサイトは、この批判を「変人やペテン師」による「中傷的な攻撃の集中砲火」として一蹴し、テセリーブ氏を「テロリスト」に抵抗した勇気ある人物と呼び、テロリストの行為を異端審問に等しいものとした[16]。
NASAはフーバーの調査結果から距離を置き、[17]その論文は2007年に国際宇宙生物学誌に提出されたが、査読には受理されなかったという声明を発表した。 [18]
3月11日、シルドはサイエンス誌とネイチャー誌の編集者に宛てた公開書簡の中で、フーバー論文の妥当性を調査する委員会を設立することを提案した。この委員会は、宇宙論誌、サイエンス誌、ネイチャー誌が任命した3人の専門家が率いることになる。[19]シルドは、ネイチャー誌やサイエンス誌からの「いかなる言い訳であれ、協力を拒否するいかなる行為も」 、「宇宙論誌とフーバー論文の正当性を証明するものであり、宇宙論誌の編集方針が非難の余地がないことを認めるもの」と解釈すると述べた。[19]シルドはその後、出版プロセスを支持する別の声明を発表し、批判は「中傷と芝居がかった非難」であり、批評家を「汚物を投げつけるために解き放たれた狂人」に例え、批評家自身の行動が2000年に及ぶ科学と宗教の闘争の一部であることを示唆した。批評家が査読に「協力を拒否」したため、彼らは研究が「非難の余地がない」ことを再確認した。[20]
ジェームズ・ランディ教育財団は、フーバーが火星の岩石に生命の兆候を発見したという主張を「狂信的な宇宙論ジャーナルと共に」[21]広く否定したことを繰り返し発表したとして、皮肉たっぷりのピガサス賞をフーバーに授与した。[21] [22]
NASA訴訟
2014年1月17日、NASAは、火星の岩石「ピナクル島」が、ソル3528に撮影されたオポチュニティ探査車の写真には写っていなかったが、13日後のソル3540に撮影された同様の写真に「不思議なことに」現れたと報告した。火星探査車ミッションの主任研究員であるスティーブン・スクワイアズが提示した可能性のある説明の1つは、探査車が方向転換の際に、数フィート離れた岩石を新しい場所に弾き飛ばしたというものだった。[23] [24]この発見を受けて、ローアン・ジョセフは2014年1月17日にウェブサイトに記事を掲載し、その物体は実際には子嚢に似た生物であると結論付けた。[25]その後、ジョセフは2014年1月27日にサンフランシスコ連邦裁判所に執行命令書を提出し、NASAに岩石をより詳しく調査するよう要求した。[26] [27] [28]
NASAは2014年1月8日にすでにこの岩石を調査しており[29]、硫黄、マンガン、マグネシウムの含有量が多い岩石であることを確認した。[30]スクワイアズによると、「我々は顕微鏡でそれを観察した。明らかに岩石だ」という。 [28] 2014年2月14日、NASAはオポチュニティ探査車によって「ピナクル島」の岩石が取り除かれた場所を示す画像を公開した。
参考文献
- ^ I. O'Neil (2011年3月7日). 「NASA、宇宙人発見の主張を否定」。Discovery News。2012年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年3月7日閲覧。Journal
of Cosmology は、投稿ガイドラインがあまり厳格でないことで知られている (ウェブサイトでは、論文は「少なくとも2人の認められた専門家」によって査読されていると主張しているにもかかわらず)。
- ^ PZ Myers (2011 年 3 月 6 日)。「科学者は隕石にバクテリアを発見したのか?」Pharyngula。2011年3 月 6 日閲覧。
正当な科学雑誌を装った非主流ウェブサイト
- ^ abc Beall, Jeffrey. 「潜在的、可能性あり、または可能性のある略奪的学術オープンアクセスジャーナル」。Scholarly Open Access。2013年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月9日閲覧。
- ^ ab P. Plait (2011年3月7日). 「隕石化石の主張に関するフォローアップ考察」.ディスカバーマガジン. 2011年3月6日閲覧。
- ^ ab マーティン、マイク（2011年3月7日）。「『エイリアン生命体』の主張はジャーナルの疑わしい評判によって妨げられる」。2013年7月18日閲覧。
- ^ abcd PZ Myers (2011年3月6日). 「科学者は隕石の中にバクテリアを発見したのか?」Pharyngula . 2011年3月6日閲覧。
- ^ ab 「The Journal of Cosmology」。Journal of Cosmology。2009年9月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年1月14日閲覧。
- ^ NK Geranios (2010年11月15日). 「科学者らが火星への片道旅行を提案」MSNBC . 2013年1月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年10月8日閲覧。
- ^ I. O'Neil (2011年3月7日). 「NASAがエイリアン発見の主張を否定」.ディスカバリーニュース. 2011年3月7日閲覧。
- ^ PZ Myers (2009年7月23日). 「An Amusingly Suspicious "Paper"」. Pharyngula . 2011年8月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年3月6日閲覧。
- ^ 「『神経神学』という本についてのメモ」スーザン・ブラックモア、2007年4月、susanblackmore.co.uk。2015年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年1月7日閲覧。
- ^ 「生命の起源についての「説明」は不十分だ」、デイビッド・ブリン、2009年9月23日、「知覚の発達」
- ^ 「プロフェッショナル サイエンス ジャーナリズム」、PZ マイヤーズ、2011 年 7 月 20 日、「Pharyngula」
- ^ D. Dobbs (2011年3月6日). 「隕石に乗るエイリアン: ヒ素の再来か、それとも何か新しいものか?」Wired . 2011年3月6日閲覧。
- ^ RB Hoover (2011年3月5日). 「CI1炭素質隕石中のシアノバクテリアの化石」. Journal of Cosmology . 13. 2018年12月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「フーバー隕石研究の論争：公式声明 宇宙論ジャーナル、テロリストは勝利したか？」宇宙論ジャーナル2011年3月8日。
- この声明は削除されましたが、オリジナルのコピーはD. Dobbs (2011 年 3 月 10 日) で見つかります。「Journal of Cosmology はフーバーの宇宙人論文に対する批判を魔女狩りと呼ぶ」。David Dobbs の Somatic Marker。2013年 4 月 14 日時点のオリジナルからアーカイブ。2011年9 月 22 日閲覧。
- ^ 「NASA、エイリアンの化石に関する主張を否定」ABCニュース、2011年3月8日。 2011年10月9日閲覧。
- ^ 「科学者、隕石エイリアン生命体説に懐疑的」シカゴ・サンタイムズ。AP通信。2011年3月7日。 2011年10月9日閲覧。
- ^ ab R. Schild (2011年3月11日). 「宇宙論ジャーナルは、フーバー論文の妥当性を調査・確認するために、サイエンスおよびネイチャーと共同で設立された科学委員会を提案」 。宇宙論ジャーナル。
- オリジナルのコピーは、G. Munevar (2011 年 3 月 25 日)「新たな論争」、Philosophy of Space Explorationでご覧いただけます。2011年10 月 9 日閲覧。
- ^ D. Dobbs (2011年3月18日). 「宇宙論ジャーナル、戦争勝利、敵は悪、新しいガリレオを宣言」。Posterous 。2011年10月12日閲覧。
- ^ ab S. Crabtree (2011年4月1日). 「ナンセンスを助長する最悪の5人」.ジェームズ・ランディ教育財団. 2011年10月9日閲覧。
- ^ R. Mestel (2011年4月1日). 「ドクター・オズ、アンドリュー・ウェイクフィールド、その他、ジェームズ・ランディが『名誉を与えた』」ロサンゼルス・タイムズ。 2011年4月2日閲覧。
- ^ O'Neill, Ian (2014年1月17日). 「火星探査機の前に謎の岩が「現れる」」. Space.com . 2014年1月18日閲覧。
- ^ チャン、ケネス（2014年1月24日）。「火星探査車が不思議な発見で予期せぬ記念日を迎える」ニューヨーク・タイムズ。 2014年1月24日閲覧。
- ^ ジョセフ・ラワン・ガブリエル（2014年1月17日）。「火星にアポテシア？赤い惑星で生命が発見される」。宇宙論ジャーナル。 2014年2月1日閲覧。
- ^ Lecher, Colin (2014年1月28日). 「訴訟でNASAはエイリアン生命の調査に失敗していると主張」.ポピュラーサイエンス. 2014年1月31日閲覧。
- ^ ワイス、デブラ・カセンス（2014年1月29日）。「訴訟では、火星の岩石の調査を怠ったNASAは『無謀な過失と奇怪さ』を主張」アメリカ法曹協会。 2014年1月31日閲覧。
- ^ ab Bailey, Lorraine (2014年1月29日). 「ミステリアス・マーズ・ロックは菌類か？」Courthouse News Service . 2014年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年1月31日閲覧。
- ^ 機会の最新情報: ソル 3541～3547、2014 年 1 月 8 日～2014 年 1 月 15 日。
- ^ スタッフ (2014年1月24日). 「NASAの専門家、科学者が火星の岩石の謎の解明に近づいていると語る」The Telegraph。2014年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年1月31日閲覧。
さらに読む
外部リンク
- 公式サイト- 2021年5月アーカイブ版