朝鮮通信使

朝鮮通信使
朝鮮通信使
日本語名
漢字	朝鮮通信使
ローマ字
転写
ローマ字	朝鮮通信使
韓国名
ハングル	조선통신사
漢字	朝鮮通信使
改訂ローマ字表記
転写
改訂ローマ字表記	朝鮮通信使
マッキューン・ライシャワー	朝鮮総督

朝鮮通信使（朝鮮語： 조선통신사 ）は、朝鮮王朝の朝鮮が日本駐在官の要請により、断続的に日本に派遣した親善使節団である。この韓国語の名詞は、特定の種類の外交使節団とその主席使節団を指す。朝鮮の外交的観点からは、通信使団という正式な名称は、通信使団と呼ばれていない使節団とは対照的に、関係がほぼ「正常化」されたことを意味していた。^[1]

1392年から1590年にかけて、室町幕府と豊臣秀吉に外交使節が派遣された。同様の使節団が1607年から1811年にかけて徳川幕府にも派遣された。 ^{[2] 1811年の使節団の後、別の使節団が準備されたが、}日本国内の混乱により4度延期され、最終的には中止された。その結果、日本では明治維新が成立し、日本と朝鮮の関係は著しく異なる様相を呈するようになった。

歴史

1392年（朝鮮王朝の成立）以降、朝鮮朝廷から日本へ多くの外交使節団が派遣された。江戸時代が始まるまでに少なくとも70名の使節が京都と大阪に派遣された。^[3]朝鮮から日本への一連の使節団の正式な到着は重要な出来事とみなされ、これらの出来事は広く注目され記録された。

朝鮮朝廷から日本に派遣された最大の正式な外交使節団のみが、韓国語で「通信使」と呼ばれた。通信使という用語は、朝鮮と日本の相互接触とコミュニケーションの国際関係ではなく、一方的な関係の慣行を指すために誤って使用されている可能性がある。^[4] 16世紀末までに、1428年、1439年、1443年、1590年に日本に派遣された4つの大使は「通信使」または「通信使」と呼ばれた。1607年以降、1811年までに9つの通信使節団が日本に派遣された。^[5]

これらの外交交流の独特なパターンは、中国人が確立したモデルから発展したものだが、中国や中国の世界秩序との何らかの所定の関係を示すものではない。^[6]

江戸時代の日本では、これらの外交使節団は、幕府の宣伝を正当化し、日本に利益をもたらすものとして、また江戸を中心とした国際秩序の構造という日本の理想的なビジョンの出現の重要な要素として解釈されました。^[7]

日本による朝鮮半島侵略 (1592-1598)により外交関係が断絶した後、外交関係の新たな段階を開始する必要がありました。正式な大使館の設置に先立って、1600 年に朝鮮朝廷が関ヶ原の戦いで豊臣軍が敗北したという知らせを受けて間もなく、予備交渉が開始されました。

外交関係を再構築する過程の最初のジェスチャーとして、また将来の進展に向けた真摯なジェスチャーとして、対馬で一部の朝鮮人捕虜が解放された。これに応じて、柳貞率いる少数の使者が京都に派遣され、さらなる調査が行われた。宗義朝の協力を得て、京都の伏見城で徳川家康との謁見が手配された。^[8] 1604年、柳貞は朝鮮が関係をさらに発展させることに関心があることを確認し、徳川将軍は1,390人の捕虜を解放することで報いた。^[9]

15～16世紀の外交活動

15世紀と16世紀に、朝鮮朝廷は1428年、1439年、1443年、1590年の4回の大規模な日本への外交使節団を「通信使」または通信使と呼んだ。 ^[5]

日本の室町時代（1336年 - 1573年）と安土桃山時代（1568年 - 1603年）において、こうした朝鮮と日本の外交接触は重要な出来事とみなされていました。

秀吉の侵略

1592年、秀吉の命令で日本軍が朝鮮に侵攻した際に外交関係は断絶した。断絶した二国間関係は1598年の秀吉の死後すぐには修復されなかったが、秀吉の死後、侵略軍は朝鮮半島の日本占領地から撤退した。^[13]

17～19世紀の外交活動

17世紀、18世紀、19世紀には、朝鮮の指導者たちは12回の大規模な使節団を日本に派遣したが、そのすべてが「通信使」とみなされたわけではない。使節団は400人から500人の代表者で構成され、これらの使節団は、二国間関係にさまざまな影響を与えただけでなく、日本の政治的、文化的発展にも貢献したと言える。^[2]

1607年、1617年、1624年の使節団は、朝鮮朝廷によって「返答および捕虜送還使節団」と明確に認識されており、これは通信使節団よりも形式が緩いものと解釈されていた。通信使節団という用語は、外交関係が「正常化された」状態にあることを意味し、^{[14] 1592年に関係が断絶した後の最初の3つの使節団は「正常化された」状態ではなかったことを示唆している。通信}使節団という用語が朝鮮朝廷によって再び使用されたのは、1636年の使節団まで待たなければならなかった。 ^[15]

朝鮮初期の使節団とは異なり、日本はその後の朝鮮使節団を迎えるために武将を派遣せず、朝鮮のみが日本に使節団を派遣した。しかし、これは外交関係が一方的であったり日本に有利であったりしたからではない。秀吉の朝鮮侵略後、朝鮮朝廷は日本の使節団のソウルへの渡航を禁じ、朝鮮への日本の使節団は釜山の日本邸で止められた（侵略中、日本の侵略軍は釜山からソウルへの日本の使節団が以前に使用したルートをとった）。さらに、これらの使節団の派遣費用は日本側の幕府が全額負担した（1598年以降、朝鮮と日本の関係を正常化するために役立った3回の「通信」使節団の文脈では公平であるように思われる）。その費用は、ある推定によれば幕府の年間予算に匹敵した。^[15]

日本の江戸時代（1603-1868）には、1811年の使節団を除いて、朝鮮と日本の外交接触は重要な出来事とみなされていました。朝鮮王の使節と随行員は対馬までしか旅しませんでした。将軍家 斉の代表は、朝鮮半島と九州の間の朝鮮海峡の真ん中にある島で使節団と会いました。^{[16] 1811年の使節団の後、別の使節団が準備されましたが、}日本国内の混乱により4回延期され、最終的には中止されました。その結果、日本では明治維新が成立しました。^[15]

^‡ 1811年の通信使は不完全であり、使節団は対馬を越えては行かず、そこで朝鮮通信使は幕府の代表者と会見した。

参照

注記

^ ルイス、ジェームズ・ブライアント。(2003) 朝鮮と徳川時代の日本との国境接触、pp.21-24。
^ ab Sin, Hyŏng-sik. (2004). 韓国の歴史略史、p. 90。
^ ルイス、p. 269n. 89、Na Chongpu 著『Hanguk Chungse tai-il kysōpsa yŏngu』 (1996) を引用。
^ 한일관계사연구논집편찬위원회。 (2005)。 통신사・왜관과한일관계 (ハン・イル・クァンゲサ・ヨング・ノンジプ)、Vol. 6、p. 29.
^ ab カン・エツコ（1997年）『日韓関係における外交とイデオロギー：15世紀から18世紀まで』35ページ。
^ トビー、ロナルド・P. (1991)。近世日本の国家と外交：徳川幕府の発展におけるアジア。ACLS人文科学電子書籍。スタンフォード大学出版局。p. 87。ISBN 978-0-8047-1952-0。
^ ウォーカー、p. 48;ギヨーム、ザビエル。（2003年）。「誤った理解: 西側への代替性の日本政治における物語的マトリックス」、Jahrbuch des Deutschen Instituts für Japanstudien の 85 ～ 116 ページ。
^ カン・ジェウン他(2006) 『学者の国：韓国儒教の2000年』312-313頁。
^ カン、274ページ。
^ abcdef カン、275ページ。
^ カン・ジェウン、スザンヌ・リー（2006年）『学者の国：韓国儒教の2000年』241ページ；『ティツィン』342ページ。
^ Rutt, Richard et al. (2003). 韓国：歴史文化辞典、p. 190。
^ カン、86ページ。
^ ルイス、ジェームズ・ブライアント。(2003) 朝鮮と徳川時代の日本との国境接触、pp.21-24。
^ abc 「近世」。北東アジア歴史財団、2007年。2009年10月28日アーカイブ、Wayback Machine
^ Walraven、Boudewijn他。 (2007)。真ん中の韓国：韓国研究と地域研究、pp. 359–361
^ トビー、205–207 ページ。ティチング、p. 411;注、 Nin kwôという名前はヘボン以前の日本語の音訳であり、Jin kuangはマッキューン・ライシャワー以前の韓国語ローマ字表記で、1834 年にジュリアス・クラプロスとジャン・ピエール・アベル・レムザによって考案されました。
^ 北東アジア歴史財団：韓日関係 Archived 28 October 2009 at the Wayback Machine引用：任光『丙子一本日記』（1636年日本旅行の日記）、『海思録』（金世烈）、『東思録』（黄浩）。
^ Toby, p. 105; Titsingh, p. 412; 注: Inzioun siという名前は、1834 年にKlaprothらによって考案された、ヘボン以前の日本語の音訳です。
^ 北東アジア歴史財団：韓国と日本の関係 Archived 28 October 2009 at the Wayback Machine引用：趙景の『東沙録』、申有の『海沙録』、および身元不明の著者による『鶏尾東沙録』（1643年日本への使節の記録）
^ Walraven、Boudewijn他。 (2007)。真ん中の韓国：韓国研究と地域研究、 p. 361;ティチング、p. 413;注、 Tcho yingという名前はヘボン式以前の日本語音訳であり、Tchao hingはマキューン・ライシャワー以前の韓国語ローマ字化であり、Klaprothらが考案しました。 1834年。
^ 北東アジア歴史財団：韓日関係 Archived 28 October 2009 at the Wayback Machine引用：曹渓『日本旅行日記』、南容益『日本旅行日記』。
^ ウォルラーヴェン著、361ページ。
^ 北東アジア歴史財団：韓日関係 Archived 28 October 2009 at the Wayback Machine引用：Dongsa illok ( Daily Records of Travel to Japan ) by Kim Jinam; and Dongsarok by Hong U-jae.
^ キム・テジュン. (2006)。韓国旅行文学。 p. 119;ワルレイヴン、p. 361;ティチング、p. 416;注、 Tota Yokfという名前はヘボン式以前の日本語音訳であり、Tchao ta ỹは Klaproth らが考案したマキューン・ライシャワー以前の韓国語ローマ字表記です。 1834年。
^ 北東アジア歴史財団：韓日関係 Archived 28 October 2009 at the Wayback Machine引用：趙泰郁著『東沙録』、金鉉文著『東沙録』 、任秀幹著『東沙録』。
^ ワルレイヴン、p. 361;ティチング、p. 417;注意： Kô tsi tsiouという名前はヘボン式以前の日本語の音訳であり、Hong tschi tchoungは Klaproth らが考案したマキューン・ライシャワー以前の韓国語ローマ字表記です。 1834年。
^ 北東アジア歴史財団：韓日関係 Archived 28 October 2009 at the Wayback Machine引用：洪致中著『海外宣教日誌』、申有漢著『海旅録』、鄭禹暁著『日本旅行日誌』、金熙燮著『釜山録』。
^ ワルレイヴン、p. 361;ティチング、p. 418;注、 Tcho yingという名前はヘボン式以前の日本語音訳であり、Tchao hingはマキューン・ライシャワー以前の韓国語ローマ字化であり、Klaprothらが考案しました。 1834年。
^ 北東アジア歴史財団：韓日関係 Archived 28 October 2009 at the Wayback Machine引用：趙明采著『日本文化観察』、洪景海著『日事日録』、筆者不明の『日本日記』。
^ 염정섭 (ヨム・ジョンソプ)。 조선 후기 고구마의 도입과 재배법의 정리 과정 (「朝鮮後期のサツマイモの導入と栽培方法の開発」)、『韩国史硏究』第 134 号、2006 年 1 月。 111–147ページ。
^ 北東アジア歴史財団：韓日関係 Archived 28 October 2009 at the Wayback Machine引用：趙厳の『海外使節日記』、呉大寧の『1764年日本使節日記』、成大中著『日本記録』。
^ 北東アジア歴史財団：韓日関係 Archived 28 October 2009 at the Wayback Machine引用：東沙録by Yusang-pil; Doyurok ( Record of Voyage to Japan ) by Kim Cheong-san.

参考文献

デファン、ノ。「18 世紀から 19 世紀にかけての新儒教と国家運営の折衷的発展」、Korea Journal (2003 年冬)。
（韓国語で） 한일관계사연구논집편찬위원회。 (2005)。 통신사・왜관과한일관계 (ハンイルクァンゲサユングノンジプ、第6巻) 경인문화사。ISBN 978-89-499-0308-8。
カン・エツコ・ヘジン（1997年）。『日韓関係における外交とイデオロギー：15世紀から18世紀まで』ベイジングストーク、ハンプシャー、マクミラン。ISBN 978-0-312-17370-8 ; OCLC 243874305
カン・ジェウン、スザンヌ・リー（2006年）。『学者の国：韓国儒教の2000年』パラマス、ニュージャージー：Homa & Sekey Books。ISBN 978-1-931907-37-8 ; OCLC 60931394
ルイス、ジェームズ・ブライアント（2003年）。朝鮮と徳川時代の日本との国境接触。ロンドン：ラウトレッジ。ISBN 978-0-7007-1301-1
ヌスバウム、ルイ・フレデリック、ケーテ・ロス（2005年）。『日本大百科事典』ケンブリッジ：ハーバード大学出版局。ISBN 978-0-674-01753-5 ; OCLC 48943301
シン・ヒョンシク（2004）『韓国史略史』ソウル：梨花女子大学出版局。ISBN 978-89-7300-602-1 ; ISBN 978-89-7300-619-9 ; OCLC 62745457
ティチング、アイザック編（1834年）。 [思雲斎林思要/林画報、1652]、『日本を代表するラン』。ああ、日本の帝国史。 パリ:イギリスおよびアイルランドの東洋翻訳基金。 OCLC 84067437
トビー、ロナルド・P. (1991)。『近世日本における国家と外交：徳川幕府の発展におけるアジア』スタンフォード：スタンフォード大学出版局。ISBN 978-0-8047-1951-3 ; OCLC 25473164
ウォーカー、ブレット L.「近世日本における外交と国境：歴史学論文」『近世日本』 2002年秋号、44～62頁、124～128頁。
ワルレイブン、ボウデワイン、レムコ E. ブリューカー。 (2007)。真ん中の韓国：韓国研究と地域研究。ブーデワイン・ヴァルラーヴェンに敬意を表したエッセイ。 ライデン: CNWS 出版物。ISBN 90-5789-153-0 ; OCLC 181625480
Wiwŏnhoe, Yunesŭkʻo Hanʼguk. (2004).韓国史：その特徴と発展の発見。エリザベス、ニュージャージー： Hollym。ISBN 978-1-56591-177-2 ; OCLC 56107531

外部リンク

朝鮮通信使文化交流協会（韓国語）；（日本語）
조선통신사연구 (朝鮮通信社研究ジャーナル) (韓国語) ^{[永久リンク切れ‍ ]}

[1] ルイス、ジェームズ・ブライアント。(2003) 朝鮮と徳川時代の日本との国境接触、pp.21-24。

[hyong-sik90-2] Sin, Hyŏng-sik. (2004). 韓国の歴史略史、p. 90。

[3] ルイス、p. 269n. 89、Na Chongpu 著『Hanguk Chungse tai-il kysōpsa yŏngu』 (1996) を引用。

[4] 한일관계사연구논집편찬위원회。 (2005)。 통신사・왜관과한일관계 (ハン・イル・クァンゲサ・ヨング・ノンジプ)、Vol. 6、p. 29.

[kang35-5] カン・エツコ（1997年）『日韓関係における外交とイデオロギー：15世紀から18世紀まで』35ページ。

[6] トビー、ロナルド・P. (1991)。近世日本の国家と外交：徳川幕府の発展におけるアジア。ACLS人文科学電子書籍。スタンフォード大学出版局。p. 87。ISBN 978-0-8047-1952-0。

[walker48-7] ウォーカー、p. 48;ギヨーム、ザビエル。（2003年）。「誤った理解: 西側への代替性の日本政治における物語的マトリックス」、Jahrbuch des Deutschen Instituts für Japanstudien の 85 ～ 116 ページ。

[8] カン・ジェウン他(2006) 『学者の国：韓国儒教の2000年』312-313頁。

[9] カン、274ページ。

[kang275-10] カン、275ページ。

[11] カン・ジェウン、スザンヌ・リー（2006年）『学者の国：韓国儒教の2000年』241ページ；『ティツィン』342ページ。

[12] Rutt, Richard et al. (2003). 韓国：歴史文化辞典、p. 190。

[13] カン、86ページ。

[14] ルイス、ジェームズ・ブライアント。(2003) 朝鮮と徳川時代の日本との国境接触、pp.21-24。

[english.historyfoundation.or.kr-15] 「近世」。北東アジア歴史財団、2007年。2009年10月28日アーカイブ、Wayback Machine

[16] Walraven、Boudewijn他。 (2007)。真ん中の韓国：韓国研究と地域研究、pp. 359–361

[toby205-207_titsingh411-17] トビー、205–207 ページ。ティチング、p. 411;注、 Nin kwôという名前はヘボン以前の日本語の音訳であり、Jin kuangはマッキューン・ライシャワー以前の韓国語ローマ字表記で、1834 年にジュリアス・クラプロスとジャン・ピエール・アベル・レムザによって考案されました。

[history_foundation1636-18] 北東アジア歴史財団：韓日関係 Archived 28 October 2009 at the Wayback Machine引用：任光『丙子一本日記』（1636年日本旅行の日記）、『海思録』（金世烈）、『東思録』（黄浩）。

[toby105_titsingh412-19] ^ Toby, p. 105; Titsingh, p. 412; 注: Inzioun siという名前は、1834 年にKlaprothらによって考案された、ヘボン以前の日本語の音訳です。

[history_foundation1643-20] 北東アジア歴史財団：韓国と日本の関係 Archived 28 October 2009 at the Wayback Machine引用：趙景の『東沙録』、申有の『海沙録』、および身元不明の著者による『鶏尾東沙録』（1643年日本への使節の記録）

[walraven361_Titsingh413-21] Walraven、Boudewijn他。 (2007)。真ん中の韓国：韓国研究と地域研究、 p. 361;ティチング、p. 413;注、 Tcho yingという名前はヘボン式以前の日本語音訳であり、Tchao hingはマキューン・ライシャワー以前の韓国語ローマ字化であり、Klaprothらが考案しました。 1834年。

[history_foundation1655-22] 北東アジア歴史財団：韓日関係 Archived 28 October 2009 at the Wayback Machine引用：曹渓『日本旅行日記』、南容益『日本旅行日記』。

[walraven361-23] ウォルラーヴェン著、361ページ。

[history_foundation1682-24] 北東アジア歴史財団：韓日関係 Archived 28 October 2009 at the Wayback Machine引用：Dongsa illok ( Daily Records of Travel to Japan ) by Kim Jinam; and Dongsarok by Hong U-jae.

[25] キム・テジュン. (2006)。韓国旅行文学。 p. 119;ワルレイヴン、p. 361;ティチング、p. 416;注、 Tota Yokfという名前はヘボン式以前の日本語音訳であり、Tchao ta ỹは Klaproth らが考案したマキューン・ライシャワー以前の韓国語ローマ字表記です。 1834年。

[history_foundation1711-26] 北東アジア歴史財団：韓日関係 Archived 28 October 2009 at the Wayback Machine引用：趙泰郁著『東沙録』、金鉉文著『東沙録』 、任秀幹著『東沙録』。

[walraven361_titsingh417-27] ワルレイヴン、p. 361;ティチング、p. 417;注意： Kô tsi tsiouという名前はヘボン式以前の日本語の音訳であり、Hong tschi tchoungは Klaproth らが考案したマキューン・ライシャワー以前の韓国語ローマ字表記です。 1834年。

[history_foundation1719-28] 北東アジア歴史財団：韓日関係 Archived 28 October 2009 at the Wayback Machine引用：洪致中著『海外宣教日誌』、申有漢著『海旅録』、鄭禹暁著『日本旅行日誌』、金熙燮著『釜山録』。

[walraven361_titsingh418-29] ワルレイヴン、p. 361;ティチング、p. 418;注、 Tcho yingという名前はヘボン式以前の日本語音訳であり、Tchao hingはマキューン・ライシャワー以前の韓国語ローマ字化であり、Klaprothらが考案しました。 1834年。

[history_foundation1748-30] 北東アジア歴史財団：韓日関係 Archived 28 October 2009 at the Wayback Machine引用：趙明采著『日本文化観察』、洪景海著『日事日録』、筆者不明の『日本日記』。

[31] 염정섭 (ヨム・ジョンソプ)。 조선 후기 고구마의 도입과 재배법의 정리 과정 (「朝鮮後期のサツマイモの導入と栽培方法の開発」)、『韩国史硏究』第 134 号、2006 年 1 月。 111–147ページ。

[history_foundation1764-32] 北東アジア歴史財団：韓日関係 Archived 28 October 2009 at the Wayback Machine引用：趙厳の『海外使節日記』、呉大寧の『1764年日本使節日記』、成大中著『日本記録』。

[history_foundation1811-33] 北東アジア歴史財団：韓日関係 Archived 28 October 2009 at the Wayback Machine引用：東沙録by Yusang-pil; Doyurok ( Record of Voyage to Japan ) by Kim Cheong-san.