ジョン・ローレンス卿 | |
|---|---|
「ロング・ローランス」、1897 年『ヴァニティ・フェア』誌の風刺画。 | |
| 高等裁判所判事 | |
| 在任期間 :1890年2月24日~1912年4月15日 | |
| 先行 | ウィリアム・フィールド卿 |
| スタンフォード 選出国会議員 | |
| 在任期間 1885–1890 | |
| 先行 | マーストン・クラーク・バザード |
| 後継者 | ヘンリー・カスト |
| サウスリンカンシャー 選出国会議員 | |
| 在任期間 1880–1885 | |
| 先行 | エドマンド・ターナー サー・ウィリアム・ウェルビー・グレゴリー、準男爵 |
| 後継者 | 選挙区廃止 |
| 個人情報 | |
| 生まれる | ジョン・コンプトン・ローレンス 1832年5月30日 |
| 死亡 | 1912年12月5日(80歳) |
| 政党 | 保守的 |
| 配偶者 |
シャーロット・ジョージナ・スマート
( 1861年生まれ |
| 子供たち | 1 |
サー・ジョン・コンプトン・ローレンス(1832年5月30日 - 1912年12月5日)は、イギリスの裁判官、保守党の政治家であった。1880年から1885年までサウスリンカンシャー選挙区の保守党国会議員を務め、 1885年から1890年までスタンフォード選挙区の保守党国会議員を務め、その後高等裁判所判事に任命され、1912年まで務めた。
ローレンスは、ハルスベリー卿が政治的に任命した法官の一人であり、少なくとも商事事件に関しては裁判官として無能であることで悪評を得た。ある商事事件での彼の行為はあまりにも無能だったと言われ、商事裁判所の創設につながったとされ、「商事裁判所の唯一の創始者」というあだ名が付けられた。[1] [2]しかし、彼は刑事裁判官としては優秀と言われ、個人的にも好かれていた。
経歴と政治経歴
ローレンスは、リンカンシャー州ダンズビー・ホールのトーマス・マントン・ローレンスとその妻ルイザ(旧姓コンプトンの)の一人息子であった。[3]彼は1859年にリンカーン法曹院の弁護士資格を取得し、1877年に女王の顧問弁護士となり、1879年にはリンカーン法曹院の弁護士となった。 [3]彼はロンドンではあまり知られておらず、主にミッドランド巡回区で活動していたが、再審法廷弁護士としても活動していた。[4]彼は1879年にダービーの記録官に任命され、リンカンシャーの治安判事であった。 [3]
1878年、ローレンスはピーターバラの補欠選挙で保守党から国会議員に立候補したが落選した。しかし、1880年の総選挙でサウスリンカンシャーの国会議員に選出された。[5]この選挙区は1885年の議席再配分法により廃止され、1885年の総選挙でローレンスはスタンフォードの国会議員に選出された。[6]彼は1886年にリンカンシャーの副知事に任命された。 [7]
高等裁判所判事
予定
ローレンスは1890年にフィールド判事の後任として高等裁判所判事に任命された。[4]彼はキングズベンチ部門に配属され、 1890年6月30日に慣例通りナイト爵位を授与された。 [8] [9]ローレンスはハルズベリー卿によって指名されたが、ハルズベリー卿は政党政治に基づいて判事を選出することで知られており、特に「大多数を占めながらも収入のない失敗したトーリー党議員」から選出していた。[10]
この任命は「嘲笑のブーイング」で迎えられた。[11] デイリー・ニュース紙は、ローレンス氏は最低の司法官に不適格だと報じた。ロー・タイムズ紙は「これは悪い任命だ。ローレンス氏は人気者で徹底した英国紳士だが、弁護士としての評判はなく、近年は王立裁判所にほとんど姿を見せていない」と書いた。[12] [13]しかし、 ロー・ジャーナル紙は、彼の職業経験、ビジネス知識、高潔な人格を指摘し、慎重に任命を歓迎したが、「ローレンス氏はおそらく偉大な弁護士のふりをしている」ともコメントした。また、彼の任命は「個人的な理由で... 弁護士の誰もが非常に受け入れるだろう」とも述べた。[14]
「商事裁判所の唯一の創始者」
ローレンスが長く悪名を馳せた事件は、ローズ対オーストラリア銀行(1891年)で、荷主の共同海損分担金という複雑な問題が絡んでいた。この事件は、1891年5月にローレンス判事によって22日間にわたり陪審なしで審理され、判決は保留された。この事件は、商事法曹界の主要人物数名によって弁論された。原告側はアーサー・コーエンQC (トーマス・エドワード・スクルトンと共に)が弁論し、被告側はゴレル・バーンズQC ( JAハミルトンと共に)が弁論した。[2]
スカットンはローレンスを「純粋に農業が盛んな郡で判事として活動していた非常に人気のある人物であり、その地位の向上は党への献身的な奉仕と全く無関係ではなかった」と評した。[15] 後にスカットンの弟子となったフランク・マッキノン卿は次のように報告している。
裁判官は、ヒンドゥー教徒がフィギュアスケートについて知っているのと同じくらい、共同平均の原則について知っていた。彼はコーエンとゴレル・バーンズの話に興味があるように聞き、判断を保留し、事件のことなどすっかり忘れていた。長い沈黙の後、彼はどういうわけか、判決を下すべきだと思い出した。彼は判決を下した――原告に有利な判決を下した。驚いたことに、ゴレル・バーンズが立ち上がり、非常に重要な点を扱わなかったと言った。何が問題なのかさっぱりわからなかった彼は、落ち着きを取り戻してこう言った。「ああ、そうだ。私が言いたかったのは、それを考慮すると、査定人の見解は正しいと思うし、その点でも、彼らの主張は認められるはずだということだ」[2]
被告らは控訴院に控訴し、控訴院は法律と事実の問題でローレンス判決を破棄した。さらに控訴したところ、貴族院(ハーシェル卿、ワトソン卿、モリス卿)は原告有利の判決を復活させたが、原告らはローレンス判決の論拠には依拠しなかった。[16]

スクラットンとマッキノンによれば、この事件におけるローレンスの行動は商人社会を激怒させ、 1895年に商事裁判所が設立され、ローレンスは「商事裁判所の唯一の創始者」となった。[2]この説明は、 RFVヒューストンやサー・ロジャー・トゥールソンなどの現代の評論家によって広く受け入れられているが、最近の著述家の中には、これは誇張であるか、証明されていないと主張する者もいる。[17] [18]
晩年
ローレンスはキングズ・ベンチ部門に留まり、最終的にキングズ・ベンチ部門で最も上級の判事となった。[4] 1898年、彼はロシア革命家ウラジミール・ブルツェフと植字工クレメント・ヴィエルズビツキを、ニコライ2世暗殺を呼び掛けるパンフレットを出版した罪で裁判にかけた。[19]同年、彼は貴族院からアレン対フラッド事件で勧告的意見を出すよう求められた裁判官の一人となった。ローレンスはウィリアム・ボーチャム・ネヴィル卿の著書『懲役刑』 (1903年)で強く批判されており、1898年にネヴィルを詐欺罪で厳重注意とワームウッド・スクラブス刑務所およびパークハースト刑務所での5年間の懲役刑に処した。[20]
1906年、彼はその年の総選挙から生じた選挙訴訟を審理するために任命された2人の判事のうちの1人であった。メードストンの訴訟の審理では、ハルズベリーによって昇格されたもう一人の元保守党議員、グランサム判事と同席した。グランサムはその後、保守党候補に対する偏見が見られたために庶民院で問責動議の対象となったが、ローレンスの行為は問題にされなかった。[4] [21] 1903年、彼はローズ・ハーセント殺人事件のウィリアム・ガーディナーの2度目の裁判で裁判長を務めた。1度目と同様に陪審は評決に達することができず、検察側は不起訴とした。
1911年11月、ローレンスは病気になり、1912年4月15日に辞任した。彼は7月19日に枢密院議長に就任し、 [22] 1912年12月5日に80歳で亡くなった。[22]
家族
1861年、ローレンスはリンカンシャー州ボストンのメジャー・スマートの娘、シャーロット・ジョージナ・スマートと結婚した。二人の間には息子が一人おり、トーマス・ダルトン・ローレンス(1865年 - 1930年)は刑事控訴裁判所の副書記官を務めたこともある。彼は1898年にフルベック・ホールのWD・フェインの娘、ミリセント・エマ・レイチェル・フェインと結婚した。[4] [23]
評価
ローレンス判事の評価は否定的になりがちです。マッキノン判事は次のように書いています。
J.C. ローレンス判事は愚かな男で、弁護士として非常に無能で、裁判官としても悪かった。彼は私がこれまで出会った中で最悪の判事ではなかった。その称号はリドリー判事(ハルスベリーによって物議を醸しながら昇格されたもう一人の保守党議員)に与えられるだろう。リドリーはローレンスよりはるかに優れた頭脳を持っていたが、ローレンスが決して近づけないような不公平に対するひねくれた本能を持っていた。ローレンスとリドリーの両者が現代のヴァルハラ、つまり英国人名辞典に入会できなかったことは、おそらく意味がないわけではないだろう。」[2]
しかし、ローレンスには、特に刑事弁護士からの擁護者もいた。フレデリック・ホルマンとサー・トラバース・ハンフリーズは両者とも彼の常識を称賛し、アーネスト・ボーエン・ローランズKCは巡回裁判所で彼は「優れた裁判官であり、刑事事件では私がこれまでに経験した中で最高の裁判官の一人」だと述べた。[13] タイムズ紙は次のように論評した。
陪審員による裁判の進行において、彼は通常忍耐強く、理性的であり、刑事裁判官として、過度の厳しさや緩い寛大さに対する偏見はなかったようである。この点では、彼は満足のいく裁判官であったが、持続的な推論や複雑な議会法の解釈にはほとんど対応できなかった。これらの事件では、彼は通常、単に上級の同僚に同意を表明するか、または歳入事件では国王に有利な判決を下すことに満足していた。[4]
ローレンスは個人的に好かれていた。彼は「控えめなユーモアのセンスと賞賛に値する寡黙さ」の持ち主だと言われていた。[24]批判的な別の記事では、彼は「思慮深さと自制心があり、言葉と行動において非の打ちどころがなく、実際、多くの資質が好かれ、賞賛されている」と評されている。[21]ローレンスの引退について、ロー・ジャーナル紙は「これによって司法の知識が大幅に減少したわけではないが、キングス・ベンチ部門から最も魅力的な人物の一人が失われた」と評した。[24]ローレンスは「ロング・ローレンス」というあだ名で呼ばれていたが、これは彼の身長(彼は裁判官の中で最も背が高かったと言われていた)と、 A.T.ローレンスと区別するためであった。[1]
ヒューストンは、ローレンスは「法廷でも弁護士のときと同じように目立たなかった」が、賢い人間ではなかったものの、「第一次世界大戦前、イギリス人は必ずしも公職に賢い人間を望まなかった。彼らは正直な紳士を好むことが多かった」と書いている。[25]
参考文献
- ^ ab Veeder, VV (1994年4月)。「ローレンス判事: 英国商事裁判所の「真の創始者」」Law Quarterly Review : 292–306。
- ^ abcdeマッキノン、フランク・ダグラス(1944 年10月)。「商事裁判所の起源」。法律季刊誌。60 (4):324-325。
- ^ abc ロバート・ヘンリー・メア編(1886年)。デブレットの庶民院と司法裁判所。ロンドン:ディーン&サン社。92ページ。
- ^ abcdef 「サー・ジョン・コンプトン・ローレンス」。タイムズ。1912年12月6日。11ページ。
- ^ クレイグ、FWS (1989) [1977]。英国議会選挙結果 1832-1885 (第2版)。チチェスター:議会調査サービス。pp. 238、423。ISBN 0-900178-26-4。
- ^ Craig, FWS (1989) [1974].英国議会選挙結果 1885–1918 (第2版). チチェスター: 議会調査サービス. p. 343.
- ^ 「No. 25623」。ロンドン・ガゼット。1886年9月7日。4330ページ。
- ^ 「No. 26026」。ロンドン・ガゼット。1890年2月25日。1044ページ。
- ^ 「No. 26070」。ロンドン・ガゼット。1890年7月15日。3923ページ。
- ^ ヒューストン、RFV(1964年)。『大法官の生涯、1885-1940』オックスフォード:クラレンドン・プレス。36ページ。
- ^ スティーブンス、ロバート(2002年)。『イギリスの裁判官:変化する憲法におけるその役割』ハート出版。95ページ。
- ^ 「法律と弁護士」。The Law Times。88 : 305。 1890年3月1日。
- ^ ヒューストン、45ページ。
- ^ 「Obiter Dicta」。法律ジャーナル。25 :135。1890年3月1日。
- ^スクルトン、トーマス・エドワード ( 1921年)。「商事裁判所の仕事」。ケンブリッジ法ジャーナル。1 (1):6–20。doi :10.1017/S0008197300101990。S2CID 145274792 。
- ^ [1894] AC 687
- ^ フォクストン、デイビッド(2013年)。トーマス・E・スクルトンの生涯。ケンブリッジ:ケンブリッジ大学出版局。101ページ。
- ^ 「商事裁判所の起源」イングランドおよびウェールズ商事裁判所。 2021年5月14日閲覧。
- ^ 「VLADIMIR BOURTZEFF、KLEMENT WIERZBICKI」。オールドベイリー裁判オンライン。1898年。
- ^ ネヴィル、ウィリアム・ボーチャム卿(1903年1月28日)。『懲役刑』ロンドン:ウィリアム・ハイネマン。
- ^ ab 「ロンドンからのメモ」スコットランド法評論22 ( 258):181。1906年6月。
- ^ ab "No. 28628".ロンドン・ガゼット。1912年7月19日。5291ページ。
- ^ 「死亡記事」。The Law Times。170 : 524。 1930年12月20日。
- ^ ab 「ローレンス判事の辞任」。法律ジャーナル。47 : 209。 1912年3月30日。
- ^ ヒューストン、65ページ。
外部リンク
- ハンサード1803–2005: ジョン・コンプトン・ローレンスの議会での発言
