Loading article…
名誉ある ジョン・B・ウィンスロー | |
|---|---|
 | |
| ウィスコンシン州最高裁判所第10代長官 | |
| 在任期間 ：1907年12月30日～1920年7月13日 | |
| 先行 | ジョン・B・カソデイ |
| 後継者 | ロバート・G・シーベッカー |
| ウィスコンシン州最高裁判所判事 | |
| 在任期間 ：1891年5月4日～1920年7月13日 | |
| 任命者 | ジョージ・ウィルバー・ペック |
| 先行 | デビッド・テイラー |
| 後継者 | バー・W・ジョーンズ |
| ウィスコンシン州 第1巡回裁判所判事 | |
| 在任期間 ：1884年1月1日～1891年5月4日 | |
| 先行 | ジョン・T・ウェントワース |
| 後継者 | フランク・M・フィッシュ |
| 個人情報 | |
| 生まれる | ジョン・ブラッドリー・ウィンスロー 1851年10月4日 ニューヨーク州ナンダ |
| 死亡 | 1920年7月13日（68歳） ウィスコンシン州マディソン |
| 休憩所 | フォレスト ヒル墓地、マディソン、ウィスコンシン州 |
| 政党 | 民主的 |
| 配偶者 |
|
| 子供たち | 息子2人、娘4人 |
| 母校 | ラシーン大学 ウィスコンシン大学ロースクール |
| 職業 | 弁護士、裁判官 |
ジョン・ブラッドリー・ウィンスロー（1851年10月4日 - 1920年7月13日）は、アメリカの弁護士、法学者。1908年から1920年に死去するまで、ウィスコンシン州最高裁判所第10代長官を務めた。ウィスコンシン州最高裁判所判事に任命される前、ウィンスローはウィスコンシン州巡回裁判所判事を7年間務め、1879年から1883年まで ウィスコンシン州ラシーン市の市弁護士を務めた。
幼少期と教育
ウィンスローはニューヨーク州ヌンダで生まれた。[1]彼は1855年に両親とともにウィスコンシン州ラシーンに移住した。 [1]ウィンスローは1871年にラシーン大学を卒業し、EOハンドの事務所で法律を学び始めた。彼はフラー＆ダイアー法律事務所で勉強を続けた。[2] 1874年9月、彼はウィスコンシン大学法科大学院に入学し、1875年に法学位を取得した。[1] 法科大学院卒業後、彼はラシーンに戻り、成功した弁護士事務所を設立した。[3]
司法キャリア
ウィンスローは長年にわたり、 1876年から1877年までウィスコンシン州ケノーシャの市長を務め、後に米国上院議員および連邦判事となるジョセフ・V・クォールズと法律パートナーを組んでいた。ウィンスローは1879年から1883年までラシーン市の弁護士も務めた。[4]
1883年、ウィンスローは現職のウィスコンシン巡回裁判所判事ジョン・T・ウェントワースに挑戦した。ウィンスローは4月の選挙でウェントワースを僅差で破り、1884年1月に第1巡回区の判事に就任した。当時、第1巡回区はラシーン郡、ケノーシャ郡、ウォルワース郡で構成されていた。[5] その後、1889年に対立候補なしで再選された。
1891年5月、デイビッド・テイラー判事が死去した後、ジョージ・ウィルバー・ペック知事は、ウィスコンシン州最高裁判所にウィンスロー判事を任命した。[6] 1892年4月、テイラーの残任期間を埋めるためにウィンスローは無投票で選出された。1895年に第5巡回区控訴裁判所判事ジョージ・クレメンソン の異議申し立てを退けてウィンスローは最高裁判所の任期満了に選出され、その後1905年と1915年に無投票で再選された。
1907年12月30日、ジョン・B・カソデイ首席判事が死去した後、最高裁判所で2番目に高位の判事であったウィンスロー判事はウィスコンシン州最高裁判所の第10代首席判事に就任した。 [7] [4] 彼は1920年7月に死去するまで首席判事を務めた。
ウィンスローと女性参政権
1887年、ウィンスローが巡回判事だった当時、ウィスコンシン州法は女性の投票を認めていたが、それは「学校に関すること」の選挙に限られていた。その年の春の選挙で、ラシーン市当局はウィスコンシン女性参政権協会の指導者であるラシーンのオリンピア・ブラウンの投票を却下した。彼女が市役所の役職すべてに投票していたためである。ブラウンは市役所の役職はすべて学校に関係するものなので、彼女の投票も数えられるべきだと主張した。ウィンスローは同意したが、ウィスコンシン州最高裁判所は彼の決定を覆し、女性は学校役職に限定された投票以外では投票できないとした。州議会は1901年まで特別投票を認可しなかった。[8]
ウィンスローと司法の無党派主義
ウィンスローは共和党が多数派を占める州で民主党員だった。ウィスコンシン州の司法選挙は公式には無党派だったが、判事の政治的所属はよく知られていた。ウィンスローは尊敬されていたが、いくつかの選挙で共和党の反対に直面し、わずかな差で再選されたこともあった。彼は一貫して司法選挙と党派政治の分離を主張した。[9]
ウィンスローと進歩主義者による裁判官への攻撃
ウィンスローは、進歩主義時代を通じてウィスコンシン州最高裁判所の判事を務めた。進歩主義時代、多くの州裁判所は、実質的適正手続きの原則を用いて、進歩主義者が後援した改革法を無効にした。この原則の下では、裁判所は立法政策の決定にほとんど従わなかった。裁判所は、個人の自由と財産権、および個人の自由な契約権を政府の干渉から保護し、公共の福祉を促進する政府の権限を狭く解釈した。[10] 1902年から1908年にかけて、ウィスコンシン州最高裁判所は、労働者が雇用条件として労働組合に加入しないことに同意することを要求する「イエロードッグ」契約を禁止する法律や、ミルウォーキーの集合住宅を改善する法律など、いくつかの改革法を無効にした。[11]
進歩主義者たちは、改革法を破棄する裁判所に対してますます怒りを募らせた。1910年頃から、彼らは国民投票による判事の罷免を含む司法制度の改革を主張した。 セオドア・ルーズベルトは、 1912年の大統領選挙運動で判事の罷免を主要な課題とした。[12]
1907年にウィスコンシン州最高裁判所長官に就任したウィンスローは、裁判官に対する敵意が高まっていることを懸念するようになった。1909年、ウィンスローは進歩主義者に裁判官の行動について啓蒙し、進歩主義者の改革要求は真剣に検討する価値があると保守主義者を説得するキャンペーンを開始した。1909年のミルウォーキー・ロイヤル・レギオンでの演説で、ウィンスローは裁判官は「連邦憲法と州憲法の両方を現状のまま保護し支持することを誓約しているのであり、進歩主義者が望むようなものではない」と説明した。また、保守主義者に「個人の完全な自由に不可欠であるとかつて考えられていた権利と特権が、公共の福祉を妨げ、地域社会全体に不正と不公正をもたらすことがよくある」と考えるよう促した。 [13] ウィンスローはキャンペーンを続け、大衆雑誌や法律雑誌でのスピーチや記事を通じて全国的な聴衆を獲得した。[14]彼は何度か米国最高裁判所 への指名候補に挙がったが、指名されなかった。[15]
ウィンスローの進歩主義への貢献
ウィンスローと同僚のルージェ・D・マーシャル判事は、変化する社会のニーズに照らして連邦憲法と州憲法の適切な解釈について継続的な議論を行った。マーシャルは、「自由の保護は政府の設立よりも優先される」と主張し、裁判所は改革法がそれを侵害しないようにしなければならないと述べた。改革法は、「程度がいかに些細なものであっても、公衆衛生、快適さ、利便性を促進するという理由だけで、決定的に正当であるとは言えない」と彼は述べた。[16] ウィンスローとマーシャルは一連の訴訟で議論を続け、最終的にウィンスローの哲学が勝利した。
- ボルグニス対フォーク郡(1911 年)で、最高裁判所はウィスコンシン州の新しい労働者災害補償法を支持したが、雇用主に過失がない場合でも給付金の支払いを強制することで雇用主の自由と財産権を侵害しているという異議があった。ウィンスローは、変化する社会状況に対応するために憲法は柔軟に解釈されなければならないと主張した。「18 世紀の憲法が 20 世紀の政府の自由憲章を形成する場合、その一般条項は 18 世紀の精神によって 18 世紀の状況と理想に照らして解釈されなければならないのか? 明らかにそうではない。これは、競争の進歩を停止させ、国家をまさにプロクルステスのベッドの上に広げることを命じるものである。」[17]
- マーシャルは労働者災害補償法が違憲であることに同意したが、ウィンスローの哲学には反対した。「憲法が効果的に存続するためには、憲法が時折、新しい立法上または司法上の必要性の概念に合うように再調整できるという考えは、いつどこで提唱されても、反対されなければならない。」[18]
- 森林訴訟 (1915 年)では、州がウィスコンシン州北部の土地を買収して森林に戻すために資金を支出することを認める法律が連邦最高裁によって無効とされた。この土地は 19 世紀に伐採業者によって伐採された巨大なホワイト パインの森があった場所である。マーシャルは、この法律はウィスコンシン州憲法の「内政改善事業」に対する州の資金提供を禁じる条項に違反していると判断し、この法律が私有財産権と自由権を不当に侵害していると主張した。ウィンスローは、この法律は技術的な欠陥のために無効であると信じたが、再植林は「内政改善」であるというマーシャルの意見には同意せず、土地保全は州が実行できる公共福祉の問題であると主張した。[19]
- 1911年、ウィスコンシン進歩派は、労働委員会を設置し、安全に影響を与える職場環境を規制する包括的な権限を同委員会に与える法律を制定した。この法律は、国内で初めて、このような広範な権限を持つ機関を設置した。州対ランゲ・カニング社 (1916年)で、最高裁判所は、女性の労働時間の上限を設定するよう機関に指示する法律の一部を無効とした。その理由は、議会が政策決定権を選挙で選ばれていない機関職員に不当に委任したためである。ウィンスローは反対意見を述べたが、州が再審を求めた際に、彼は同僚を説得して考えを変えさせた。彼らは、職場の安全を義務付けることによって議会が政策を定め、委員会が女性の労働時間を定めたのは、単に安全を最も促進する時間について事実を判定しただけであるというウィンスローの意見に同意し、法律を支持した。[20]
マーシャルは1917年の再選で敗北したが、これは主に林業訴訟での判決が不評だったためである。1920年にウィンスローが死去するまでに、彼の柔軟な立憲主義と現代の状況への適応の哲学はウィスコンシン州で一般的に受け入れられていた。数年後、マーシャルの後任となったウォルター・C・オーウェン判事は最高裁判所で「憲法条項によって個人に保護される権利は社会の権利に従属するものとこの国では完全に確立されている」と述べた。[21]
私生活と家族
ジョン・B・ウィンスローは、ホレイショ・G・ウィンスローとエミリー・ウィンスロー（旧姓ブラッドリー）の一人息子であった。[1]彼は、メイフラワー号の入植者でプリマス植民地の総督であったエドワード・ウィンスロー の兄弟であるケネルム・ウィンスローの直系の子孫であった。[1]
ジョン・B・ウィンスローは1881年1月19日にアグネス・クランシーと結婚した。2人の間には2人の息子と4人の娘が生まれた。[4]ウィスコンシン州マディソンにあった 彼らのかつての家は、現在ラングドン・ストリート歴史地区となっている場所にある。[1] ウィンスロー判事は長い闘病の末、1920年7月13日にマディソンのこの家で亡くなった。[2]
書籍
参考文献
- ^ abcdef 「マディソン、ウィンスローの死を後悔」オシュコシュ・デイリー・ノースウェスタン、1920年7月14日、5ページ。 2015年7月8日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ ab ホームズ、フレッド L. (1920 年 7 月 13 日)。「Death Takes Chief Judge JB Winslow」。キャピタル タイムズ。ウィスコンシン州マディソン。p. 1。2020年12 月 17 日に閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ ラニー、ジョセフ A. (2003 年 5 月)。「ジョン B. ウィンスロー最高裁判事: プロクルステスのベッドのストレッチ」。ウィスコンシン州弁護士会。第 76 巻第 5 号。ウィスコンシン州弁護士会。2020 年12 月 17 日閲覧。
- ^ abc 「ジョン・B・ウィンスロー判事」ウィスコンシン州裁判所システム。 2020年12月17日閲覧。
- ^ Heg, James E. 編 (1885)。「司法：ウィスコンシン巡回裁判所」（PDF）。ウィスコンシン州のブルーブック（レポート）。第23巻。ウィスコンシン州マディソン：ウィスコンシン州。371ページ。2020年12月17日閲覧。
- ^ 「ウィンスロー判事」。ラシーン・ジャーナル・タイムズ。1891年5月7日。4ページ。 2020年12月17日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ “Winslow, John Bradley (1851 - 1920)”.ウィスコンシン歴史協会. 2016年8月31日. 2020年12月17日閲覧。
- ^ 1885年ウィスコンシン州法第211章; Genevieve McBride著「ウィスコンシン州女性について」（1993年）、118-21ページ; Brown v. Phillips、71 Wis. 239、36 NW 242（1888年）。
- ^ ジョン・B・ウィンスロー著『グレート・コートの物語』（1912年）、ジェリー・W・ヘイズルトンからウィンスローへの手紙（1912年5月10日）、フレッド・ピーターソンからウィンスローへの手紙（1913年4月12日）を参照。いずれもウィスコンシン歴史協会所蔵のジョン・B・ウィンスロー文書。
- ^ オーウェン・M・フィス『合衆国最高裁判所史』第8巻：近代国家の困難な始まり、1888-1910年（1993年）；アルフレッド・H・ケリーとウィンフレッド・A・ハービソン『アメリカ憲法：その起源と発展』（第4版、1970年）525-526ページ；エドワード・ケインズ『自由、財産、プライバシー：実質的適正手続きの法理に向けて』（1996年）97-115ページ。
- ^ State ex rel. Zillmer v. Kreutzberg , 114 Wis. 530, 90 NW 1098 (1902); Bonnett v. Vallier , 136 Wis. 193, 116 NW 885 (1908); Joseph A. Ranney, Wisconsin and the Shaping of American Law (2017)、pp. 130-38。
- ^ シドニー・M・ミルキス『セオドア・ルーズベルト、進歩党、そしてアメリカ民主主義の変容』（2009年）、56-63、89-97ページ。エディス・M・フェルプス編『リコールに関する選集：判事のリコールと司法決定を含む』（1915年）、179-184ページ。
- ^ ジョン・B・ウィンスロー、「愛国者と裁判所」、ウィスコンシン州ミルウォーキーのロイヤル・レギオンへの演説、1909年2月3日、9ページ、ウィンスロー文書、ウィスコンシン歴史協会。
- ^ ジョン・B・ウィンスロー、「理解ある心：アメリカの裁判官はそれを備えているか？」『調査』第31巻、17ページ（1913年10月4日）；ウィンスロー、「司法の召還：それは治療法か、それとも特効薬か？」、カンザス慈善事業と矯正に関する会議でのスピーチ（日付なし、おそらく1914年）、ウィスコンシン歴史協会のジョン・B・ウィンスロー文書；ウィンスロー、「裁判所と製紙工場」『イリノイ法評論』第10巻、157ページ（1915年）を参照。
- ^ ロバート・M・ラフォレット上院議員からルージェ・D・マーシャルへの手紙（1910年1月2日）、マーシャルからラフォレットおよびアイザック・スティーブンソン上院議員への手紙（1910年12月10日）、アルバート・カミンズ上院議員からマーシャルへの手紙（1911年3月13日）、アンドリュー・ブルース判事からウッドロウ・ウィルソンへの手紙（1914年8月13日）を参照。すべてウィスコンシン歴史協会のウィンスロー文書に収録されている。
- ^ 州対レドモン事件、134 Wis. 89, 109, 114 NW 137 (1907)。
- ^ ボルグニス対フォーク社、147 Wis. 327, 347-48, 133 Wis. 209 (1911)。
- ^ Borgnis、147 Wis. 375ページ。
- ^ 州対被告オーウェン対ドナルド事件、160 Wis. 21, 151 NW 331 (1915)。
- ^ 州対ランゲ・カニング社事件、164 Wis. 228, 157 NW 777 (1916)。
- ^ 州対カーター事件（Carter v. Harper）、182 Wis. 148, 151-53, 196 NW 451（1923年）。
ウィキメディア・コモンズには、ジョン・ブラッドリー・ウィンスローに関連するメディアがあります。
外部リンク
- インターネット アーカイブにある John B. Winslow の著作または John B. Winslow に関する著作
- Find a Graveのジョン・ブラッドリー・ウィンスロー裁判官