ルージェ・D・マーシャル

名誉ある ルージェ・D・マーシャル
ウィスコンシン州最高裁判所判事
在任期間 ：1895年8月5日～1918年1月7日
任命者	ウィリアム・H・アップハム
先行	ハーロウ・S・オートン
後継者	ウォルター・C・オーウェン
ウィスコンシン州第11巡回区巡回裁判所判事
在任期間 ：1889年1月1日～1895年8月5日
先行	ソロン・H・クラフ
後継者	アード・J・ヴィニェ
個人情報
生まれる	( 1847-12-27 )1847年12月27日 ニューハンプシャー州ナシュア
死亡	1922年5月22日(1922-05-22)（享年74歳）
休憩所	フォレスト ヒル墓地、マディソン、ウィスコンシン州
配偶者	メアリー・E・ジェンキンス

ルージェ・デリスル・マーシャル（1847年12月27日 - 1922年5月22日）は、アメリカの弁護士、裁判官である。彼はウィスコンシン州最高裁判所の判事として22年間（1895年 - 1918年）勤務した。

彼の名前はフランス国歌『ラ・マルセイエーズ』の作詞者クロード・ジョゼフ・ルジェ・ド・リールにちなんで付けられた。^[1]

マーシャルは1847年にニューハンプシャー州ナシュアで農家の両親のもとに生まれ、1854年に7歳のときに家族はウィスコンシン州に移住した。しかし、1860年代初頭に父親が障害を負い、マーシャルは学校に通いながら農場でのほとんどの仕事をこなさなければならなくなり、最終的には大学に進学した。

憲法学者ウィリアム・ワートの伝記を読んだ後、彼は法律の道に進むことを決意した。

マーシャルは1871年に弁護士資格を取得し、ウィーラー北西部のソーク郡の弁護士とともに働いた。ウィーラーはすぐにチペワフォールズに転居し、マーシャルもそこに加わった。当時、ウィスコンシン州北部は北アメリカ北部に広がる広大な白松林の一部であったが、ウィスコンシン州の森林は1830年から1910年にかけて組織的に伐採された。1870年代には木材産業が最盛期を迎え、チペワフォールズはオークレアやオシュコシュと並んで州内の伐採活動の中心地の一つであった。^[2]

町とその弁護士たちは気楽で開拓志向の文化に従っていたが、秩序と勤勉を信条とするマーシャルは別の道を歩んだ。「弁護士会のメンバーは、概して、」と彼は言う。「大抵は良い仲間で、営業時間中はいつでも仕事から離れて、多かれ少なかれ酒を飲みながら社交的なカードゲームを楽しんでいた。私は雑用係とみなされ、決して社交家ではなかった。」^[3]

1876年、イリノイ州を本拠地とし、ウィスコンシン州北西部に相当な土地を所有していた木材王フレデリック・ワイアーハウザーは、その地域での法律業務を取り扱うためにマーシャルを雇った。^[4]  当時、オークレアとチペワフォールズを本拠地とする木材業者のグループは、その地域の木材の支配権をめぐって争っていた。1870年代を通して、彼らはその地域の河川の支配権と議会からの優遇措置を求めて互いに争った。1870年代後半、ワイアーハウザーは所有地を拡大し、チペワフォールズ・グループの支配権を獲得した。^[5]   1880年初頭、アメリカの企業が統合し、さまざまな分野で独占支配を獲得しようとしていた時期、オークレア・グループはワイアーハウザーに協力協定について打診した。ワイアーハウザーの要請により、マーシャルはチッペワ・プールとして知られるカルテルの憲章を作成した。この憲章では、両グループが施設を共有して丸太を集め、それを下流の中西部の木材市場に出荷することになっていた。ワイアーハウザーがカルテルを管理し、各グループはカルテルの利益の合意された割合を受け取ることになっていた。^[6]  

木材産業の時代が終わるまで、このカルテルはウィスコンシン州北西部の市場を独占した。カルテル形成におけるマーシャルの役割と、ワイアーハウザーとの関わりは、彼に法的、政治的な名声をもたらし、彼を裕福な人物にした。自力で成功したマーシャルは、勤勉さと節度ある習慣によって誰もが成功できると固く信じていた。彼は、起業家精神と天然資源の搾取に対する制約を最小限に抑えると信じられていた時代に成功を収め、生涯を通じてその信念を守り続けた。^[7]  

1888年、マーシャルはウィスコンシン州北西部の巡回裁判所判事に選出され、すぐに勤勉で実直な判事という評判を得た。「決断力があり、妥協せず、横暴な彼の傲慢さは、弱さからではなく強さからくる焦りから生まれたものだ」とある観察者は述べた。「彼の仕事の能力は無限のようだ」^[8]  マーシャルはすぐにウィスコンシン州最高裁判所への昇進に興味を示した。当時の政治情勢が適切ではないと考え、2つの機会を断った後、1895年に空席が生じたため、州弁護士会からほぼ全員一致の支持を得て、ウィリアム・アップハム知事は渋々ながらも彼を最高裁判所判事に任命した。^[9]

マーシャルは進歩主義時代を通じてウィスコンシン州最高裁判所の判事を務めた。その時代、多くの州裁判所は実質的適正手続きの原則を用いて進歩主義者が後援した改革法を無効にした。この原則の下では、裁判所は立法政策の決定をほとんど尊重しなかった。彼らは個人の自由と財産権、個人の自由な契約権を政府の干渉から保護し、公共の福祉を促進する政府の権限を狭く解釈した。^[10] 1897年から1908年にかけて、マーシャルと彼の同僚は、すべての生徒に天然痘の予防接種を義務付けるベロイト教育委員会の条例、労働者が雇用条件として労働組合に加入しないことに同意することを義務付ける「イエロードッグ」契約を禁止する州法、およびミルウォーキーの集合住宅を改善する州法を含むいくつかの改革法を無効にした。^[11]

マーシャルは進歩主義の改革すべてに反対していたわけではない。19世紀末に起こった労働者災害補償法の運動を強く支持したが、そのような法律は労働者の負傷に対して雇用主に絶対的な責任を負わせることになる。マーシャルは、労働者が雇用主を法廷で訴えることを認め、多額の賠償金が支払われるか支払われないかの可能性がある既存の制度は非効率だと信じていた。労働者災害補償は双方にとってより予測可能性と安心感を与える。労働者は回復を保証されるが、その給付は限定的で法定スケジュールで固定される。「なぜすべての人の犠牲を一度にすべての人の負担として受け止めるべきではないのか」と彼は問いかけた。「道端に散らばった人間の残骸がしばらくの間漂流し、[社会的]コストを増大させるのではないのか」。マーシャルはウィスコンシン州で労働者災害補償運動を積極的に推進し、1911年に制定された州の補償法の起草に協力した。^[12]

進歩主義時代後期、マーシャルと最高裁判所長官ジョン・ウィンスローは、変化する社会のニーズに照らして連邦憲法と州憲法の適切な解釈について継続的な議論を交わした。マーシャルは、「自由の保持は政府の設立よりも優先される」と主張し、裁判所は改革法がそれを侵害しないようにしなければならないと主張した。改革法は、「程度がいかにわずかであっても、公衆衛生、快適さ、利便性を促進するという理由だけで、決定的に正当であるとは言えない」と彼は言った。^[13] ウィンスローとマーシャルは一連の訴訟で議論を続け、最終的にウィンスローの哲学が勝利した。

• キリー（1909年）。キリー対シカゴ、ミルウォーキー、セントポール＆パシフィック鉄道会社（1909年） では、ウィンスローを含む裁判所の多数派が、鉄道労働者の自由化された補償規則を規定する1907年の法律を支持した。反対意見を述べたマーシャルは、この法律は、オフィス労働者が負わない身体的リスクを負う列車運転士や線路作業員だけでなく、すべての労働者に適用されるため、範囲が広すぎると考えた。彼はまた、同僚が「我々の政府システムに対する理解の欠如を示しており、個人および法人の自由と財産権の制限に関するこれらの憲法上の制限の範囲が広い」と不満を述べた。^[14]
• ボルグニス対フォーク社（1911年）で、最高裁はウィスコンシン州の新しい労働者災害補償法を支持したが、これは雇用主に過失がない場合でも給付金の支払いを強制することで雇用主の自由と財産権を侵害しているという異議を押し付けた。ウィンスローは、変化する社会状況に対応するために憲法は柔軟に解釈されなければならないと主張した。「18世紀の憲法が20世紀の政府の自由の憲章を形成する場合、その一般条項は18世紀の精神によって18世紀の状況と理想に照らして解釈されなければならないのか? 明らかにそうではない。これは競争の進歩を停止させ、州をまさにプロクルステスのベッドの上に広げることを命じるものである」^[15] マーシャルは労働者災害補償法が合憲であることに同意したが、ウィンスローの哲学には同意しなかった。 「憲法が効果的に存続するためには、憲法が、必要に応じて、随時、立法上または司法上の新たな概念に合うように修正される可能性があるという考えは、いつ、どこで提唱されても、反対されなければならない」と彼は述べた。^[16] 
• 森林訴訟（1915年）では、州がウィスコンシン州北部の土地を買収し、森林に戻すために資金を支出することを認める法律が裁判所によって無効とされた。この土地はかつて19世紀に伐採業者によって伐採された巨大なホワイトパイン林があった場所だった。マーシャルは、この法律はウィスコンシン州憲法の「内政改善事業」に対する州の資金提供を禁じる条項に違反していると判断し、この法律は私有財産権と自由権を不当に侵害していると主張した。ウィンスローは、この法律は技術的な欠陥のために無効であると信じたが、再植林は「内政改善」であるというマーシャルの意見には同意せず、土地保全は州が実行できる公共福祉の問題であると主張した。^[17]
• 1911年、ウィスコンシン進歩党は、労働委員会を設置し、安全に影響を与える職場環境を規制する包括的な権限を同委員会に与える法律を制定した。この法律は、国内で初めて、これほど広範な権限を持つ機関を設置した。州対ランゲ・カニング社 (1916年) では、マーシャルとウィンスローを除く同僚全員が、当初、女性の労働時間上限を定めるよう機関に指示する法律の一部を無効とする投票を行った。彼らは、議会が政策決定権を選挙で選ばれていない機関職員に不当に委任したと論じた。ウィンスローは反対し、州が再審を求めた際に、マーシャルを含む同僚を説得して考えを変えさせた。裁判所は、職場の安全を義務付けることによって議会が政策を定め、委員会が女性の労働時間を定めたのは、単に安全を最も促進する時間について事実を判定しただけであるというウィンスローの意見に同意し、法律を支持した。^[18]

マーシャルは1917年の再選で敗北したが、それは主に林業訴訟での判決が不評だったためである。1920年にウィンスローが亡くなるまでには、彼の柔軟な立憲主義と現代の状況への適応の哲学はウィスコンシン州で一般的に受け入れられていた。数年後、マーシャルの後任となったウォルター・オーウェン判事は最高裁判所で「憲法条項によって個人に保護される権利は社会の権利に従属するというのがこの国で完全に確立されている」と述べた。^[19]

• ウィスコンシン州裁判所システムの略歴
• ウィスコンシン歴史協会の略歴
• Find a Graveの Roujet D Marshall 裁判官