ジョー・チンクエの慰め

ジョー・チンクエの慰め：死、悲しみ、そして法律の真実の物語

初版表紙
著者	ヘレン・ガーナー
言語	英語
ジャンル	本当の犯罪
出版社	ピカドール
発行日	2004
出版地	オーストラリア
ページ	336
番号	978-0-330-36497-3

ジョー・チンクエの『慰め：死、悲しみ、そして法律の真実の物語』は、オーストラリアの作家ヘレン・ガーナーによって書かれ、2004年に出版されたノンフィクションの本です^{。 [1]}

この本は、シンの恋人ジョー・チンクエを殺害したとして告発されたアヌ・シンとその友人マドハビ・ラオの別々の裁判にガーナーが出席したこと、シンの死に至った出来事を理解しようとするガーナーの試み、そして犯罪に対する法的および個人的な反応を描いたものである。この本は2016年に同名の映画に翻案された。

ジョー・チンクエの『コンソレーション』は、悲しみと喪失、有責性と刑事責任、注意義務、罰と報復、人格心理学（特に自己愛性人格障害と依存性人格障害）、オーストラリアの社会階級、薬物使用、その他の社会問題といったテーマを扱っている。この本は全国的にベストセラーとなり、10万部を売り上げた。^[2]

キャンベラのオーストラリア国立大学の法学生だったアヌ・シンは、1997年10月26日、ボーイフレンドのジョー・チンクエを、彼のコーヒーにロヒプノールを混入した後、致死量のヘロインで殺害した。シンの友人や知人の多くは、彼女が彼を殺害するつもりであることを知らされており、中にはシンが催したパーティーに同席していた者もいたが、これらの友人の誰も当局や警察に通報しなかった。彼女はその後、彼の過失致死で有罪となった。友人の中で最も関与していたマドハビ・ラオは、すべての容疑で無罪となった。ラオは裁判終了後に国外に移住して新しい身元を採用し、シンは2001年に釈放された。

ジョー・チンクエの『慰め』は、ガーナーが、すでに進行中だった1999年のシンの2度目の裁判とその状況を知らされるところから始まる。興味を持った彼女は、シドニーの自宅からキャンベラでの公聴会に出席するために旅をする。彼女は、シンに対する否定的な反応や、シンの計画にショックを受けず共謀もしていないラオや他の人たちへの当惑など、裁判の印象を語り、それは無関心と同情心の放棄の状態だと彼女は判断する。裁判が進むにつれて、彼女はチンクエの母親マリアと知り合いになり、裁判所の制度が被害者やその家族に十分な正義を与えていないと感じるようになる。

裁判後、ガーナーはシンの家族に聞き込みを行い、シンとラオにも聞き込みを試みたものの、両者とも拒否するか連絡が取れなかった。シンが聞き込みや連絡を拒否したため、ガーナーはシンに関する情報のほとんどをかつての友人、逸話的な証拠、裁判の記録から得た。シンは社交的な才能があり野心的だが、非常にナルシストで、自尊心の問題を抱えている人物として描かれている。さらにガーナーは、被告が十代の頃の男性との関わりについて日記をつけており、その中でシンは男性を使い捨ての商品のように扱い、高校にはハイヒールを履いて通学し、かつての親友からの逸話的な証拠によると、シンを嘲笑の念を込めて扱い、時にはシンをからかったり、知性と洗練さに欠けると考えていたことを友人たちに揶揄したりしていたと指摘している。シンのかつての友人の中には、シンは浅はかで自己中心的で、男性からの承認を切望していると思っていた者もいた。^[3]

本が進むにつれて、ガーナーは被害者の権利に興味を持つようになり、裁判長にインタビューし、チンクエの家族を何度も訪問して友人になり、最終的に、裁判手続きがうまくいかなかったため、本の目的はジョー・チンクエを慰めることであると結論付けます。

ガーナーは、この事件を題材に、人間の行動、有責性と責任、注意義務、被害者の権利、犯罪と処罰という広範囲にわたるテーマを探求しています。また、人間の記憶の性質、つまり記憶が明確に明確でも一貫性もなく、直線的でもないことから、法廷での反対尋問で、記憶のいかなる欠落や前の陳述との矛盾も、その人物を嘘つきや価値のない証人として描写する可能性があることなど、さまざまな問題にも触れています。

労働者階級のイタリア系オーストラリア人家族であるシンク家と、「専門職階級」のインド系オーストラリア人家族であるシン家の間で、階級的および文化的衝突が描かれています。この比較は、労働者階級のニューキャッスル郊外出身のブルーカラーまたは労働者階級のシンク家 (ジョー・シンクは工学の学位を持っていましたが) と、快適なシドニー内西部に住む中流階級のシン家とを、はっきりと対比させています。

さらに、精神医学の法的な利用については、何度も言及されている。ガーナーは、現代の行動科学の観点から発展した「心理学の洗練」が、行為者の病状に関わらず、一部の行為が明らかに間違っており、罰せられるべきであるという事実を覆すのかどうか疑問視している。彼女は、アヌ・シンに関連してこの疑問を提起している。シンの弁護団は、シンの「精神異常」（境界性人格障害および精神病性うつ病の診断が裁判で言及された）を、シンがチンクエを殺害した理由として挙げており、これは心神喪失の抗弁に似ている。

最後に、ガーナーは、王室の精神科医がシンに直接会うことを許されず、代わりに過去の精神衛生専門家の記録とインタビューに基づいて診断が下されるという形式的な決定を嘆いている。ガーナーは、これに「衝撃を受けた」と認めている。さらに、オーストラリアン・ブック・レビューに寄稿したある評論家は、シンの計画に無関心だったオーストラリア国立大学の学生、キャンベラの裁判所、被告側弁護士、事件を担当した裁判官の「気まぐれな道徳的相対主義」を非難したのはマリア・チンクエであるとの意見を述べた。 ^[4]学生の共謀、そして彼らが当局に通報しなかったことでチンクエの死に関与したかどうかも、本文全体を通じて広く議論されたトピックである。

ジョー・チンクエの『慰め』は、多くの主要な新聞や雑誌で批評された。ガーナーの文章^[6]と、ジョー・チンクエの物語としての位置づけ^[7]が賞賛された。この本に対する批判は、伝えようとした物語を語っていないこと、特にシンや彼女の行動^{[8] [9]}を説明できないこと、そして彼女が対立的な司法制度の目的に取り組まなかったことに集中した。^[6]これをガーナーの意図的な試み、つまり裁判所から発言権や適切な正義を与えられなかったチンクエの家族を称えるための試みだと見る者もいた。ピーター・ローズはオーストラリアン・ブック・レビュー誌の書評で、「ジョー・チンクエの『慰め』のような本は、しばしば親の苦悩や憤りを尊ぶ。マリア・チンクエは、この喪失文学の偉大なる支持者の一人である。彼女は常に法廷にいて、耳を傾け、時折ヒス音を立てて泣き、必要なときには激怒する。『彼らは夜通し見張っていた』とガーナーはチンクエ夫妻の忍耐力に驚嘆しながら言う。ガーナーはそれを意識するようになる」と述べている。さらに、この本はジョー・チンクエとその家族に与えられた不当な扱いに対するガーナーの意識的な証言であるとコメントしている。「これらの本は、死者への賛辞、私たちの忘却に対する非難、生き残った人々、つまり打ちのめされ裏切られたと感じている両親や兄弟、友人たちへのささやかな慰めにほかならない。人は、すべての無名の命、小さな殺人事件について考える」。^[4]

アカデミア誌のエリザベス・ハンスコムは、ガーナーの著作とアヌ・シンの描写は、一般人にとって「ある人が極めて知的で、学問的に優秀で、美しく、同時に深刻な精神障害を抱えていることを理解するのはおそらく難しいかもしれない」という考えを取り上げていると書いている。^[10]

ある評論家は、この本を『The First Stone』 （1995年）と比較し、この本は根底にある議論よりもストーリーに重点が置かれていると指摘した。^[7]また別の評論家、メアリーアン・デヴァー（オーストラリア女性書評誌に寄稿）は、両作品のテーマの類似性、特にガーナーが女性主人公とその容姿に対して抱いている敵意を批判した。^[6]

2006年に再版された版の表紙には、The Bulletin誌のレビューから抜粋した宣伝文が掲載されており、次のように書かれている。「あるレベルでは心理的な謎として機能する本だが、より深いレベルでは、正義を執行するための法の妥当性と、人間がお互いに対して負う責任についての探求である...それは、思いやり、独特の誠実さ、そして飾り気のない知性をもって語られている」^{[11] 。}

シン本人とチンクエの両親は、本の出版直後にインタビューに応じた。シンは釈放後に殺害の記憶とそれに対する気持ちを語り、ガーナーのインタビューに応じなかったことを後悔していると述べた。^[12]彼女はインタビューで、この本が自分に対して不公平な扱いをしている点を是正したいと語った。^[13]

マリア・チンクエは、息子を殺したシンを決して許さないと述べ、殺人罪に対する彼女の弁護を信じられないと語った。^[13]ガーナーはまた、シンの行動のいくつかの側面に共感を覚えるものの、シンをまだ理解も共感もしていないと述べた。^[14]

• 2005年ネッド・ケリー賞（オーストラリア推理作家協会）最優秀犯罪小説部門受賞（同点）^[15]
• 2005年ウォークリー賞最終候補および高評価、ノンフィクション本^[16]
• 2005年ニューサウスウェールズ州首相文学賞、ダグラス・スチュワート賞ノンフィクション部門最終候補^[17]
• 2005年ビクトリア州首相文学賞、ネティ・パーマーノンフィクション賞最終候補^[18]
• 2006年アデレードフェスティバル文学賞ノンフィクション部門最終候補^[19]

出版から12年後、この本は2016年に脚本家兼監督のソティリス・ドゥノウコスとマット・ルビンスタインによって映画化され、ナイト・キッチン・プロダクションズのマット・リーダーがプロデュースした。主要撮影は2015年4月から6月にかけてキャンベラで7週間行われた。^[20]主要キャストは主役と脇役合わせて約40名、^[21]エキストラ約300名であった。^[22]