最初の石

最初の石: セックスと権力に関するいくつかの疑問

初版
著者	ヘレン・ガーナー
カバーアーティスト	マイカ・トゥルップ/メアリー・キャラハン
言語	英語
出版社	ピカドールオーストラリア
発行日	1995年4月1日[1]
出版地	オーストラリア
ページ	222ページ。
番号	978-0-330-35583-4

『ザ・ファースト・ストーン：セックスと権力についてのいくつかの疑問』は、ヘレン・ガーナーによる、メルボルン大学の寄宿制カレッジの一つであるオーモンド・カレッジで1992年に起きたセクハラスキャンダルに関する物議を醸したノンフィクション本で、著者は1960年代に同カレッジに通っていた。この本は1995年にオーストラリアで最初に出版され、その後1997年に 米国で出版された。

この本は、性的暴行事件の中心人物である 2 人の若い女性にガーナーがインタビューを試みたが、面会を拒否されたという話を中心に展開します。これが、大学の性的な政治やその他の政治、そしてガーナーが調査中に出会った当初の事件や人々に対する個人的な感情を探る物語の始まりです。事件やハラスメントそのものとは別に、ガーナーは、性差別、男らしさ、フェミニズム、ジェンダー戦争、大学における友愛主義、「Old Boys」と体制、教育環境と個人的な関係の両方における力関係といったテーマを探求しています。

全国的にベストセラーとなったこの本^[2]は、さまざまな理由でオーストラリアのフェミニストから非難された。ジャーナリストのヴァージニア・トリオリは1996年に『ジェネレーションF：セックス、パワー＆ヤングフェミニスト』を出版し、オーモンド大学の評議員で原告の女性2人の使者を務めたジェナ・ミードは『ザ・ファースト・ストーン』を批判するエッセイ集『ボディジャミング』（1997年）を出版した。ガーナーはシドニー研究所で「ザ・ファースト・ストーンの運命」（1995年）と題したスピーチで初めて批評家たちへの詳細な反論を行った。論争があったにもかかわらず、この本は批評家から高く評価され、学術的に広く議論され、10万部以上売れた。^[3]

メルボルン大学の全寮制キャンパスであるオーモンド・カレッジは、1992年に性的嫌がらせ事件がマスコミに暴露された後、論争に巻き込まれた。事件には2人の学生とオーモンドの学長が関わっていた。彼女たちの名前は、本の中ではオリヴィア・メイヤーとカーステン・キャンベル（『ザ・ファースト・ストーン』ではエリザベス・ローゼンとニコール・スチュワート）というペンネームで保護されていた。^[4]メイヤーとキャンベルは、カレッジの学長アラン・グレゴリー（本ではコリン・シェパード） ^[5]が、卒業生送別会の後の年末パーティーで自分たちをわいせつに触ったと告発した。1991年10月に開催されたパーティーの直後、メイヤーとキャンベルは警察に告発を持ち込み、告発はメルボルン治安判事裁判所に持ち込まれた。グレゴリーは治安判事裁判所で有罪判決を受けたが、後にビクトリア州裁判所での上訴によりその判決は覆された。グレゴリーはその後1993年にオーモンドマスターの職を辞任した。^[6]

ガーナーは 1960 年代にメルボルン大学の学生で、その環境をよく知っていて、メルボルンの新聞The Ageでこの事件について読んでいた。事件に対する原告らの「懲罰的」かつ「生意気」な対応と、自分自身のフェミニズムとのつながりに衝撃を受けたガーナーは、すぐに女友達に電話して、それぞれの視点について話し合った。ガーナーの友人たちが、懲罰的処罰と、彼女が「不幸な社会的失策」と見なした事件に対する法の執行を求めるというガーナーの立場に同意したことで、事件をさらに深く掘り下げ、事件への対応として本を出版したいという気持ちが燃え上がった。本の軌跡は、ガーナーの立場の発展を示している。本の冒頭で、彼女は当初、2 人の女性にインタビューして、告発の「複雑な意味」をより深く理解し、少女たちが警察に行った理由を理解するつもりだった。^[6]当初、彼女たちはガーナーと話すことを躊躇していたが、ガーナーが書いたマスターへの同情的な手紙が大学内やメルボルンの出版物で回覧された後、最終的には完全に拒否するようになり、彼女の立場は客観性を失い、本が進むにつれて女性たちに対する彼女の見方は固まっていく。

本書の結論までに、ガーナーは女性たち、その法定代理人や仲介人、友人たちに何度も連絡を取ろうとしたが、無駄だった。彼女は被告のアラン・グレゴリーを彼の事務所でインタビューした。その後、彼女はグレゴリーの実家を訪ね、告発が家族に与えたダメージについて語ったグレゴリーの妻と話をした。ガーナーは記録やメディアの出版物にアクセスし、告発者を知っている女性たちとつながりがあり、さらに自身の体験を「証拠」として利用した（この本の批評家たちから特に精査された手法である）。彼女は本書の結論で、オーモンドでのほとんど取るに足らない、粗野な事件と彼女が感じたものと比較して、女性に対する実際の性的暴力と暴行の違いを強調している。さらに、彼女はフェミニズム全般について、被告人と女性たちの間の力関係について論じている。彼女は女性たちを「強力なアニマの人物」と呼んでいるが^[7]、彼女たちもまた、事件の夜にマスターに対して自分たちの力を行使することに気づいていなかったか、あるいは行使する意志がなかったと推測し、後になってより法に基づいたアプローチを求めることを好んだ。

『The First Stone』は、1995年4月1日にオーストラリアでPicador社から最初に出版され、続いて1997年8月14日に米国でBloomsbury Publishing社から出版されました。

リー・セールスによる序文を付した25周年記念版が、2020年1月28日にオーストラリアのピカドール社から発売された。^[8]また、ベルナデット・ブレナンによるあとがき、デイヴィッド・レザーによる1995年のグッド・ウィークエンド誌でのガーナーへのインタビューの再録、そしてレザー自身の1995年の演説「最初の石の運命」も収録されている。

『ファースト・ストーン』は、いくつかの理由で物議を醸した。関係する学生がヘレン・ガーナーのインタビューを拒否したため、告発された大学学長の視点が孤立して使われ、語り手は彼の視点に偏っていると批判された。^[要出典]物語の要素はフィクション化され、例えば、学生を指導する家庭教師は9人の別々の人物に分割され、「フェミニストの陰謀」が働いているように見える。また、グレゴリーが5人の女性を暴行したとされ、そのうち3人が告訴を取り下げたことにも触れなかった。さらに、この本は、フェミニズムが弱体化したという見解と、痴漢行為に対する適切な対応は警察への告訴ではなく「平手打ち」であると主張していることでも批判された。^{[10] [11] [12] [13] [14]}

作家のジャネット・マルコムは、ニューヨーカー誌に寄稿し、ファースト・ストーンについて賛否両論のレビューを寄せた。彼女は、この本の物語を「注目に値する」と評したが、「めまいがするほど騒々しい」とも評し、ガーナーが若い女性たちに対して取ったアプローチを批判した。彼女のレビューで、マルコムは、ガーナーがマスターと対峙した事件に対する「より破壊的でない対応」を空想し、「今回はやり過ごす覚悟ができている」と告げるという、この本からの引用を引用している。マルコムは、「これでは十分ではない。これは虐待者と結託している。セクハラは性的虐待ではない。犯罪と過ちの境界線上にある。[しかし]それは大きな関連性を持つ軽微な犯罪だ」と書いた。^[15]

ニューヨーク・タイムズ紙で、タマー・ルーウィンは「被害者政策に関するフェミニストの論争は、この国（米国）で何年もの間激しく行われてきた。ガーナー氏の本は、オーストラリアのフェミニストを真っ向から論争に巻き込むものだ」と書いた。しかし、彼女はガーナー氏の個人的な調査が事件の事実にほとんど貢献しなかったことを嘆いた。^[2]

同じくニューヨーカー誌に寄稿しているジェームズ・ウッドは、2016年の記事で『ザ・ファースト・ストーン』は「その複雑さ、自己主張の緊張感、そしてその脆弱性と驚くべき不寛容さにおいて、いまだに見事に先見の明のある本であるように思える」と書いている。^[16]

• 教育におけるセクハラ

• トリオリ、ヴァージニア（1996年）。ジェネレーションF：セックス、パワー、そして若きフェミニスト、ミネルバ。ISBN 1-86330-513-0 
• ミード、ジェナ（編）（1997）。ボディジャミング、ヴィンテージ。ISBN 0-09-183403-1。 
• ヘレン・ガーナー（1995年）。「最初の石の運命」、シドニー・ペーパーズ、シドニー研究所、1995年春。私はこれらの若い理想主義者たちに現実を直視するよう勧めているとして再録、サリー・ウォーハフト（編）（2004年）。「さて、私たちはこう言おう…：オーストラリアを作った演説」、ブラック社、ISBN 1-86395-277-2。