ジャン・タルド

ガリレオの業績を最初に知ったのは、彼を知っていたロバート・バルフォアを通してだった。ジャン・タルドは『星界の報告』を読み、さらに詳しく知りたいと思った。フィレンツェを訪れた際、1614年11月12日にガリレオに会いに行った。タルドはガリレオを称賛し、その出会いの後、日記にこう記している。「今朝、私は著名な哲学者であり天文学者であるガリレオ先生に会いに行った。…私は先生の名声がアルプス山脈を越え、フランスを横断し、さらには大西洋にまで達していると伝えた。」会話の中で、タルドは土星の「衛星」（環）や金星の満ち欠けなど、いくつかの話題についてガリレオと話した。ガリレオは、黒点が金星や水星と同じ軌道を描き、地球の中心を横切るのに14日かかると信じていた。また、ガリレオは黒点には視差がないと考えており、つまり黒点は地球ではなく太陽のすぐ近く、あるいは太陽上にあるに違いないと考えていた。ガリレオは自分の主張が信じがたいかもしれないと分かっていたので、タルドに、自分と同じ場所を見た人が他にもいたと伝え、それが結果的に自分の目撃の信憑性を高めることになった。^{[ 2 ]}

会話の後半で、タルデはガリレオに望遠鏡の作り方を尋ねた。ガリレオは望遠鏡の仕組みはもう分かっていると主張したが、タルデにケプラーの光学の本を参照するように言った。ガリレオはタルデがローマに滞在中に、より良いレンズを送ることになっていたが、数ヶ月経っても送ってこなかった（これはタルデからガリレオへの手紙で知られている）。しかし、会話の後、タルデとガリレオは何度か顔を合わせ、ガリレオは望遠鏡で発見したことについてますます多くを明かした。^{[ 2 ]}

ジャン・タルドはガリレオとの会見と議論について日記に記した。しかし、ガリレオと太陽黒点について話し合った部分は消されていた。ジャン・タルドがそうした理由は不明であり、歴史家の間で議論の的となっている。一部の歴史家は、ガリレオが当時主張していたように太陽黒点を最初に発見した人物ではないことをジャン・タルドが知ったためではないかと推測している。ガリレオとタルドはその後も何度か会っている。^{[ 2 ]}

フィレンツェでガリレオと会った後、ジャン・タルドはローマに戻り、そこでイエズス会士の数学者クリストフ・グリーエンベルガーと会った。ジャン・タルドはクリストフ・グリーエンベルガーから太陽黒点についてさらに多くのことを学んだ。その中でクリストフ・グリーエンベルガーは、イタリアとドイツの多くの天文学者が太陽黒点を観測できたことをジャン・タルドに伝えた。クリストフ・グリーエンベルガーは、太陽黒点が何であるかについての考え方には主に2つの流れがあると説明した。太陽黒点は太陽に極めて近い小さな惑星であると考えるか、太陽の大気中の何らかの現象であると考えるかのどちらかであると彼は述べた。彼はまた、ジャン・タルドに太陽黒点を観測する4つの方法を実演した。^{[ 2 ]}

ジャン・タルドは1615年2月にサルラに戻り、小さな天文台を建設した。彼が使用した望遠鏡がガリレオが約束したレンズであったかどうかは不明である。ジャン・タルドは、暗くした天文台の中で白いシートに太陽の投影をすることで観測を行った。この方法を用いて、彼は太陽黒点とその動きを詳細に記録した。これらの記録は、数年後に彼の著書を執筆する際に使用された。^{[ 2 ]}

1615年8月25日、ジャン・タルドは太陽の表面に一度に30個以上の黒点を観測した。^{[ 2 ]}

ジャン・タルドは1619年に太陽黒点に関する著書を書き始めました。彼は最終的にこのテーマに関する2つの版の本を出版しました。1620年にラテン語で『Borbonia Sidera』 、1622年にフランス語で『Astras de Borbon』です。これらの本のタイトルは「ブルボン家の星」を意味し、ルイ13世とフランスの支配者一族に捧げられています。当時の他の多くの科学者と同様に、おそらく後援を得ようとしたのでしょう。^{[ 2 ]}

これらの本の中で、タルドは最近発見された太陽黒点の性質についての観察と議論を展開している。タルドは、黒点が太陽上または太陽の大気中にあるという説を、「天は腐敗しないというアリストテレスの原理に反する」と主張して否定した。逍遥学派は、この主張をとんでもない侮辱だと感じた。タルドは、黒点は実際には雲であり、太陽からの放射物であると述べている。タルドは、太陽は光の父であるため、黒点が太陽を弱めることはできないと主張した。彼は、「太陽は神の座であり、神の家であり、神の幕屋である。神の家に地球の汚れ、腐敗、傷を帰するのは不敬である」と述べている。タルドは、太陽は完全な球体であり、欠点がないと考えていた。^{[ 2 ]}

タルドは、太陽黒点は太陽のすぐ近くを公転する一連の小さな惑星であるという見解を支持した。彼は著書の中で、太陽黒点が惑星であるという結論を導くと彼が信じる20の特性を挙げた。彼が挙げた特性の中には次のようなものがある。

• 黒点の数と出現頻度は、金星や水星といった他の内惑星の太陽面通過にしてはあまりにも多すぎた。彼はさらに、ケプラーが水星の太陽面通過だと考えた「ノミほどの大きさの、真っ黒な小さな点」という観測結果も、実際には黒点だったと指摘した。彼はユリウス・カエサル・スカリゲルの観測についても同様の主張をした。
• 彼は、太陽の黒点の暗さが、月食の際に地球が月に落とす影の暗さと似ていると指摘した。
• 当時、多くの人々は古代人が知っていた7つの惑星、すなわち水星、金星、火星、木星、土星、月、そして太陽が地球のすべてであると信じていた。ジャン・タルドは、いくつかの古代文化が無限の数の世界が存在すると信じていたことを論じることで、この考えは誤りであると主張した。タルド自身は実際に無限の数の世界が存在すると信じていたわけではないが、木星のガリレオ衛星と土星の2つの衛星（実際には環）の最近の発見を例に挙げた。また、望遠鏡で現在見える膨大な数の新しい星についても言及した。
• 彼は、太陽黒点は他の星のように光を発しないため、星ではないと主張した。
• 彼は、太陽黒点の形状が不規則であるというガリレオの証明に対し、いくつかの主張を用いて反論した。その主張には、太陽の明るさのために太陽黒点の丸みをはっきりと捉えることが不可能であること、当時の望遠鏡では暗く遠くにある天体を解像することが困難であること、そして太陽黒点も他の内惑星と同様に位相変化を起こすであろうことなどが含まれていた。
• 彼は、黄道面を横切る見かけ上の動きは、地球上に立つ観測者の視点角度によって引き起こされると主張した。
• ガリレオは、黒点は視差を示さないことから、太陽上にあるに違いないと主張した。これに対しタルドは、黒点は太陽に近すぎて正確な測定ができないか、あるいは視差の変化が非常に小さいため、常に監視する必要があると反論した。そのため、曇りの日が一日でもあれば、測定は不可能になるだろうとタルドは主張した。
• ガリレオがタルドに提起した大きな問題の一つは、金星の公転速度は地球よりも速く、水星の公転速度は金星よりも速いのに、なぜ太陽黒点はもっと速く動かないのか、というものだった。これに対しタルドは、太陽黒点の速度が変化することこそが、それらを識別できる理由の一つだと反論した。
• 彼はまた、太陽は不滅であると考えていた。

タルドは多くの発見をしたが、同時代の他の哲学者とは異なり、発見から何年も経ってからようやくその研究を発表した。タルドは研究に多くの時間と労力を費やしたが、国王から得たいと願っていた評価は得られなかった。彼は太陽黒点説を数年間放棄し、その後1632年の『二つの世界体系に関する対話』で再び議論を始めた。後年、何人かの哲学者がタルドの研究について議論を始めた。タルドに賛成する者もいれば反対する者もいたが、議論は続いていた。しかし、タルドが亡くなると、太陽黒点についての議論も途絶えた。その後、1640年に太陽黒点がいくつか観測され、議論が再び始まった。