イプセ・ディキシット

ipse dixit（ラテン語で「彼自身が言った」）は、証拠のない主張、または独断的な意見の表現である。 ^{[1] [2]}

ある命題を「それがまさにその通りである」と露骨に主張して擁護するという誤りは、その主張から完全に離脱することによって議論を歪曲する。つまり、主張者は問題が本質的かつ不変であると宣言するのである。^[3]

この表現のラテン語形は、ローマの弁論家で哲学者のマルクス・トゥッリウス・キケロ（紀元前106年 - 紀元前43年）の神学研究『神々の本質について』に由来し、ピタゴラスの弟子たちが理性や証拠ではなく師の発言に訴える際に用いた権威による議論である、同じ意味のギリシア語表現autòs épha ( αὐτὸς ἔφα )のキケロによる翻訳である。 ^[4]

17世紀初頭以前、学者たちは、古代ギリシャの哲学者アリストテレス（紀元前384-322年）が以前に使用した議論を正当化するために、ipse dixitという用語を適用していました。 ^[5]

18世紀後半、ジェレミー・ベンサムはipse dixitという用語をipse-dixitismという語に改めました。 ^{[6]ベンサムは、この用語を非}功利主義的な政治的議論すべてに当てはめるために作りました。^[7]

現代の法的および行政上の決定において、 ipse dixitという用語は、一般的に、個人または組織の権威のみに基づいた議論に対する批判として使用されています。たとえば、National Tire Dealers & Retreaders Association, Inc. v. Brinegar、 491 F.2d 31, 40 (DC Cir. 1974) では、巡回裁判所のウィルキー判事は、運輸長官の「要件が実行可能であるという結論の理由の陳述は、裁判所が機関の単なるipse dixitに基づいてそれを受け入れるほど本質的にもっともらしいものではない」と判断しました。^[8]

1997年、米国最高裁判所は「専門家の独断によってのみ既存のデータに結び付けられた意見証拠」の問題を認識した。 ^[9]同様に、テキサス州最高裁判所は「資格のある証人の単なる独断だけでは主張が成り立たない」と判決を下した。 ^[10]「多数派が異議を唱えたと記憶している議論に出くわしたときは、その回答に立ち戻って、推論と独断の比率について自問してください」と、米国最高裁判所のエレナ・ケーガン判事は2023年のアンディ・ウォーホル視覚芸術財団対ゴールドスミス事件における反対意見の読者に助言した。^[11]

1858年、エイブラハム・リンカーンはイリノイ州フリーポートで行われたスティーブン・A・ダグラスとの第二回合同討論会での演説で次のように述べた。^[12]

私の時間がもうすぐなくなるので、1、2点ほど述べますが、ダグラス判事は、他の1、2回行ったように、リンカーンのような取るに足らない人物が、多数の国会議員、最高裁判所、および2人の大統領に奴隷制を国有化するための陰謀を企てたと独断で告発したリンカーンの極悪さについて、今回も繰り返し述べていることを言わせていただきます。まず第一に、私は独断でいかなる告発もしていないと申し上げたいと思います。私は、それを証明するための証拠を並べ、他の人が理解できるように提示し、それが証明すると思うことを述べ、それが証明するかどうかの判断の手段を皆さんに与えただけです。これがまさに私がしたことです。私はそれを独断ではまったく取り上げていません。

• 循環論法
• まさにその通りの話
• 真実性

無料辞書『ウィクショナリー』で「ipse dixit」を調べてください。

• ブルフィンチ、トーマス (1913)。「XXXIV. a. ピタゴラス」。Bartleby.com。寓話の時代: 第 I 巻と第 II 巻: 神々と英雄の物語。Ipse dixit
• ブリューワー、E. コブハム (1898)。「Ipse dixit」。バートルビー。フレーズと寓話の辞典。
• 「Ipse dixit」。Bartleby。American Heritage Dictionary of the English Language: Fourth Edition。2000年。2006年3月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。