アルフレッド・ドレフュスの捜査と逮捕

ドレフュス事件は、フランスの軍事機密を入手することを申し出る詳細な覚書（ボルデロー）が、パリのドイツ大使館の武官マクシミリアン・フォン・シュヴァルツコッペンのゴミ箱からフランスのエージェントによって発見されたことから始まった。その責任はすぐに、フランス軍参謀本部で訓練中だった若いフランス人砲兵将校アルフレッド・ドレフュスに押し付けられた。

1870 年の普仏戦争後に再編された軍の組織の中には、ジャン・コンラート・ザンドヘル中佐が率いるフランス諜報部（「統計課」の名で偽装）があった。この部署はドイツ大使館の監視を主要任務の 1 つとしていた。大使のミュンスター伯爵は、武官たちがフランスの将校や役人に賄賂を贈らないことを名誉にかけて約束していた。しかし、「統計課」では、新しい武官のマクシミリアン・フォン・シュヴァルツコッペンが、おそらく大使に知られずに、スパイに賄賂を贈り続け、ベルリンの陸軍省と直接連絡を取っていたことが知られていた。元スペイン武官ヴァルカルロスが提供した情報によると、シュヴァルツコッペンとイタリア軍代表のパニッツァルディ大佐は、発見したものがあれば、その結果を交換することに同意していた。

この陰謀を監視するため、対諜報局（「統計局」）はドイツ大使館に雇われていた清掃婦マリー・バスティアンに協力を求めた。共和国親衛隊の兵士の妻であるバスティアン夫人は、上司によると「下品で愚かで、まったく読み書きのできない40歳くらいの女性」だった。しかし、彼女はアルザス系で、ドイツ語を流暢に話した。彼女はドイツの駐在武官シュワルツコッペンの事務所に清掃婦として雇われた。^[1] バスティアン夫人は、シュワルツコッペンの事務所のゴミ箱や暖炉で見つけた、破れたり半分焼けたりした紙切れを注意深く集めた。彼女はそれらをすべて紙袋に入れ、月に1、2回は「統計局」に持ち込んだり、持ち込ませたりした。そこでは、紙切れは注意深く組み立てられ、糊付けされた。この方法により、1892 年以来、国家防衛に関する特定の秘密情報が漏洩していたことが判明しました。最終的に、フランス参謀本部の高官は、裏切り者が機密軍事情報をパリのドイツ大使館に渡しているという結論に達しました。

フランス語のウィキソースには、この記事に関連する原文があります:

ドレフュス事件「ボーダーロー」

1894 年の夏、フランスの諜報部に、それまでのどの文書よりもずっと恐ろしい文書が届きました。それは、ドイツの大使館の武官マクシミリアン・フォン・シュワルツコッペンのゴミ箱から、フランスのスパイで掃除婦のマリー・バスティアンが取り出したものでした。それは、入手可能な可能性のある、非常に機密性の高いフランス軍文書の手書きリストでした。署名はなく、それ以来、「bordereau」という名前で特別に有名になりました。このリストは、方眼罫が引かれ、ほとんど透明な、いわゆる「papier pelure」（薄い便箋）に書かれており、上から下まで 2 か所破れていましたが、それ以外は無傷でした。手書きのテキストは、ページの両面にありました。

長い間真実だと信じられていた公式発表によると、その書類はバスティアン夫人を通じて通常の方法で届いたとのことだが、ほとんど破れていない書類の外観から、この話はありそうにない。他の暴露から、手紙は大使館の門番小屋にあるシュワルツコッペン大佐の郵便受けから無傷のまま取り出され、バスティアン夫人とフランスの諜報機関の仲介役を務めていたブルッカーというエージェントによって事務所に持ち込まれたようだ。この手紙でドイツ大使館に送られたとされている詳細な文書と、最初の「国境」手紙の封筒は見つからなかった。この有名な文書のフランス語原文からの翻訳は次の通り。

あなたが私に会いたいかどうかは分かりませんが、それでも、いくつか興味深い情報をお送りします。

1. 120 の油圧ブレーキと、この砲の性能に関するメモ。 [このフレーズは、「120mm コート モデル 1890 バケット」と呼ばれる野砲の油圧空気圧式反動機構を指しています。これは、フランスの砲兵部隊に最近導入された重野砲で、油圧と圧縮空気によるショート リコイルブレーキ機構は、当時としては非常に斬新でした。しかし、Touzin と Vauvillier (2006) は、Les materiels de l'Armee Francaise (Les canons de la Victoire 1914–18)から引用して次のように述べています。「...120mm バケット Mle 1890 は、完全に満足できるものにはほど遠いものでした」。公開された記録によると、Mle 1890 120mm バケット野砲は、最終的に 210 門しか製造されませんでした。逆に、1894 年の夏に「ボーダーロー」が発見されたのとちょうど同じ時期に、非常に先進的な長反動型Mle 1897フランス 75野砲の最初の成功した試作品が極秘にテストされたばかりでした。最終的に、1918 年までに 20,000 を超えるフランス 75 が製造されました。

2. 「軍隊の派遣」に関する注記（新計画に従って、いくつかの変更が行われる予定）。 [これは、動員開始時に国境に召集される軍隊を指す。彼らは、軍の残りの部隊の集結を「カバー」する運命にあったため、その名前が付けられた。「新計画」とは、1895 年に採択された計画第 13 号である。]

3. 砲兵隊の隊形の変更に関するメモ。 [おそらく、新しい規則によって変更されようとしていた「機動隊形」のこと。]

4. マダガスカルに関するメモ。 [陸軍省はその島を征服するための遠征を準備していた。]

5. 野戦砲兵マニュアル「マヌエル・ド・ティル」の提案（1894年3月14日）。 [下記参照]

この文書は入手が非常に困難で、私が利用できるのはほんの数日だけです。陸軍大臣が一定数の写しを部隊に配布しており、部隊が責任を負います。

コピーを所持している各警官は演習終了後にそれを返却する必要があります。

したがって、あなたがそこから興味のあるものをすべて収集し、できるだけ早く私にそれを返していただければ、私はそれを手に入れることができるでしょう。ただし、あなたがそれを完全にコピーしてあなたに送ることを希望されない限りは。

まだ演習を始めたばかりです。

–D. [頭文字はドレフュスのものと思われる]

この通信は遅くとも 1894 年 8 月に書かれたものであることは明らかです。野戦砲兵の「マヌエル ド ティル」は、戦場での実際の砲弾の発射を規制するために使用された方法の概要です。この射撃は 9 月の大演習中には決して行われず、5 月に始まり 8 月に終わる「エコール ア フュ」中にのみ行われます。筆者が誤って「演習」と翻訳しているのはこの「エコール ア フュ」であり、この単語は最後の文でおそらく同じ意味になります。

明らかに、その手紙はアンリ少佐に引き渡されたようだ。アンリ少佐はコルディエ少佐とともに、フランス陸軍省の軍事防諜部長であるザンデール大佐を補佐していた。オーギュスト・メルシエ将軍によると、問題の手紙は、8月21日から9月2日までの日付が付けられた他の文書とともに事務所に届いた。アンリは「手紙」をかなり長い間手元に置いていた可能性が高いため、かつての同僚であるエステルハージ少佐の偽装されていない筆跡だと彼が気づかなかったのは、なおさら驚くべきことだ。9月24日になってようやく、彼は側近や上官のザンデール大佐にその文書について話した。ザンデールはすぐにフランス参謀総長のボワデフル将軍と陸軍長官のオーギュスト・メルシエ将軍に報告した。彼らは、ドイツ武官の密告者はフランス人将校であり、さらに「ボーダーロー」の文面と多様な情報から、おそらく参謀本部の将校であると結論付けた。この最後の推測を正当化するものは何もなかった。逆に、技術的および文法的に誤った表現、筆者が「マニュエル・ド・ティール」（砲兵に無料で配布されていた）を入手するのに苦労したこと、および密告者が自分の暴露に過大な重要性を与えているように見えることはすべて、容疑者の密告者が参謀将校ではないことを示している。

にもかかわらず、おそらくヴァルカルロスの以前の警告によって示唆されたこの「最初の虚偽」は、一般に受け入れられ、調査は最初から誤った方向に進んでいった。当初、部門の局の筆跡の調査からは何も結果が得られなかった。しかし、10 月 6 日、ダボヴィル中佐は上官のファブレ大佐に、異なる部門の管轄下にある問題を扱っているボーダーローは、軍事教育を完了するためにさまざまな部門を次々に通過した唯一の人々である「段階」（つまり、参謀教育）を通過している将校の 1 人の作品に違いないという考えを提案した。さらに、言及された 5 つの文書のうち 3 つが砲兵に関するものであったため、その将校はおそらくこの軍部門に属していた。残されたのは、やはり砲兵出身の参謀本部で訓練中の将校のリストを調べることだけだった。それを見ているうちに、二人の大佐は、ユダヤ教を信仰し、1871年にドイツ領となったアルザス地方のミュルーズに家系を持つ将校、アルフレッド・ドレフュス大尉の名前の前で立ち止まった。パリ育ちのドレフュス大尉は、エリート校であるエコール・ポリテクニークの卒業生で、将来有望な若い将校だった。実際、彼は昇進の階段を上るために、参謀本部でのこの切望された臨時任務に就いていた。しかし、ドレフュスは1893年の第2四半期にファブレ大佐のオフィスにいたことがあり、ファブレはロジェ中佐とベルタン・ムロ少佐の報告書で彼に悪い記録を与えたことを覚えていた。ドレフュスは（ごく表面的な理由で）これらの紳士に、傲慢で横柄であり、秘密にされた事柄に踏み込むために職務を怠っているという印象を与えていた。ファーブルとダボヴィルはすぐにドレフュスの筆跡が記された書類の捜索を開始した。偶然にも、ドレフュスの筆跡はボルデローの筆跡と類似していた。経験不足で偏見のあるこの警官たちは、漠然とした類似点を本物と勘違いした。

1892 年の終わりから 1894 年 9 月まで、ドレフュスは参謀本部で「研修」を受け、ファブレ大佐を除く全員から優れた報告を受けた。1894 年 10 月 1 日から、パリの第 39 戦列連隊に配属された。指揮官に不向きな性格と、やや外国訛りのせいで、人々はドレフュスに偏見を抱いた。また、彼はかなり横柄な態度で、軍の仲間とはあまり交流がなく、自信過剰に見えた。しかし、彼の同僚や上司は、彼にあまり愛着はなかったものの、彼の鋭い知性、記憶力、並外れた仕事能力を認めていた。彼は、博識な士官、大胆で精力的な騎手、確固とした意見を持ち、それを巧みに表現し、議論の中でそれを貫くことができる人物として知られていた。要するに、彼は聡明で正直な兵士であり、輝かしい未来が約束されているように思われた。これらに加えて、彼は十分な私財（年間 5,000 ドルから 6,000 ドルの収入）を所有しており、それを兄弟の事業にしっかりと投資していた。欠点がないわけではないが、金のかかる悪徳もなく、安定した生活を送っていた。どのような動機で彼がスパイ活動に駆り立てられたのか想像するのは難しい。

彼の愛国心は、ほとんど主権主義にまで達するほど熱烈だった。彼はまた、ブーランジュ運動の影響下にあったが、それは彼と同等の多くの者にとってドイツへの復讐を意味していた。彼が裏切り者であるという考えの背後には反ユダヤ主義があったようである。リスト用紙 ( bordereau )の文言さえ、この推測の不合理さを示しているはずである。ドレフュスが「私は演習に出発するところだ」と書くはずがない。なぜなら、その年、 5 月 17 日の回覧で公式に演習に参加しないように勧告されており、駅馬車の士官は誰も演習に参加していなかったからである。

ファーブルとダボヴィルは、これらの異論を考慮せずに、彼らの「発見」を参謀副総長のゴンス将軍と、長年の反ユダヤ主義者であるザンデル大佐に持ち込んだ。一方、情報を得たボワデフル将軍は、この話を陸軍長官に伝えた。オーギュスト・メルシエ将軍は、1893 年 12 月からこの職に就いていた。国境警備隊と対面した彼は、迅速に行動することを懸念した。なぜなら、もし彼が何らかの行動を起こす前にこの事件が知れ渡れば、裏切り者をかばったと非難されるからだ。この恐怖と、おそらくは祖国の救世主を装うことができるという希望が、彼を決心させた。いったん動き出したら、彼はこの件を追及せざるを得なかった。しかし、彼は、内閣総理大臣（シャルル・デュピュイ）、外務大臣（アノトー）、司法大臣（ゲラン）、そして彼自身から構成される小評議会の意見を求めた（10月11日）。

評議会はメルシエに慎重な調査を進めることを許可し、筆跡鑑定士による鑑定を命じた。この件は、彼に推薦されていたフランス銀行の法医学文書鑑定士ゴベールに委ねられた。ゴベールは、非常に誠実に、ボーダーローの筆跡と、比較のために渡された文書の筆跡との間に著しい違いがあることを指摘した。その文書とは、ドレフュスの「個人用フォリオ」で、名前は消されていたが日付は残されていたため、軍の名簿から彼を特定するのは容易だった。開いた g (ay のように書く) や ſs の形をした二重の s など、ボーダーローにのみ見られる特徴である、熟練した目にはすぐにわかる文字がいくつかあった。

ゴベールは（10月13日）「匿名の手紙は容疑者以外の人物からのものかもしれない」と結論付けた。この意見は「中立」とされ、2度目の調査が求められたが、今度はその任務に対する「専門家」の資格が疑わしかった。警察県の「司法身元調査部」の責任者であるアルフォンス・ベルティヨンは、すでに国境の拡大写真の一部を委託されていた。容疑者の身元をすでに知っていたベルティヨンは、その日のうちに報告書を提出した。彼の推論は次の通りだった。「細心の注意を払って偽造された文書という考えを脇に置くと、有罪を示す文書を含め、調査のために提出されたすべての書類を同一人物が書いたことは明白である」。この意見に守られて、メルシエはもはやためらうことなくドレフュスの逮捕を命じた。この逮捕は、アマチュア筆跡学者として当初から事件の詳細すべてに関与していた メルシエ・デュ・パティ・ド・クラム少佐の計画通り、メロドラマ的な形で行われた。

ドレフュスは、10 月 15 日の朝、「『駅』将校の視察」という口実で、平服姿で陸軍大臣の前に出るよう命じられた。彼は、何の疑いもなく召喚に応じた。参謀長のオフィスでは、デュ パティと、同じく平服姿の、まったく面識のない他の 3 名が目の前にいた。彼らは、グリベリン (諜報部の記録係)、「警護長」、コシュフェール、そして後者の秘書であった。将軍を待っている間、デュ パティは指を怪我したふりをして、ドレフュスに、署名をもらうために提出したい手紙を、自分の口述から書くように頼んだ。その文言はきわめて異例なもので、見知らぬ人物に宛てたもので、その人物に、その書き手から貸し出された書類を「演習に出発する」前に送り返すように求めていた。次に、国境から一字一句抜き出したこれらの文書の列挙が続いた。デュ・パティは、犯人が言葉に気づけば自白するだろうと自惚れていた。テーブルの上には、犯人が自ら罪を償えるように弾の入ったリボルバーが置いてあった。

事態はデュ・パティの予想通りには進まなかった。ドレフュスは少佐の口述のもと、静かに書き続けた。彼をじっと見ていたデュ・パティは、彼の手が震えているのを見たような気がして、ドレフュスにそのことを厳しく指摘した。ドレフュスは「指が冷たい」と答えた。手紙の複製には、筆跡に乱れの兆候はなく、わずかなずれさえほとんど見られない。さらに数行口述した後、「ドレフュスは完全に落ち着きを取り戻した」が、彼は口述をやめ、大尉の肩に手を置いて叫んだ。「法の名において、あなたを逮捕します。あなたは大逆罪で告発されています！」ドレフュスは呆然として、自分の無実を訴える言葉がほとんど見つからなかった。彼は憤慨して拳銃を押しのけたが、抵抗することなく身体検査を受け、「鍵を受け取って、家の中のすべてを調べてください。私は無実です」と言った。デュ・パティとその仲間は、彼に対して行われた「長い調査」の結果、「議論の余地のない証拠」が得られ、後で伝えられると彼に保証した。その後、彼は隣の部屋で聞いていたヘンリー少佐の手に委ねられ、彼の任務は彼をシェルシュ・ミディの軍事刑務所に引き渡すことだった。そこへ連れて行かれた馬車の中で、ドレフュスは無実の主張を新たにし、問題の文書が何であるか、誰に渡したとされているかさえ知らされていないと主張した。

シェルシュ・ミディでドレフュスは刑務所長フォルツィネッティ少佐に引き渡されたが、彼は上官のソシエ将軍からも、彼の投獄を秘密にするよう命令を受けていた。これは前代未聞の措置だった。どうやら大臣はドレフュスの有罪にいくらかの疑いを抱いており、調査で決定的な証拠が出てくるまで彼の逮捕を公表したくなかったようだ。

捜査の指揮はデュ・パティ・ド・クラム少佐に委ねられた。逮捕後すぐに彼はドレフュス夫人に会いに行き、最も恐ろしい脅迫のもとで、義理の兄弟たちにさえもこの件を秘密にするよう命じた。その後、彼は部屋を詳細に捜索したが、何の証拠も得られなかった。疑わしい文書も、外国の便箋も見つからず、きちんと保管された帳簿以外は何も見つからなかった。アダマール氏（ドレフュスの義父）の家でも同様の捜索が行われたが、同じ失敗に終わった。

デュ・パティはドレフュスを何度も監獄に訪ねた。彼はドレフュスに、立ったり座ったり横になったり手袋をはめたりして筆記させたが、どれもボルデローの筆跡と同一の特徴を何も得ることはできなかった。彼はその文書の写真の断片を、ドレフュス自身の筆跡の断片や写真と混ぜて見せた。被告はそれらをほとんど苦労せずに区別した。デュ・パティは被告に尋問したが、無実の主張が絶望の叫びに打ち砕かれる以外、何の結果も得られなかった。突然の惨事と、その原因がわからないまま残された不確実性により、この哀れな男は理性が脅かされるほどの恐ろしい精神状態に陥った。数日間、彼は食事を一切取らず、夜は恐ろしい悪夢のように過ぎていった。監獄長フォルジネッティは、囚人の危険な状態について大臣に警告し、ボワデフル将軍には彼が無実であると固く信じていると宣言した。

10月29日になってようやくデュ・パティはドレフュスに文書の全文を見せ、それを書き写させた。囚人は、自分が書いたものではないとこれまで以上に強く抗議し、明確な非難に直面して理性を完全に取り戻し、文書に記載されている5つの文書のうち3つは自分がまったく知らなかったものであることを相手に証明しようとした。

彼は牧師に面会したいと申し出たが、許可されたのは「告白の道を歩み始める」という条件だけだった。その間、筆跡鑑定士たちはさらなる調査を進めていた。囚人の名前を明かされたベルティヨンは、再び調査に取りかかった。同時に、ドレフュスの筆跡とボルデローの筆跡の類似点と相違点を説明するために、彼は、ドレフュスは自分の筆跡を模倣またはなぞったに違いない、その筆跡の自然な特徴は十分に残して通信相手が認識できるようにしたが、より安全のために、兄のマチュー・ドレフュスと義理の妹アリスの筆跡から借用した改変をそこに取り入れた、と述べた。アリスの手紙の 1 つに、ボルデローにあるような二重の s が発見された。これが「自動偽造」の仮説であり、彼は後にこれを「キーワード」、「ガバリット」、「クッチ」による測定、回転やねじれなどのメカニズムを仮定して複雑化した。 10月20日に提出されたベルティヨンの暫定報告書は、ドレフュスが「いかなる留保もなく」有罪であると推論した。

オーギュスト・メルシエ将軍は、それでも満足せず、警察長官にシャラヴェ、ペルティエ、テソニエールの 3 人の新しい専門家を任命させた。ベルティヨンは、写真の拡大版を提供するために彼らの手に委ねられた。ペルティエは、比較のために提出された書類とボーダーローを単に調べただけで、ボーダーローの筆跡はまったく偽装されておらず、囚人の筆跡ではないと結論付けた。他の 2 人は、ベルティヨンの影響を受けて、同一性理論を支持すると宣言した。あまり評判の良くない専門家であるテソニエールは、筆跡が偽装されていると述べた。著名な古文書学者であるシャラヴェは、それが「ソシエ・アン・エクリチュール」、つまり筆跡の極めて異常な類似性の場合でない限り、囚人は有罪であると判定した。彼はまた、明白な違いを説明するために偽装行為を行ったと述べた。 10 月 31 日、デュ パティは調査を終え、報告書を提出した。報告書ではドレフュスを告発したが、その後の措置は大臣に委ねられた。このとき、メルシエ将軍はもはや自由に決定することができなかった。報道機関が介入していたからである。10 月 28 日、リブレ パロール紙の寄稿者パピヨーは「ヘンリー」と署名されたメモを受け取った。彼はこの偽名で、その名前の少佐をためらうことなく認識した。「ヘンリー」は逮捕された将校の名前と住所を彼に明かし、「イスラエル全体が騒然となっている」と嘘を付け加えた。

翌日、リブレ・パロール紙はスパイ容疑者の秘密逮捕を公表した。他の新聞はもっと詳細に報道した。数日後の11月1日、エドゥアール・ドリュモンが創刊した反ユダヤ主義の新聞は「ユダヤ人将校A.ドレフュス」の逮捕を発表した。同紙は「彼が我々の秘密をドイツに売ったという絶対的な証拠がある」と宣言し、さらに「彼は全面的に自白した」と宣言した。メルシエ将軍にとって、これは非常に厄介なことだった。事件を取り下げるには遅すぎた。大臣としての地位を危険にさらしていただろう。彼は大臣会議を招集し、国境に関する容疑以外は何も明らかにせずに、覚書に記された文書はドレフュスだけが入手できたと宣言した。大臣たちは、そのほとんどが初めてこの話を聞いたが、全員一致で訴訟を起こすことを決定した。書類はパリ総督に引き渡され、総督は調査を命じた。

ドレフュスの名前が発表されるや否や、ドイツとイタリアの武官たちは、彼が両国の陸軍省と直接連絡を取っていたのではないかと疑い始めた。彼らはベルリンとローマで問い合わせたが、否定の回答を得た。我慢できなくなったパニッツァルディは、11 月 2 日に暗号で電報を打った。「ドレフュス大尉があなたと連絡を取っていないのであれば、大使に公式の否定を発表させて、報道機関によるコメントを未然に防ぐのが目的です」。暗号で書かれ、もちろん郵便局でコピーされたこの電報は、解読のために外務省に送られた。最初の試みでは最後の言葉が不明瞭だったため、「我々の秘密諜報員に警告」と翻訳された。ザンドヘル大佐に伝えられたこの解釈は、彼にはドレフュスに対する新たな証拠のように思われた。しかし数日後、本当の解釈が発見され、ザンドヘル自身が決定的な検証によってその正確さを証明した。その時から、裏切り者がパニッツァルディと連絡を取っていたことを暗示するいかなる文書もドレフュス大尉に持ち帰ることは道徳的に不可能になった。

司法調査は、セーヌ 県第一軍法会議の法務官ベクソン・ドルメシュヴィル少佐に委ねられた。ドレフュスの同志たちは、彼が過去に過度の好奇心を示したことを覚えている、あるいは覚えていると思っていたと語った。ある士官は、数日間「マニュエル・ド・ティール」を彼に貸していたと証言したが、それは7月のことで、ボーダーローは4月に書かれたと考えられている。アンリ少佐から彼の道徳の問題を調査する任務を与えられたゲネという名のエージェントは、ドレフュスを賭博師で放蕩者として描写し、その家族が何度も借金を返済しなければならなかった物語を集めた。警察署による別の調査で、これらの告発の無意味さが明らかになった。ドレフュスは賭博場では知られておらず、ゲネの情報提供者は彼を多数の同名の人物のうちの1人と混同していた。明らかな動機はなく、告発は単に筆跡の疑いだけに基づいていた。

しかし、世論はすでに彼を非難していた。マスコミはドレフュスが国家防衛体制を暴露したと主張した。これまで未解明だった裏切り行為はすべて彼のせいだとされた。人々は、1848年の憲法で政治犯罪に対する死刑が廃止されたことに憤慨し、死刑でさえも軽すぎる刑罰だと考えた。彼らが彼に対して見つけた唯一の言い訳は、彼の人種が反逆行為、つまり「運命論」を犯す素因となったということだった。

イエロープレスはまた、陸軍大臣が逮捕を秘密にし、事件をもみ消そうとしたと非難した。彼は「ユダヤ人」と結託していると言われていた。メルシエ将軍は、ドレフュスの有罪判決が自分の政治的生死に関わる問題であることを理解した。確信の有無にかかわらず、彼はドレフュスの有罪を立証しようと決意した。11 月 28 日、彼はル フィガロ紙のインタビューで、ドレフュスの有罪は「絶対確実」であると宣言した。その後、証拠の欠陥を認識した彼は、スパイに関する文書のうち、多かれ少なかれドレフュスに帰せられる可能性のあるものをすべて諜報部の引き出しから集めて、秘密の書類を作成するよう命じた。この書類は、ボワデフルとザンドヘルの協力を得てメルシエ自身が修正し、封印された封筒に入れられ、被告人や弁護人が見ることができず、審議が行われた部屋にいる裁判官だけに伝えられることになっていた。

メルシエ将軍がこの件を追及すると決定したことが知られるや否や、世論は彼に有利に転じた。「メルシエかドレフュスのどちらかを支持すべきだ」とリウ将軍は宣言した。ドレフュスの弁護士の個人的な友人として彼の有罪にいくらかの疑念を抱き続けていたカサニャックは、状況を次のように要約した。「ドレフュスが無罪となれば、メルシエにはどんな罰も重すぎることはないだろう！」

• この記事には、現在パブリック ドメイン となっている出版物のテキストが組み込まれています:  Joseph Jacobs (1901–1906)。「Dreyfus Case (L'Affaire Dreyfus)」。Singer, Isidore他 (編)。The Jewish Encyclopedia。ニューヨーク: Funk & Wagnalls。