「アラモアナを救えキャンペーン」は、ニュージーランドのアラモアナに計画されているアルミニウム製錬所に反対するために 1974 年に結成されました。
1970年代後半、ニュージーランドを拠点とするフレッチャー・チャレンジ社、オーストラリアのCSRリミテッド社、スイスの企業アルスイス社によるコンソーシアムにより、アラモアナに大規模なアルミニウム 製錬所を建設することが提案された。[1] [2] [3]アラモアナの製錬所建設が提案された当時、ティワイポイントではすでにアルミニウム製錬所が稼働していた。
背景
オタゴ港湾局は、設立当初から、港湾の目的でオタゴ港湾入口の北側の土地を同局に付与していました。これには、入口を守る防波堤を建設するための岩石の採石場、防波堤の労働者を当初は居住させ、後に別荘として貸し出された村、広大な塩性湿地、および粗放な放牧地として貸し出された隣接する乾燥地が含まれていました。
1971 年にブラフのティワイ ポイントにコマルコアルミニウム製錬所が開設された後、オタゴの利害関係者は 1974 年にアラモアナの OHB の土地で同様のプロジェクトを模索しました。このプロジェクトは十分な根拠がなく、わずかな反対に直面して撤回されました。
反対派はOHBの土地における異常な活動に警戒を続け、1979年から1980年の夏に測量士が平地にいるのが目撃されると、環境保護団体は「アラモアナを救え」キャンペーンのきっかけとなった運動を組織し始めた。
当時、この場所はワイコウアイティ地区計画に含まれていましたが、そのゾーニング規定は合法性が疑わしく、キャンペーンに参加した計画者/経済学者がその合法性についての確認判決を求めて裁判所に訴えました。この結果、プロジェクト全体が裁判中となり、続行できなくなりました。裁判所に訴訟を起こすのに 50 ドルかかり、既存の規則の下でプロジェクトを静かに進めることができないことが明らかになったため、製錬所賛成派と反対派のキャンペーン全体が公の場に押し出されました。
政府は、クライド ダムを「 Think Big」計画の一環として正当化するために製錬所を利用することに熱心で、国家開発法を可決しました。ワイコウアイティは、現在タイエリと合併してシルバーピークスとなり、アラモアナの製錬所を特に対象とした工業用地利用に関する、より法的に健全な規定を含む独自の地区計画を発表しました。これらの規定は、キャンペーン プランナーによって議会レベルで争われ、上訴番号 733/82 として計画裁判所に持ち込まれ、裁判所は C51/83 J.Todd および Careys Bay Assn. 対シルバー ピークス郡議会の判決でこれを支持しました。裁判所は、「...アラモアナの工業開発に関するすべての言及は削除される...」と指示しました。
計画と法廷闘争が繰り広げられている間も、より広い視野から、このキャンペーンは公の場で続けられていました。アラモアナ独立国の宣言により、この名目上の団体は収集家向けの切手セットを発行できるようになりました。この切手には、この目的のためにニュージーランドの著名な芸術家から寄贈されたオリジナルの芸術作品が使用されており、 1982 年度の時点でNZ$ 500,000 近くが集まりました。このキャンペーンは驚くほど資金が潤沢でした。数人のニュージーランドの芸術家が他の方法でキャンペーンに関わっており、最も有名なのは、製錬所問題に応えてアラモアナシリーズの絵画を制作したラルフ ホテレです。
国民運動によって、政府はクライド ハイ ダムのときのように、製錬所を強制的に建設するために特別権限法を廃止するという重大な政治的リスクを軽々しく受け入れることができなくなりました。シンク ビッグに逆らう風潮が高まり、製錬所は跡形もなく沈んでしまいました。ペシネイは去り、アルスイスはザイールでより快適な場所を探しに行き、アラモアナでは村が自由保有地となり、塩性湿地が保護区として公示されたのです。
アラモアナ独立国
アラモアナ独立国 | |
|---|---|
| ミクロネーション(未承認団体) | |
1981 年にアラモアナが反精錬キャンペーンの資金集めのために発行した切手。デザインはニュージーランドの地域主義芸術家ドン・ビニーの絵画「プケトタラ、二度恥ずかしがり屋」に基づいています。 | |
| 領有権主張地域 | アラモアナ村とテンガル村、南島、ニュージーランド |
| 主張者 | 村の住民 |
| 請求された日付 | 1980年12月23日~1981年10月以降 |
製錬所の計画は、アラモアナ村とテ・ンガル村の破壊を要求し、地元の野生生物保護区も脅かした。これに対し、この地域の住民は1980年12月23日にニュージーランドからの離脱を宣言し、「国境検問所」と「巡回大使館」を設立し、パスポート、市民権証明書、郵便切手を印刷し、[4]、その結果得られた宣伝を利用して、製錬所に反対する全国的な草の根運動を立ち上げた。この運動は、ラルフ・ホテレなどの芸術家や、[5]ピーター・エントウィスルなどの自然保護論者や遺産研究者の注目を集めた。[6]
このコンソーシアムはニュージーランド政府によって承認されており[2]、政府は当初、製錬所の操業に必要な電力コストを補助することを提案したため、長期的にはニュージーランドのより広範な国民が大幅な電力価格上昇に直面するのではないかとの懸念が生じた。しかし、独立国家支持者によるキャンペーンにより、最終的には政府は撤回を余儀なくされ、プロジェクトの経済的実行可能性に疑問が投げかけられた。
この展開と世界の商品市場でのアルミニウム価格の下落が相まって、最終的に1981年10月にアルスイス社はコンソーシアムから撤退した。[3] 残りのパートナーは追加投資資金を確保できず、最終的にプロジェクトを放棄し、アラモアナ独立国がニュージーランドに平和的に再統合される道を開いた。この提案は今でも意見が分かれる問題として記憶されている。[7]
参照
参考文献
- ^ クリーン、マイク(2007年2月14日)。「アラモアナの平和の精神」ザ・プレス。2009年1月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年2月21日閲覧。
- ^ ab 「オタゴ港湾委員会の権利付与、開拓および権限付与法 1981」。ニュージーランド政府。1981年。 2009年2月21日閲覧。
- ^ ab Farquhar, RM (2006). 「グリーン政治と自由民主主義制度の改革」(PDF)。カンタベリー大学。p. 168 。 2009年2月21日閲覧。
- ^ Campbell, Jo (2009-01-29). 「Art Seen: Sculpture garden」. Otago Daily Times . 2009-02-22閲覧。
- ^ ダン、マイケル(2003)。ニュージーランドの絵画。オークランド大学出版局。p.131。ISBN 978-1-86940-297-6. 2009年2月22日閲覧。
- ^ ギブ、J.「訃報:ピーター・マルコム・ウィリアム・エントウィッスル」オタゴ・デイリー・タイムズ、2018年4月21日。
- ^ コンスタンティン・エリー(2011年12月13日)。「アラモアナ:海への道」オタゴ・デイリー・タイムズ。 2020年9月18日閲覧。
さらに読む
- フィンドレー、アンジェラ (2004)。『Vive Aramoana』: Save Aramoana キャンペーン、1974-1983 (PDF) (MA)。ダニーデン: オタゴ大学。
