事実上の黙示契約

事実上の黙示契約は、明示的な言葉ではなく、非言語的な行為によって形成される黙示契約の一種です。米国最高裁判所は、「事実上の黙示の合意」を「明示的な契約には盛り込まれていないものの、周囲の状況に照らして暗黙の了解を示す当事者の行為から事実として推論される合意に基づくもの」と定義しています。 ^[1]

当事者間で合意の言葉が交わされていなくても、その行動から合意が存在したことが示唆される場合があります。

たとえば、患者が医者の診察を受ける場合、患者の行動は、妥当な/公正な診療費を支払うことと引き換えに治療を受ける意図があることを示しています。同様に、患者を診察する医師の行動は、請求書の支払いと引き換えに患者を治療する意図があることを示しています。したがって、誰も合意の言葉を発していなくても、医師と患者の間には実際に契約が存在したと思われます。（両者は同じ重要な条件に同意し、その合意に従って行動しました。相互に考慮し合っていました。）このような場合、裁判所はおそらく（事実として）当事者間に暗黙の契約があったと判断するでしょう。患者が診察後に支払いを拒否した場合、暗黙の契約に違反したことになります。暗黙の契約のもう1つの例は、信用状と呼ばれる支払い方法です。

一般的に、黙示契約は明示契約と同じ法的効力を持ちます。ただし、紛争が発生した場合、黙示契約の存在と条件を証明することがより困難になる可能性があります。一部の法域では、不動産に関する契約は事実上の黙示に基づいて作成されない場合があり、取引は書面で行う必要があります。

この種の契約では、特定のタスクを開始することで承諾が行われる 一方的な契約が主題となることがよくあります。

• 同様の契約の過去の履歴。
• 受取人が、相手が支払いを期待していることを知りながら、価値のあるものを受け取る場合。

• 法律上の契約に暗黙的に含まれ
• 詐欺に関する法律