Loading article…
神聖ローマ帝国において、帝国の直接性（ドイツ語：ReichsunmittelbarkeitまたはReichsfreiheit）とは、皇帝および帝国（Kaiser und Reich ）に直接属し、他のいかなる中間権力にも属さない個人または領土の地位であり、その地位を持たない個人または領土は中間に属する（mittelbar）と定義された。[1]
この帝国の直接権の保有は、憲法上「領土優越権」（Landeshoheit）として知られる独特の形の領土権限を付与した。これは主権のほぼすべての属性を備えていたが、帝国の統治者は帝国の制度と基本法に責任を負っていたため、真の主権には至らなかった。近世初期には、帝国は1,800以上の直接領土で構成されており、その規模はオーストリア、バイエルン、ザクセン、ブランデンブルクなどのかなり大きなものから、数平方キロメートル以下の帝国騎士の数百の小さな直接領地まで多岐にわたり、圧倒的に多かった。[2] [3]
取得
直轄地の基準は様々で、特に中世においては分類は困難である。都市の場合、状況は比較的明確であった。帝国都市は国王の管轄と課税に直接従属し、最初のリストは 1241 年の帝国税簿に見られる。貴族の場合、帝国の封土と高位貴族の血統による封土が直轄地の決定的な基準とみなされた。しかし、中世の終わりごろには、伯爵は近隣の諸侯から封土を得ていたことが多かったものの、一般に帝国の直轄地とみなされた。司教の帝国直轄地権は、彼らがHochstift (司教領) とともに封土され、免除を与えられたときに自動的に獲得された。高位聖職者 (修道院長) の状況は必ずしも明確ではなく、直轄地と認められていても国王から直接封土されていない者もいた。結局、中世においては、直接性の正式な付与は相対的に重要であり、決定的な要因は、競合する主張に対して直接性の主張を主張し、強制する能力であった。[4]
フリードリヒ1世（1152年 - 1190年）の治世以降、王位に対する諸侯の地位は次第に強化され、王位の直接の臣下は大司教、司教、帝国修道院長（約90名）に限定され、ほとんどの公爵と一部の信頼できる辺境伯、方伯、伯爵はmaiores imperii principes （「偉大な帝国諸侯」）として区別された。彼らは、王室内で臣従する帝国大臣と、集団的な忠誠を誓う王都を除けば、唯一の直接の臣下となることが意図されていた。 [5] 13世紀以降、諸侯の排他性が高まったのは、自らの優位性を強め、他の領主を封建的に自分たちに依存させ、彼らを自らの領土領主に組み入れ、王室との直接の法的関係を断ち切ることで「調停者」にしようと決意したためであった。[6]
中世盛期、そしてその地位の主な受益者であった司教、修道院長、都市にとって、即時性は厳しいものであり、彼らの君主である皇帝の財政、軍事、歓待の要求に服従することを意味することが多かった。しかし、13世紀半ば以降、皇帝の重要性は徐々に低下し、権力を行使する権限は帝国議会によって公布された立法行為の執行にますます限定されるようになり、帝国の即時性によって特権を与えられた団体は、最終的に、以前は皇帝によって行使されていたかなりの権利と権力を付与されることに気付いた。
グラデーション
いくつかの直轄地は帝国議会に自ら出席する特権を持ち、個人投票権（男性投票）も持っていた。
彼らは、99 人の直属伯爵、40 人の帝国高位聖職者(修道院長と女子修道院長)、および 50 の帝国都市とともに帝国領を形成し、それぞれの「銀行」は 1 票の集団投票権 ( votum curiatum )のみを有していました。
帝国議会に代表されなかったその他の直轄地としては、帝国騎士団、いくつかの修道院、小さな地方などがあり、これらは中世盛期には皇帝の直接の権威の下にあり、それ以降は主に諸侯に質入れされていた領土の名残であった。
同時に、皇帝に対して名目上の直属権を持つ「君主」階級も存在したが、彼らがその権限を行使することはほとんどなかった。例えば、キームゼー、グルク、ゼッカウ（ザッケン）の司教は、実質的にはザルツブルクの君主大司教に従属していたが、形式的には帝国の君主であった。
利点と欠点
追加の特権には、税金や通行料を徴収する権利、市場を開く権利、貨幣を鋳造する権利、武器を所持する権利、法的手続きを行う権利などが含まれる。これらの最後の権利には、死刑を執行できるいわゆる「血の法廷」が含まれる。これらの権利は、皇帝によって付与された法的特許に応じて変化した。
ジョナサン・イスラエルが指摘したように、[7] 1528年にネーデルラントのオーファーアイセル州は、ブルゴーニュ公ではなく神聖ローマ帝国皇帝としての立場で、スペイン王でもあったカール5世皇帝に服従しようとした。成功していれば、帝国の即時性が呼び起こされ、例えばカール5世との議論の際に帝国議会に訴える権限をオーファーアイセル州に与えるなど、交渉においてより強い立場に立つことができただろう。そのため、皇帝はオーファーアイセル州の試みを強く拒否し、阻止した。
デメリットとしては、シュマルカルデン戦争後に南西部のいくつかの都市で起こったように、帝国の委員会による直接介入や、以前に保持していた法的特許の潜在的な制限または完全な喪失が挙げられます。フランス革命戦争やナポレオン戦争で起こったように、皇帝や帝国議会が外部からの侵略から権利を守れなかった場合、直接の権利が失われるおそれがあります。 1801年のリュネヴィル条約では、皇帝はライン川以西の神聖ローマ帝国の部分に対するすべての請求権を放棄することが求められました。1802年から1803年にかけて行われた帝国議会（ドイツ語：Reichsdeputationshauptschluss ）の最後の会議は、ドイツの仲介者とも呼ばれ、ほとんどの帝国自由都市と教会国家は帝国の直接性を失い、いくつかの王朝国家に吸収されました。
参照
参考文献
引用
- ^ ヨアヒム・ホエリー『ドイツと神聖ローマ帝国』第2巻、オックスフォード大学出版局、2012年、用語集、652ページ。
- ^ Gagliardo, JG (1980).ライヒと帝国の理念と現実、1763–1806年。インディアナ大学出版局。p.4–5。
- ^ ルボー、クリスティーン編。 (2004)。L'espace du Saint-Empire du Moyen-Âge à l'époque moderne [中世から近代までの神聖ローマ帝国の空間] (フランス語)。ストラスブール大学出版局。 p. 117.
- ^ ベッティーナ・ブラウム (2012). 「ライヒサンミッテルバルケイト」。シュヴァイツの歴史辞典。
- ^ ベンジャミン・アーノルド『中世ドイツの君主と領土』ケンブリッジ大学出版局、1991年、34ページ。
- ^ アルフレッド・ハバーカンプ『中世ドイツ 1156-1273』オックスフォード大学出版局、1988年（翻訳）、274ページ。
- ^ ジョナサン・イスラエル『オランダ共和国：その興隆、偉大さ、そして衰退 1477-1806』第4章、66ページ。
出典
- Braun, B.: .php ドイツ語、.php フランス語、.php イタリア語のReichsunmittelbarkeitは、オンラインのスイス歴史辞典に掲載されています(2005 年 5 月 3 日)。
- ブライス、ジェームズ（1865年）。神聖ローマ帝国。ロンドン。
- シーハン、ジェームズ（1989年）。『ドイツの歴史1770-1866』オックスフォード：オックスフォード大学出版局。