Loading article…
| ハルパーン対カナダ（AG） | |
|---|---|
 | |
| 裁判所 | オンタリオ州控訴裁判所 |
| 完全なケース名 | ヘディ・ハルパーンとコリーン・ロジャース、マイケル・レシュナーとマイケル・スターク、アロイシアス・ピットマンとトーマス・オールワース、ドーン・オニシェンコとジュリー・アーブランド、キャロリン・ロウとキャロリン・モファット、バーバラ・マクドウォールとゲイル・ドネリー、アリソン・ケンパーとジョイス・バーネット 対 カナダ司法長官、オンタリオ州司法長官、トロント市書記官ノヴィナ・ウォン |
| 決めた | 2003年6月10日 |
| 症例歴 | |
| 控訴 | オンタリオ州上級裁判所 |
| 裁判所の会員 | |
| 裁判官が着席 | ロイ・マクマートリー C.JO、ジェームズ・マクファーソン、アイリーン・ギリーズJJ.A. |
ハルパーン対カナダ（AG） 、[2003] OJ No. 2268は、オンタリオ州控訴裁判所が2003年6月10日に下した判決であり、裁判所は、結婚を1人の男性と1人の女性の間でのものと定義したコモンロー上の結婚の定義が、カナダ権利自由憲章第15条に。
背景
この訴訟の発端は、2000年12月にトロントのメトロポリタン・コミュニティ教会で牧師のブレント・ホークスが、2001年1月14日に2組の同性カップル（ケビン・ブラッサとジョー・ヴァーネル、アンとエレイン・ヴォートゥール）の結婚式を執り行う前に、結婚の許可証[1]を発行し始めたことだった。 [2]結婚の許可証は、市が発行する結婚許可証を必要とせずに結婚を執り行う完全に合法的な方法として認められているが、どちらの方法で行われた結婚も州の登記官による認証が必要であるため、結婚の許可証によって法的な空白が生じ、裁判を余儀なくされることになった。[2]
その年の間に、ヘディ・ハルパーンとコリーン・ロジャース、マイケル・レシュナーとマイケル・スタークを含む他の数組の同性カップルが法廷闘争に加わり、2001年11月にオンタリオ州上級裁判所で審理が始まった。 [3]
高等裁判所の判決
2002年7月12日、上級裁判所は同性カップルにも結婚の権利を拡大すべきとの判決を下したが、オンタリオ州議会が立法手続きを通じて判決に従う時間を与えるため、判決を2年間停止した。[4]しかし、カナダ憲法では結婚の定義は連邦管轄で、施行のみが州に委ねられているため、[5]ジャン・クレティエン政権が7月29日に控訴すると発表したまで、判決は状況が不透明だった。[6]
控訴裁判所
オンタリオ州控訴裁判所は2003年6月10日に判決を下した。[7]
最高裁は全員一致で、同性カップルの排除は憲章の明らかな違反であり、さらに第1項の「合理的な侵害」には当たらないとの判断を下した。この点で、判決は他の判決とほぼ同様のものであった。[7]
裁判所はまた、一般住民に適用される救済措置を停止すべきではなく、同性カップルの結婚を認める新しい定義は即時発効すると判断した。
結果
レシュナーとスタークは、この判決後に結婚許可証を発行された最初の同性カップルとなった。[8]一方、ブラッサとヴァーネル、そしてヴォトゥール夫妻は、当初の挙式日時点で結婚が合法とみなされて以来、法的に認められた最初の同性結婚となった。[7]しかし、数か月後、ブラッサとヴァーネルは人権会議に出席するために米国を訪れた際に入国を拒否された。米国税関職員が彼らの結婚の有効性を認めなかったためである。[9]
この判決から2年以内に、カナダの他の9州のうち7州と3つの準州のうち1つの裁判所も、カナダ議会が2005年に民事婚法を可決する前に、管轄区域内で同性婚を合法化した。
グローブ・アンド・メール紙は「今年の国家建設者」を選ぶにあたり、この事件に関わった判事、すなわちロイ・マクマートリー最高裁判事、アイリーン・ギレス、ジェームズ・マクファーソンを選出した[10]。一方、タイム紙のカナダ版は、スタークとレシュナーをその年のカナダのニュースメーカーとして選出した[11] 。
参照
参考文献
- ^ 「ゲイの牧師が『人々を自由へ導くよう召された』；同性結婚を政治課題に」トロント・スター、2000年12月17日。
- ^ ab 「同性カップルが結婚準備中：明日は結婚式」ナショナルポスト、2001年1月13日。
- ^ 「同性婚への挑戦が始まる」The Globe and Mail、2001年11月6日。
- ^ 「オンタリオ州で同性婚が認められる判決が出たことをゲイ活動家らが歓喜」Canadian Press、2002年7月12日。
- ^ 「オンタリオ州、同性婚の選択肢を検討」グエルフ・マーキュリー、2002年7月17日。
- ^ 「連邦政府、オンタリオ州同性愛裁判所の判決に控訴へ」CTVニュース、2002年7月29日。
- ^ abc 「控訴裁判所、同性婚の保護を宣言：オンタリオ州の男性2人が合法的に結婚」サドベリー・スター、2003年6月11日。
- ^ 「裁判勝利後、初の同性婚挙行」ビクトリア・タイムズ・コロニスト、2003年6月11日。
- ^ 「同性カップルが米国入国を拒否される」プリンスジョージシチズン、2003年9月19日。
- ^ アンダーセン、エリン（2003年12月13日）。「カナダの正義を実現する」（PDF）。グローブ・アンド・メール。p. F.5。
- ^ 「ゲイカップルがニュースメーカーに指名される」ウエスタンスター、2003年12月22日。
さらに読む
- デコステ、フレデリック C. (2003)。「ハルパーン変革: 同性婚、市民社会、自由主義法の限界」。アルバータ法レビュー。41 (2): 619–642。ISSN 1925-8356。2003 CanLIIDocs 145。
- ハスクロフト、グラント A. (2004)。「「神に感謝、私たちはここにいる」: 憲章解釈における司法の排他性とその結果」。最高裁判所法レビュー: オズグッドの年次憲法判例会議。25 (1): 241–267。doi : 10.60082 /2563-8505.1065。2004 CanLIIDocs 444。
- ロイド、ジュリー C. (2003)。「ケースコメント: ハルパーン対カナダ (AG)」。アルバータ州法評論。41 (2): 643–655。ISSN 1925-8356。2003 CanLIIDocs 146。
外部リンク
- 判決文
- EGALEカナダの決定の概要
- ハルパーンで控訴された以前の判決の要約