Loading article…
グラント・ハスクロフト | |
|---|---|
| オンタリオ州控訴裁判所判事 | |
| 2014年12月16日就任 | |
| 推薦者 | スティーブン・ハーパー |
| 任命者 | デビッド・ジョンストン |
| 先行 | マーク・ローゼンバーグ |
| 個人情報 | |
| 国籍 | カナダ人 |
| 配偶者 | トレイシー・シュルティス |
| 子供たち | 2 [1] |
| 教育 | ウエスタンオンタリオ大学 クイーンズ大学 オークランド大学 |
グラント・A・ハスクロフトはカナダの法学者であり、2014年からオンタリオ州控訴裁判所の判事を務めている。 [2]
バイオグラフィー
ハスクロフトはウェスタンオンタリオ大学（1980年にBA取得）、クイーンズ大学（1984年にLLB取得）、オークランド大学（1987年にLLM取得）で教育を受けた。[2]
ハスクロフトは1992年から2001年までオークランド大学法学部で教鞭をとり、その後2002年から2014年までウェスタンオンタリオ大学法学部で教鞭をとり、2006年から2008年まで同大学の副学部長を務めた。 [2] [1]
ハスクロフトは2014年にスティーブン・ハーパー首相の助言によりオンタリオ州控訴裁判所に任命された。[3] [4] [5]
ハスクロフト判事は判事在任中、大学で法学生に講義をする習慣があった。例えば、2016年1月にクイーンズ大学で講演した際、彼は次のように述べた。[6]
学者として私が学んだ最も重要なことは、意見の相違はほとんどの場合、誠意に基づいているということです。権利や憲章に関する論争には、非常に謙虚な姿勢で臨む必要があり、どんなに強く感じても間違っているかもしれないという立場から始めなければならないと思います。
ハスクロフトは、カナダ司法行政研究所のセミナーにも参加しており、2016年5月に開催された行政法上級司法セミナーの再会では、「審判理由の十分性：審判理由が手続き上の公正性の問題に関係するのはいつか」と題する論文を発表している。[7]
注目すべき判決
温室効果ガス汚染価格設定法に関する件
2019年6月、ハスクロフトはGHGPPA反対意見の中で、多数派の決定は州と連邦政府の既存の権限分担に影響を及ぼす可能性があると書いた。 [8]彼は「連邦制は憲法上の細かいことではない。それはカナダ憲法秩序の特徴であり、最も深刻な問題にも対処しなければならない方法を規定している」と指摘し、「事実上、[連邦政府は]憲法秩序の変更を認可するよう裁判所に求めている。つまり、議会の立法権を拡大し、州議会の立法権を縮小し、それを恒久的に行うのだ」と述べた。[9]ハスクロフトの反対意見は、権限分担の見解において「伝統主義的」であると評され、元カナダ最高裁判所判事のジェラール・ラ・フォレストと比較された。[5]
出版作品
一般的な報道では
ハスクロフトは2012年の新聞記事で、カナダ権利自由憲章に対する批判を概説した。同憲章の成立により、権利と自由に憲法上の地位が与えられ、民主的に選出された代表者によって可決された法律がこれらの権利と自由を侵害しているとみなされる場合、裁判官にその法律を破棄する権限が与えられ、その結果、政治問題がますます裁判所に持ち込まれ、選出された代表者の管轄外になっていると同氏は主張した。同氏の見解では、裁判官は複雑な社会的および道徳的問題に関して他の誰よりも優れた洞察力を持っているわけではなく、したがってこれらの問題の解決策を見つける権限は民主的に選出された代表者の手に戻されなければならない。同氏は、同憲章の解釈と適用に関する多くの司法判断が物議を醸しており、これらの事件では最高裁判所の裁判官の意見がしばしば分かれていることを指摘し、同氏の立場を支持した。[10]
記事
- ハスクロフト、グラント（2006年）。「政治訴訟と裁判所の役割」。最高裁判所法レビュー：オズグッド年次憲法判例会議。34 。
編集者としてのテキストの学習
- 憲法の解説：憲法理論に関するエッセイ。ケンブリッジ大学出版局。2008年。 9789780521882、9780521887410 。
- 権利訴訟：国内法と国際法の視点。ハート。2002年。ISBN 9781841131948。
- 権利と自由：ニュージーランド権利章典1990年および人権法1993年。ブルッカーズ。1995年。ISBN 9780864721785。
- 原理主義の挑戦：憲法解釈の理論。ケンブリッジ大学出版局。2011年。ISBN 9781107013254。
- カナダ行政法の内と外：デイビッド・ミュランに捧げるエッセイ。トロント大学出版局。2006年。ISBN 9780802092458。
- 単純な一般弁護士：マイケル・タガートを讃えるエッセイ集。ハート。2009年。ISBN 9781841139234。
- 比例性と法の支配：権利、正当化、推論。ケンブリッジ大学出版局。2014年。 9781107064072、9781107647954 。
- ハスクロフト、グラント、ブロディ、イアン（2004年）。憲章時代の立憲主義。オンタリオ州マーカム：LexisNexis Butterworths。ISBN 97804334443982003 年 9 月 12 日にウェスタンオンタリオ大学で開催された憲章時代の立憲主義に関する会議で発表された論文。
最高裁判所法評論第 2 シリーズの第 23 巻から転載。
参考文献
- ^ ab 「グラント・ハスクロフト氏がカナダの裁判官に任命される」オークランド法科大学院。オークランド大学。2014年12月18日。 2019年10月18日閲覧。
- ^ abc 「グラント・ハスクロフト判事の略歴」。オンタリオ州控訴裁判所。 2019年9月24日閲覧。
- ^ ファイン、ショーン（2014年12月17日）。「保守党が保守派の法学教授2人を裁判官に任命」。グローブ・アンド・メール。 2019年10月18日閲覧。
- ^ 「オンタリオ州司法官任命発表」。司法省。カナダ政府。2014年12月16日。 2019年10月18日閲覧。
- ^ ab Brean, Joseph (2019年6月28日). 「炭素価格設定に関する反対意見で、『伝統主義者』の判事がオタワをその地位に置く」Postmedia Network Inc. National Post.
- ^ 「オンタリオ州控訴裁判所の判事が学生との質疑応答に応じる」クイーンズ大学、クイーンズロー、2016年1月29日。
- ^ 「行政法上級司法セミナー 生命維持に関するダンスミュア氏：トンネルの先に光はあるのか？」（PDF）。CIAJ。2016年5月26日。
- ^ マクグラス、ジョン・マイケル（2019年6月28日）。「オンタリオ州控訴裁判所の炭素税判決について知っておくべきこと」TVO。オンタリオ州教育通信局。
- ^ Strathy CJO、Hoy ACJO、MacPherson、Sharpe、Huscroft JJ.A. (2019年6月28日)。「温室効果ガス汚染価格設定法に関する参考資料、2019 ONCA 544」。オンタリオ州控訴裁判所。
- ^ ハスクロフト、グラント。「そうだ。権利章典は裁判官に過大な権力を与えている」。グローブ・アンド・メール。 2018年5月23日閲覧。
.svg/500px-Maple_Leaf_(from_roundel).svg.png){kind=small}