Loading article…
 | |
| 規律 | ユダヤの法と思想 |
|---|---|
| 言語 | 英語とヘブライ語 |
| 出版の詳細 | |
| 頻度 | 半年ごと |
| 6ヶ月後 | |
| 標準略語 | |
| ISO4 規格 | ハキラ |
| インデックス作成 | |
| 国際郵便 | 1532-1290 |
| リンク | |
| |
フラットブッシュのユダヤ法思想ジャーナル『Ḥakirah』は、ハラハーとユダヤ思想の分野における定期刊行物です。この雑誌はHakirah Inc.が所有しており、ブルックリンの編集事務所から年2回発行されています。
設立と幼少期
ハキラはユダヤ教の雑誌で、幅広い正統派の信仰や思想を反映した記事を掲載しています。記事を投稿する人々は、一般人からラビ、医師、教授まで多岐にわたります。ハキラの第 1 巻は 2004 年秋に出版されました。各巻には通常、英語の記事が約 10 件、ヘブライ語の記事が 2 件含まれており、合計で約 250 ページです。新しい巻は、約 6 ～ 7 か月ごとに発行されます。[1]
ハキラーは、ブルックリンのフラットブッシュに住む、トーラ研究の洗練度が足りないとされる点と、神秘主義やカバラに過度に依存していると信じていた少人数のグループによって創刊され、ハキラーの初期の巻は、主に元のグループのメンバーであるアシェル・ベンジオン・ブックマン、デイビッド・ガットマン、シェルドン・エプスタイン、ヨナ・ウィラモウスキー、ヘシー・ゼルサーによる記事に依存していました。しかし、第3巻あたりからハキラーは国際的な注目を集め始め、ハキラーは、その使命をフラットブッシュのコミュニティだけでなく、フラットブッシュ正統派コミュニティに属する人々も含むように再定義しました。[要出典]
ミッションステートメント
Hakirah の使命は、フラットブッシュ コミュニティのメンバーが原典を分析することによってユダヤ法とユダヤ思想の問題を深く研究することを奨励し、同じ個人に研究結果を広めるフォーラムを提供することです。
ウェブページやジャーナルには明確に述べられていないものの、ハキラ委員会の方向性は、実証された自然科学と文書化された歴史を受け入れ、一般的な文化と時代精神を認識した正統派ユダヤ教への献身に向けられています。
ハキラーは、編集者が正統派コミュニティに影響を与える重要な現代問題であると考えるものについて、その発生時に対処しようと努めています。この流れで、ハキラーは「エルーヴ」、「メジザ・ベペ」、「スリフキン事件」[2]、そして現在の「改宗論争」についての記事を募集し、編集者が率直かつ詳細であると考える方法で掲載しています。[要出典]
ハキラーはいかなる政治組織やラビ組織とも提携していません。その記事は、右派の一般的な組織だけでなく、現代正統派ユダヤ教と左派の活動や思想にも疑問を投げかけています。
編集委員会および審査委員会
ハキラーのスタッフは主にボランティアで、中心メンバーは編集委員会のメンバーであるアシェル・ベンジオン・ブッフマン、シェルドン・エプスタイン、デイヴィッド・グットマン、故シュロモ・シュプレッチャー、ヘシー・ゼルサーである。委員会メンバーのうち2人はセミカーであるが、職業的にラビである者はいない。R・アシェル・ベンジオン・ブッフマンが編集長である。[3]
ポリシー
Hakirah は、新しい巻が出版されるたびに、リード記事だけ全文を掲載するのを除き、各記事の最初の 2 ページを Web ページに掲載します。次の巻が出版されると、前の巻のすべての記事の全文が Web ページで公開されます。
ヘブライ語の単語を英語に翻字する場合は、 Encyclopedia JudaicaまたはArtScrollの規則に従う必要があります。
重要な記事
ハキラには、世界中のラビ、医師、学者、一般人による記事が掲載されています。出版時に大きな反響を呼んだ記事の一部をご紹介します。
- シュロモ・シュプレッチャー著「メジザ・ベ・ペー 治療的タッチかヒポクラテスの名残か？」では、口を使ってメジザを行う必要性に反対し、ハタム・ソファーも同じ意見であったことを示している。[4] [5]
- イェフダ・ヘンキン著「握手はトーラー違反か？」では、男性がビジネスの場で女性と握手することは聖書の禁令ではないと主張している（ネギア参照）。[6]次の巻の手紙と続編も参照。[7]
- アハロン・ハーシュ・フリードによる2つの論文「私たちの子供たちは世俗的すぎるのか？」[8]と「トーラーの学習とトーラーの生活の間には断絶があるか？」[9]は、イェシーバー教育の失敗を検証している。
- アシェル・ベンツィオン・ブックマン[10]による「『マイモニデスとその解釈者に関する研究』に対する聖人伝作家によるレビュー」は、ラムバムが不注意で多くの間違いを犯したという学者の主張に異議を唱えている。
- 第7巻に掲載されているイェフダ・ヘンキン[11]、マーク・D・エンジェル[12]、エリゼル・ベン・ポラット[13]による3つの論文は、イスラエルのベイト・ディンがユダヤ教への何千人もの改宗者の改宗を遡及的に無効にした決定に疑問を投げかけています。
- 第9巻のジョー・ボブカーによる記事[14] 「逃げるか留まるか」は、ナチスの攻撃 から逃げるべきかどうかについて、コミュニティのリーダーやラビが下したアドバイスと決断についての記事です。
参考文献
- ^ ハキラ、第1巻、5ページ、
- ^ ハキラ第2巻、5ページ
- ^ 「Hakirahとのコミュニケーション」www.hakirah.org 。 2008年1月29日閲覧。
- ^ ハキラ、第3巻、15-66ページ（2008年1月27日アクセス）
- ^ ハキラ、第4巻、9-19ページ（2008年1月27日アクセス）
- ^ ハキラ第4巻、115-120ページ（2008年1月27日アクセス）
- ^ ハキラ第5巻、pp. 8-27（2008年1月27日アクセス）
- ^ ハキラ、第4巻、37-67ページ（2008年1月27日アクセス）
- ^ ハキラ、第6巻、11-56ページ（2008年1月27日アクセス）
- ^ ハキラ、第7巻、107-154ページ
- ^ ハキラ、第7巻、pp.19-24
- ^ ハキラ、第7巻、pp. 25-50（2008年1月27日アクセス）
- ^ ハキラ、vol. 7、pp. לא-מ
- ^ ハキラ、第9巻、pp.81-118（2010年1月23日アクセス）
外部リンク
- ハキラのウェブサイト