Loading article…
| 本部 | ワシントン州シアトル |
|---|---|
| オフィス数 | 10 |
| 弁護士数 | 80 |
| 主な業務分野 | 集団訴訟 |
| 主要人物 | スティーブ・バーマン、マネージングパートナー |
| 設立年月日 | 1993 |
| 創設者 | スティーブ・バーマンとカール・ハーゲンズ |
| 会社種別 | 有限責任パートナーシップ |
| Webサイト | ホームページ |
ハーゲンズ・バーマンは、ワシントン州シアトルに本社を置く法律事務所である。2022年現在、約80名の弁護士を擁している。[1]ハーゲンズ・バーマンは原告側の法律事務所であり、[2]特に大規模な集団訴訟で知られている。[3]この事務所は、スティーブ・バーマンとカール・ハーゲンズが、勤務していた法律事務所に却下されたジャック・イン・ザ・ボックスに対する訴訟を追求するために1993年に設立された。数年後、この事務所は、タバコ会社に対する訴訟に関与している米国の46州のうち13州の代理人となった。その後、ハーゲンズ・バーマンは、大手自動車メーカー、石油会社などに対する集団訴訟を多数引き受けた。[4]ハーゲンズ・バーマンは、自治体の気候変動訴訟に関与しており、都市を代表して石油会社を訴えている。この事務所は、先天性欠損症の疑いを含むサリドマイド訴訟の取り扱いをめぐって倫理調査と制裁の対象となっている。
歴史
ハーゲンズ・バーマンは1993年にスティーブ・バーマンとカール・ハーゲンズによって設立されました。[4] [5]当初は、ジャック・イン・ザ・ボックスの顧客が大腸菌に感染した事件に関する訴訟を引き受けるために設立されました。創設者が勤務していた法律事務所がこの訴訟を却下したため、創設者は退職してハーゲンズ・バーマンという独自の法律事務所を設立しました。2年後、彼らは1200万ドルでこの訴訟を和解しました。[3] [4]
2005年までに、この事務所には35人の弁護士と5つの拠点がありました。[6]
タバコ
1996年、ワシントン州司法長官はヘイゲンズ・バーマンを雇い、タバコ会社を訴えた。当時、タバコ会社がガンや依存症の原因になったとして訴えた訴訟は、ほとんど成功していなかった。しかし、内部告発者によって公表された新たな証拠は、タバコ会社が広告で意図的に子供をターゲットにし、喫煙の影響について国民を誤解させていたことを示した。ヘイゲンズ・バーマンは後に、訴訟に参加した全米46州のうち13州を代理した。この訴訟は1998年に総額2060億ドルで和解した。[5]
環境問題
ハーゲンズ・バーマンは、気候変動に起因する損害について都市が石油会社を訴える戦略を採用した。[7]この戦術は、1990年代のタバコ訴訟に基づいていた。[8] [9]同社は、サンフランシスコ、オークランド、ニューヨーク、シアトルの各都市を代表して、気候変動をめぐる世界的な石油会社5社に対する訴訟を起こした。ハーゲンズ・バーマンは、これらの訴訟で23.5%の成功報酬を交渉した。
2000年代、ハーゲンズ・バーマンはアラスカ沖の島に建設されたキバリナの町の代理を務めた。この町は海面上昇のため移転を余儀なくされた。ハーゲンズ・バーマンは石油会社を訴え、化石燃料の使用が環境に与える影響について石油会社が故意に国民を誤解させたと主張した。例えば、一部の石油会社は海上油田掘削装置を上昇する水位から守る形で建設したが、同時に気候変動の科学は不確実であると国民に宣伝していた。この事件の裁判官は、ハーゲンズ・バーマンが特定の損害を特定の石油会社に結び付けることは難しいと述べた。[5]ハーゲンズ・バーマンはアラスカ近郊のエクソン・バルディーズ号原油流出事故後、エクソンとの和解交渉も行った。[10]
自動車関連の問題
2014年、ハーゲンズ・バーマンは、欠陥のあるイグニッションスイッチが所有者の再販価値を下げたとしてゼネラルモーターズを訴えた。 [11]同年、同社はタカタとホンダをエアバッグの欠陥で訴えた。[12]別の訴訟では、同社は後に、特定の車種が勝手に加速する原因となった欠陥を開示しなかったトヨタに対し、11億ドルの和解金を交渉した。 [10]同社はこの訴訟で2億ドルの弁護士費用を得ると予想されていたが、この規模の和解金としては高額と考えられていた。[10]
2015年、フォルクスワーゲンは、排出ガス試験を欺き、実際よりも排出量が少ないと思わせる車両設計を行っていたことが暴露された。[13]ハーゲンズ・バーマンは、この問題でフォルクスワーゲンに対して集団訴訟を起こした最初の[14]米国の法律事務所であった。 [13]この訴訟は2017年に12億ドルで和解した。 [15]フォルクスワーゲンの事件は、ディーゼル排出ガス試験を操作したとして他の自動車メーカーに対しても同様の訴訟が起こされた。[16] [17] 2016年、ハーゲンズ・バーマンはメルセデスを訴え、試験により特定の車両が法定限度の10～65倍の排出量を排出することが示されたと主張した。 [16]その後英国で起こされた訴訟では、ダイムラーが試験中に排出ガスを人為的に下げる装置を使用していると非難された。[17 [18]
サリドマイド事件
2011年、ハーゲンス・バーマンは、1950年代から60年代にかけて母親が妊娠中に吐き気止め薬サリドマイドを使用したことが原因で先天性欠損症を持って生まれた成人の代理として、グリュネンタール社に対して数十件の訴訟を起こした。 [4] [19]バーマンは、被害者らはサリドマイドが先天性欠損症の原因であることを最近になって初めて認識したばかりであり、被害者らが傷害の原因を発見するまで時効は発生しなかったと主張した。裁判官は、サリドマイドの副作用は数十年前から知られていたため、訴訟は不当であり時効は成立していると判断した。[4]
判事は、バーマンに対し、訴訟の軽率さを理由に制裁を科した。[4]裁判所は、2014年に同事件に関する同社の業務の調査を命じた。調査では「悪意と不誠実」が見つかり、バーマンは文書を不正に改ざんしたとされた。[19]ハーゲンズ・バーマンの顧客数名は、同社が事件の進捗状況を偽って伝え、顧客の主張よりも制裁から同社を守ることを優先したとして同社を訴えた。例えば、顧客は、ハーゲンズ・バーマンが内部文書でグリューネンタールに対する訴訟は見込みが低いと述べ、顧客には訴訟が有力だと助言したと主張した。さらに、ハーゲンズ・バーマンに対する訴訟では、同社が戦略上の理由でグラクソ・スミスクラインを被告から外したと顧客に伝えたが、グラクソ・スミスクラインが訴訟から外されることと引き換えにハーゲンズ・バーマンに対する制裁を放棄することに同意したことは明かさなかったとされている。[19]
反トラスト訴訟
ハーゲンズ・バーマンは、NFLなどの大手スポーツ団体と、そのチームや選手を使ったスポーツベースのビデオゲームの独占契約を結んだことに関連した反トラスト法違反でエレクトロニック・アーツを訴えた。この訴訟は2008年に2,700万ドルの和解金と、そのような独占契約を中止する合意で解決した。[20] [21]この法律事務所は、学生アスリートの教育関連給付の制限に関して全米大学体育協会を訴えた。 [22]この訴訟が米国最高裁判所に持ち込まれた後、裁判所は原告側の法律事務所に合計6,500万ドル以上の弁護士費用を命じた。最高裁判所は被告に対する判決を支持した。[22]
ハーゲンズ・バーマンはまた、選手が他チームに移籍する権利を制限する契約条件をめぐってNCAAを相手取って訴訟を起こした。 [23] 2011年、ハーゲンズ・バーマンは5大書籍出版会社すべてに対して訴訟を起こし、アマゾンが市場で及ぼしている価格圧力に対応するために書籍の価格を高く維持しようと共謀したと主張した。[24]
ハーゲンズ・バーマンは2018年にDRAMメモリメーカーに対する訴訟を担当し、 2016年の合意で価格をつり上げるためにDRAMの供給を減らす共謀をしたとされた。 [25] 2019年、ハーゲンズ・バーマンは、開発者がアプリのユーザーと通信することを禁止する契約などの反トラスト行為を主張して、小規模な携帯電話アプリ開発者を代表してApple Inc.を訴えた。1億ドルの和解が成立し、Appleは慣行を変更することに同意し、Appleはハーゲンズ・バーマンの弁護士費用として3000万ドルを支払った。 [26]ハーゲンズ・バーマンは2021年にAmazonを訴え、同社が5大出版社すべてと価格協定を結び、同じ本を他の小売業者に低価格で販売することを禁止したと主張した。[27]
2022年、ある自訴人が、反トラスト訴訟「光ディスクドライブ反トラスト訴訟」から2億500万ドルを分配するバーマンの計画に問題があることを発見した。[28]自訴人は、誤りを発見したことに対する集団訴訟和解金として10万ドルを裁判所に支払うよう求めた。ハーゲンズ・バーマンは、自分たちが最初に誤りを特定したと主張し、数時間の作業で10万ドルは法外だと主張した。[28]バーマンは最終的に、訴訟開始から11年後に弁護士費用として3100万ドルを支払われた。[29]この訴訟は、複数のハードドライブメーカーが価格をつり上げるために価格協定を結んでいたという申し立てに関するものだった。和解に同意しなかった被告が略式判決の段階で勝訴したため、弁護士費用の支払いは論争を呼んだ。[29]
その他の事例
ハーゲンズ・バーマンは、エンロンが倒産した後、従業員年金に関する訴訟で元エンロン従業員の代理人を務めた法律事務所の一つだった。 [3] [6] 2006年、ハーゲンズ・バーマンは、顧客が和解を望んでいた訴訟を継続したことで倫理的忠実義務を怠ったとして、1,080万ドルの支払いを命じられた。[3]ハーゲンズ・バーマンは、グルメツァという薬に関連する独占禁止法問題で訴訟を起こした法律事務所の一つだった。[30]法律事務所は、総額1億1,280万ドルの訴訟費用を求めた。裁判官は、これは法外な金額だとして、5,000万ドルしか支払わないと判決を下した。[30]バーマンは、関節炎治療薬ヒュミラの使用者の代理人も務めた。[31]
ハーゲンズ・バーマンはフリー・レンジ・コンテンツの代理としてグーグルに対する訴訟も主導し、アドセンスがユーザーに多額の支払いが行われる直前にアカウントをキャンセルしたと主張した。[32]また、2015年にはシーワールドを訴え、同社がシャチを大切に保護していると宣伝しながら実際には虐待していると主張した。[33]
COVID-19パンデミックの間、ヘイゲンズ・バーマンは、COVID-19の影響でオンラインのみの学術プログラムに切り替えた後も、学生に授業料の全額を請求し続けているとして学校を訴えた。例えば、同社はオレゴン大学がパンデミック中に利用できなくなったキャンパス内サービスに対して料金を請求し続けていると主張した。[34]法律事務所は、ヴァンダービルト大学、ジョージ・ワシントン大学、[35]などに対しても同様の訴訟を起こした。 [36]同社はまた、パンデミックを利用して特定の商品を高値で販売したとしてアマゾンを訴えた。[37]
ハーゲンズ・バーマンは、AppleCare保証に基づく欠陥製品の交換品として新品ではなく再生品を使用したとしてAppleを訴えた。この訴訟は9500万ドルで和解した。[1]ハーゲンズ・バーマンは裁判官に訴訟費用として2750万ドルの支払いを要求し、Appleは裁判所に2370万ドル未満の支払いを要求した。[1]
参考文献
- ^ abc Scarcella, Mike (2022年2月14日). 「Apple、カリフォルニアの集団訴訟で2,750万ドルの訴訟費用請求と争う」ロイター. 2022年4月15日閲覧。
- ^ フランケル、アリソン（2015年9月22日）。「米国の弁護士はいかにしてフォルクスワーゲンを迅速に訴えたのか」ロイター。 2022年4月14日閲覧。
- ^ abcd Ho, Vanessa; Lewis, Mike (2011年3月18日). 「シアトルの法律事務所に1080万ドルの支払い命令」. seattlepi.com . 2022年4月14日閲覧。
- ^ abcdef Garde, Damian (2017年4月20日). 「大手タバコ会社とエンロン社を相手取った弁護士が今度は大手製薬会社を追及し、アメリカの消費者を『ぼったくった』と訴える」Business Insider . 2022年4月14日閲覧。
- ^ abc Dembicki, Geoff (2017年12月22日). 「気候変動の責任を大手石油会社に負わせようとする弁護士に会う」VICE . 2022年4月14日閲覧。
- ^ ab Gregg, Deirdre (2005 年 3 月 11 日)。「集団訴訟の取り締まりは宣伝されていたほどではない」Puget Sound Business Journal、6 ページ。
- ^ ハウ、サバンナ（2021年10月25日）。「民間弁護士が気候変動訴訟を州裁判所に持ち込もうとする中、キング郡は連邦訴訟を取り下げる」。リーガルニュースライン。 2021年11月30日閲覧。
- ^ ハーダー、エイミー（2018年1月22日）。「大手石油会社に対する気候変動対策の欠陥」Axios 。 2021年11月30日閲覧。
- ^ フラハティ、スコット（2017年9月7日）。「気候変動訴訟に目を向け、ハーゲンズ・バーマンが環境保護団体を強化」。アメリカン・ロイヤー。 2021年11月30日閲覧。
- ^ abc 「トヨタとの取引で法律事務所に巨額の報酬」WSJ 2012年12月26日2022年4月14日閲覧。
- ^ Frizell, Sam (2014年6月18日). 「ゼネラルモーターズが100億ドルで訴えられる—そう、100億ドルだ」. Time . 2022年4月14日閲覧。
- ^ ハーシュ、ジェリー（2014年10月31日）。「タカタ、ホンダ、欠陥エアバッグで集団訴訟に直面」ロサンゼルス・タイムズ。 2022年4月14日閲覧。
- ^ ab 「ニューヨーク在住の男性がフォルクスワーゲンを排ガス不正スキャンダルで訴える:『私がこの車を買った理由はすべて嘘に基づいていた』」ABCニュース。2015年9月22日。 2022年4月14日閲覧。
- ^ フランケル、アリソン（2015年9月22日）。「米国の弁護士はいかにしてフォルクスワーゲンを迅速に訴えたのか」ロイター。 2022年5月29日閲覧。
- ^ シェパードソン、デビッド（2016年10月25日）。「米判事、VWディーゼルスキャンダルで147億ドルの取引を承認」ロイター。 2022年5月29日閲覧。
- ^ ab 「メルセデスのオーナーがディーゼル排出ガスをめぐり米国で訴訟を起こす」ガーディアン2016年2月19日。 2022年4月14日閲覧。
- ^ ab Jolly, Jasper (2021年3月24日). 「英国のメルセデス・ベンツ車所有者、排出ガス不正の疑いで損害賠償を求める」ガーディアン。 2022年4月15日閲覧。
- ^ DeBord, Matthew (2017年6月2日). 「GMは排出ガス不正を理由に訴訟に直面しているが、VWの危機後、同自動車メーカーはディーゼル車を全て検査した」. Business Insider . 2022年4月16日閲覧。
- ^ abc Frankel, Alison (2021年11月29日). 「Hagens Bermanのサリドマイド泥沼は深まる、顧客が同社を訴える中」ロイター. 2022年4月16日閲覧。
- ^ ギルモア、デイブ（2012年7月23日）。「EAは集団訴訟で『マッデン』と『NCAA』のゲーマーに2,700万ドルを支払う可能性がある」ボルチモア・サン。 2022年4月14日閲覧。
- ^ 「集団訴訟でEAがMaddenの価格を不当に高値で買い漁ったと主張」Wired 2011年4月6日2022年4月14日閲覧。
- ^ ab マイク・スカーセラ（2021年8月5日）。「NCAA訴訟の原告弁護士、350万ドルの追加報酬を受け取る」ロイター。 2022年4月16日閲覧。
- ^ 「元ノースウェスタン大学の選手がNCAAと大学を訴え、移籍ルールに光を当てる」USAトゥデイ2016年11月15日2022年4月14日閲覧。
- ^ 「Appleと出版社が9.99ドルのAmazon電子書籍に反対して共謀：訴訟」Wired 2011年8月10日2022年4月16日閲覧。
- ^ Lilly, Paul (2018年4月30日). 「訴訟では、Samsung、Micron、Hynixが共謀してDRAM価格を引き上げていたと主張」. pcgamer . 2022年4月16日閲覧。
- ^ マイク・スカーセラ（2021年8月27日）「App Storeの訴訟で集団弁護士が最大3000万ドルの報酬を求める」ロイター。 2022年4月15日閲覧。
- ^ ロング、キャサリン（2021年3月25日）。「アマゾン、書籍価格を固定したとして新たな訴訟に直面」シアトルタイムズ。 2022年4月15日閲覧。
- ^ ab マイク・スカーセラ（2022年3月29日）。「ヘイゲンズ・バーマン、ディスクドライブの反トラスト訴訟で10万ドルの賠償を求めた評論家を非難」ロイター。 2022年4月15日閲覧。
- ^ ab Thomas, David (2021年7月2日). 「Hagens Berman、ディスクドライブの反トラスト法訴訟で3100万ドルの報酬を獲得」ロイター. 2022年4月15日閲覧。
- ^ ab マイク・スカーセラ（2022年2月4日）。「米判事、グルメツァの遅延損害金訴訟で報酬請求を却下、5000万ドルの賠償を命じる」ロイター。 2022年4月15日閲覧。
- ^ ピアソン、ブレンダン（2021年2月25日）。「第7巡回区控訴裁判所、アッヴィのヒュミラをめぐる「特許地雷原」訴訟の復活を要請」米国。 2022年4月15日閲覧。
- ^ Rosenblatt, Seth (2014年5月20日). 「新たな訴訟でGoogleがAdSense詐欺と主張」CNET . 2022年4月14日閲覧。
- ^ 「飼育下のシャチの虐待をめぐりシーワールドを相手取り訴訟」cbs8.com 2015年8月22日2022年4月14日閲覧。
- ^ 「オレゴン州の大学生がオンライン学習の費用の返金を裁判所に求める」AP通信2021年3月23日。 2022年4月15日閲覧。
- ^ ディックラー、ジェシカ（2020年5月6日）。「大学生の間で返金要求が激化」CNBC 。 2022年4月16日閲覧。
- ^ ディックラー、ジェシカ（2020年9月18日）。「一部の学校では授業料が値上げされているため、大学生は遠隔教育の費用を抑えるべきだと主張」CNBC 。 2022年4月16日閲覧。
- ^ Slisco, Aila (2021年7月2日). 「Amazon、パンデミック中に価格つり上げを行ったとして訴訟に直面」. Newsweek . 2022年4月16日閲覧。
外部リンク
- 公式サイト