| ハドロサウルス形類 生息範囲:白亜紀後期、
| |
|---|---|
| ゴビハドロスの骨格 | |
| 科学的分類 | |
| ドメイン: | 真核生物 |
| 王国: | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クレード: | 恐竜 |
| クレード: | †鳥盤類 |
| クレード: | †新鳥盤類 |
| クレード: | †鳥脚類 |
| クレード: | †ハドロサウルス目 |
| スーパーファミリー: | †ハドロサウルス上科 |
| クレード: | †ハドロサウロモル ファ ノーマン、2015 年ノーマン、2014 を参照 |
| サブグループ[1] [2] [3] | |
ハドロサウロモルファはイグアノドン類 鳥脚類の系統群であり、2014年にデイビッド・B・ノーマンによってハドロサウルス上科を圧縮された手骨と指骨を持つ基底分類群と、それらを欠く派生分類群に分けるために定義された。この系統群はPhyloCodeで「ハドロサウルス・ファウルキを含むがプロバクトロサウルス・ゴビエンシスを含まない最大の系統群」と正式に定義されている。 [4] これにより、分析に応じて異なる分類群が含まれることになる。
分類
ハドロサウロモルファは、2014年にデイビッド・B・ノーマンがヒプセロスピヌスの系統学に関する議論の中で初めて文献で使用された。2014年の論文でノーマンは、ハドロサウルスという書籍の1章をハドロサウルス類の出典として挙げている。[1]しかし、この本は実際にはもっと後の2015年に出版された。[5]系統分類法第19.4条に従えば、この系統群の著者はノーマン(2015年)であり、定義の著者はノーマン(2014年)である。[6]
意味
ハドロサウロ形類は、ノーマン(2014年と2015年)によって、プロバクトロサウルス・ゴビエンシスよりもエドモントサウルス・レガリスに近いハドロサウルス上科の分類群として初めて系統学的定義が与えられた。[1] [5]この定義はミッキー・モーティマーによって異議が唱えられ、彼は、PhyloCodeに従うためにはハドロサウルスという分類群がハドロサウルス形類のタイプ属であるため、定義に含まれなければならないと述べた。 [7]この定義により、ノーマン(2015年)は、ハドロサウルス形類にはハドロサウルス科、および分類群テティシャドロスとバクトロサウルスが含まれると考えた。[5] 2014年のノーマンは、ハドロサウルス科のさらに多くの分類群、ノーマン(2015年)の分類群、ならびにレブネソビア、ギルモレオサウルス、テルマトサウルスを含めており、最後の分類群は2015年にノーマンによってハドロサウルス科内にあると考えられた。[1] Xingらによる別の系統解析。 2014年には、ノーマンによってハドロサウルス亜科の外で発見されたエオランビアとプロトハドロスが、他の多くの分類群と同様に彼の定義に含まれることも発見された。[2]
系統発生
ハドロサウルス類のグループについては、多くの異なる系統樹が研究されてきた。[2]ノーマン(2014)は、105の異なる形態学的特徴と27の選択された鳥脚類分類群を含む独自の分析を行った。彼の系統樹は、彼の特定の系統群の定義を使用して以下に示すとおりである:[1]
ノーマンの定義は、分類にさらなる混乱をもたらす不必要な変更であるとして、ミッキー・モーティマーから厳しく批判されている。[7] 2020年のマジアらによる結果のような他の系統解析では、ハドロサウルス類は、ユーラシアの分類群の大きなグループを除いて、以前のバージョンの同じ解析とは異なり、大きな分類群を持たず、長い系統のハドロサウルス類の中間に位置付けられている。[8]
説明

プロバクトロサウルスは、ノーマン(2014)が重要だと考えた多くの違いから、ハドロサウルス形類の外群として選ばれた。歯骨の歯冠は非対称で、複数の垂直隆起があり、上角骨には孔があり、方形骨には頬骨の接合部のためのより顕著なくぼみがある。これらの特徴は、より派生したハドロサウルス形類の頭骨には見られない。前上顎骨は前頭骨に接触し、頬骨と口蓋の外翼骨との接触は減少している。[1]
ハドロサウロモルフ類の四肢部では、肩甲骨はJ字型ではなく、張り出した突起を持つ。前肢下部の骨は、ハドロサウロモルフ類とプロバクトサウルスのどちらにおいても、より頑丈な祖先とは異なり、より細身である。しかし、プロバクトサウルスは、イグアノドンやヒプセロスピヌスなどの初期の鳥脚類と同様に、小さな円錐形の母指を持つという基本的条件を備えている。母指がないことは、手根骨の縮小と、手の可動性の低下にも関連している。プロバクトサウルスの腸骨は、短棚を持たないハドロサウロモルフ類よりも角張っている。また、ハドロサウロモルフ類では大腿骨幹が真っ直ぐで、足骨が切断されていることも確認されている[1] 。
参考文献
- ^ abcdefg Norman, DB (2014). 「ウィールデン(ヘイスティングスグループ)恐竜Hypselospinus fittoni(イグアノドン類:スティラコスターナ)の歴史、骨学、系統的位置について」。リンネ協会動物学雑誌。2014 :1–98。doi : 10.1111 /zoj.12193。
- ^ abc Xing, H.; Wang, D.; Han, F.; Sullivan, C.; Ma, Q.; He, Y.; Hone, DWE; Yan, R.; Du, F.; Xu, X. (2014). 「中国河南省後期白亜紀の移行的特徴を持つ新たな基底ハドロサウルス上科恐竜(恐竜類:鳥脚類)の発見」PLOS ONE . 9 (6): e98821. doi : 10.1371/journal.pone.0098821 . PMC 4047018 . PMID 24901454.
- ^ ラミレス・ベラスコ、AA;ベナンミ、M.プリエト=マルケス、A.オルテガ、JA;ヘルナンデス リベラ、R. (2012)。 「Huehuecanauhtlus tiquichensis、メキシコ、ミチョアカン州のサントニアン(白亜紀後期)からの新しいハドロサウルス科恐竜(鳥盤目:鳥脚類)」。カナダ地球科学ジャーナル。49 (2): 379–395。土井:10.1139/e11-062。
- ^ マジア、D.;アーバー、VM;カリフォルニア州ボイド。ファルケ、AA;クルザド・カバレロ、P.ワシントンDC、エヴァンス(2021年)。 「鳥盤類恐竜の系統命名法」。ピアJ。9 : e12362。土井: 10.7717/peerj.12362。PMC 8667728。PMID 34966571。
- ^ abc Norman, DB (2015). 「イングランドのウィールデンのイグアノドント:ハドロサウルスの起源に関する議論に貢献するか?」 Evans, DC; Eberth, DA (編)。ハドロサウルス。インディアナ大学出版局。pp . 10–43。ISBN 978-0-253-01385-9。
- ^ 「第8章 名前と定義の著作権。第19条」。The PhyloCode。2003年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年9月1日閲覧。
- ^ ab Mortimer, M. (2014). 「ノーマンの命名法は悪名高いほど否定的」 The Theropod Database Blog . 2017年9月1日閲覧。
- ^ ダニエル・マジア;ジョン・W・M・ジャクト;エリック・WA・モルダー(2020)。 「謎めいた後期マーストリヒチアン鳥脚類分類群 Orthomerus dolloi (恐竜目、鳥盤類) の骨学、系統学的類似性および分類学的地位」。白亜紀の研究。108 : 記事 104334。土井: 10.1016/j.cretres.2019.104334。
