
グリーン ミュージアムとは、運営、プログラム、施設に持続可能性の概念を取り入れた博物館です。多くのグリーン ミュージアムは、コレクションを使用して、自然環境について一般の人々を教育するための展示会、イベント、クラス、その他のプログラムを実施しています。多くのグリーン ミュージアムは、持続可能な建築と技術を特徴とする建物内にありますが、すべてではありません。グリーン ミュージアムは、独自の持続可能な実践とグリーン デザインを解釈して、行動モデルを提示します。
グリーン ミュージアムは、人々が自分たちの世界の限界や、自分たちの行動が世界に及ぼす影響についてもっと意識できるよう支援することを目指しています。その目標は、人々が日常生活で持続可能な選択をするよう促すことで、前向きな変化を生み出すことです。グリーン ミュージアムは、コミュニティ中心の施設としての立場を利用して、持続可能性の文化を創造しています。
定義
博物館
アメリカ博物館協会の倫理規定によれば、博物館は「この世のものを収集、保存、解釈することで公衆に独自の貢献」をしています。人類学、芸術、歴史、自然史、科学など、さまざまな分野に特化した多くの種類の博物館があり、公立水族館、植物園、自然センター、動物園のように生きたコレクションを持っている場合もあれば、プラネタリウムや子供博物館のようにコレクションを持っていない場合もあります。[1]
緑
「グリーン」という言葉は、環境に配慮した実践を意味します。「グリーン」と「持続可能」という言葉は、しばしば同じ意味で使われる流行語です。しかし、ブロフィとワイリーによると、「グリーン」と「持続可能」には明確に異なる定義があります。「グリーンとは、環境に優しい製品や行動を指し、[...] 一方、持続可能とは、再生可能または再利用可能な材料や、環境に優しいプロセスに依存する実践を意味します。」[2] さまざまな文脈で使用されている「持続可能性」のもう 1 つの頻繁に引用される定義は、国連(1987 年) によって開発されました。「将来の世代が自らのニーズを満たす能力を損なうことなく、現在のニーズを満たす開発。」[3]
持続可能性は、構成要素が密接に関連し、互いに孤立して存在していない複雑なシステムを反映しています。持続可能なシステムは、その構成要素の個人的および集団的行動に影響を与え、また影響を受けます。したがって、持続可能性は、人間が環境に与える影響を認識し、悪影響を軽減することを目指しています。[4]
持続可能性の文化
グリーンミュージアムは、持続可能性の文化を促進することを目指しています。持続可能性の文化は、社会の価値観、実践、信念、願望を含む文化と、2つの部分で定義できます。[5]一方、持続可能性は、人々に文化レベルで適応し、信念や行動を変えることを求めています。[4]
博物館は文化の保存と創造を同時に行う場であるため、持続可能な文化を確立し、促進する独自の立場にあります。[6]その結果、博物館は現在、持続可能な未来を形作る上で重要な役割を担っていると考えられています。[7]これらの変化は、博物館の展示会だけでなく、気候や環境の変化をめぐる議論への積極的な関与を通じて達成できます。[8]
博物館には、地元の環境に対する訪問者の態度に影響を与える力があり、例えば地元の生物多様性の保全に良い影響を与えることができます。[5] ブリストル博物館&美術館は、生物多様性の保護についての意識を高めるために世界的な連合(United for #Biodiversity [9])に参加し、野生生物絶滅の脅威を強調し、集団行動のアイデアを集めることを目的とした展示会「Extinction Voices」を立ち上げました。[10]持続可能性の文化における博物館の役割のもう一つの側面は、訪問者に気候変動と持続可能性の問題にもっと広く 関与してもらうことです。
歴史
博物館内での環境の持続可能性に関する議論は1990年代に始まり、拡大し続けています。グリーンミュージアムは学界やマスメディアから大きな注目を集めています。持続可能性に焦点を当てることが、博物館が21世紀にふさわしい存在となる方法であると考える学者もいます。[12]しかし、従来の博物館のほとんどは持続可能な実践に取り組んでいません。[13]
グリーン ミュージアム運動は、科学博物館と子供博物館から始まりました。科学博物館は、環境保護活動と教育が自らの使命とプログラムに容易に適合することを見出しました。子供博物館は、館内の環境にグリーン デザインを使用することで、幼い来館者のための健康的な遊び場が作られることに気づきました。持続可能性が博物館界で議論の話題になると、動物園や水族館は、既存の種の保全の使命とプログラムが本質的に持続可能な教育であることに気づきました。[14]最近、動物園水族館協会は、環境保護活動の要件を含めるように認定基準を改訂しました。[15]
グリーン ミュージアム運動は子供博物館から始まり、イリノイ州ノーマルの子供博物館は2005 年 10 月 3 日にシルバー認証を取得し、子供博物館として初めてLEED 認証を取得しました。 [16]ニューヨーク州タッパー レイクの ワイルド センターは2008 年にグリーン ミュージアムとして初めてLEED 認証を取得し、続いてブルックリン子供博物館が 2010 年に LEED シルバー認証を取得しました。さらに、この博物館は建物の建設に竹やリサイクルされたゴムの床材など、急速に再生可能でリサイクルされた素材を使用し、発電には太陽光発電を使用しました。 [17]その他のグリーン ミュージアムの好例としては、 2007 年に LEED ゴールド認証を取得したボストン子供博物館や、2006 年に LEED シルバー認証を取得したピッツバーグ子供博物館などがあります。 [18]
科学博物館や動物園は、子供博物館に続いてグリーン運動にいち早く取り組みました。グリーンイニシアチブを採用した最初の科学博物館の1つは、バーモント州バーリントンにあるECHO(リーヒ・レイク・シャンプレーン・センター)で、バーモント州で最初のLEED認定建物でした。[19]ユタ州自然史博物館もグリーンミュージアム運動を主導している博物館の1つです。同博物館のリオ・ティント・センターは、ゴールドLEED認定を受けています。[20]
動物園や植物園もグリーン ミュージアムの分野で先駆者となっている。デンバー動物園、ウッドランド パーク動物園、シンシナティ動物園はいずれも、2011 年の動物園水族館協会会議でグリーン アワードを受賞した。[21]フィップスコンサバトリー & ボタニカル ガーデンは、新しいウェルカム センターで LEED シルバー認証を受けた。このセンターは「背後にある歴史的なガラス ハウスの形状を想起させるように設計」されている。ロビー、チケット売り場、ギフト ショップ、カフェ スペースが 11,000 平方フィートあり、高さ 34 フィートのガラス ドームはまぶしさと熱を遮断する断熱構造になっている。建築家は構造の一部を地形に組み込んでおり、地下 14 フィートの使用可能なスペースがある。これにより、フィップスは完全に地上にある構造に比べて年間エネルギー コストを 40 ~ 50% 節約できると判断され、歴史的な環境に配慮しながらも持続可能なデザインを作成できることが実証された。[22]フィップスはまた、教育、研究、管理のためのセンターとなる持続可能な景観センターを開設する予定です。2012年春にオープンする予定で、LEEDプラチナ認証を超え、リビングビルディングチャレンジを達成する予定です。[23]
美術館もこの運動に加わり始めている。グランドラピッズ美術館は、熱回収換気装置、CO2センサー、敷地内でのグレー水の再利用などの革新的な機能を備え、2008年にLEEDゴールド認証を取得し、世界初のLEED認証を受けた美術館複合施設となった。 [ 24 ] [ 25]
グリーン ミュージアムの具体的な例としては、オハイオ州トレドのトレド動物園が挙げられます。2007 年、同動物園は、保全について一般市民に情報提供することに重点を置くよう、ミッション ステートメントを再定義しました。[26]ミッションの一環として、トレド動物園はグリーン建築に取り組んでおり、これは駐車場改修プロジェクトに反映されています。メインの駐車場は、駐車容量を増やして交通の流れを良くするために再設計され、プロジェクトでは雨水庭園やコンクリートの再利用などのグリーン要素が取り入れられました。改修には、住宅サイズの風力タービンと、公園の入り口にあるチケット ブースに電力を供給する 3 つのソーラー パネルも含まれていました。[26]風力タービンとソーラー パネルは、年間 3,600 キロワット時の電力を生成し、ブースが使用されていないときに動物園のメイン電力網にリダイレクトして、動物園の年間 5,600 ポンドの二酸化炭素排出量を削減できます。[26]
トレド動物園のもう一つのプロジェクトはソーラーウォークで、2010年11月にオープンし、1400枚以上のソーラーパネルが設置され、年間104,000キロワット時を生産します。これはオハイオ州の一般的な家庭10軒で使用されるエネルギー量と同じです。[27]トレド動物園とソーラーウォークの設計チームは、このプロジェクトが動物園のすべての訪問者と近くの高速道路の交通に動物園の環境保護への取り組みを視覚的に思い出させるものになることを望んでいました。プロジェクトを達成するために、トレド動物園は地元企業に協力を求め、民間の寄付とODODからのエネルギー助成金で14,750,000ドルの費用を賄いました。[28]また、トレド動物園は、その使命ステートメントに沿って、ソーラーウォークの仕組みと現在までに生産されたエネルギー量に関する情報パネルを設置し、訪問者がプロジェクトの環境保護の価値について知ることができるようにしました。[28]ソーラーウォークは動物園の二酸化炭素排出量を毎年75トン以上削減します。これは中型車15台分に相当します。[29]トレド動物園はさらに、地熱井戸、環境に優しい断熱材、その他の再生可能エネルギーやグリーン建築資材を通じて、建築計画にグリーン建築を取り入れることを約束しています。[26]
グリーン展示
博物館は展示品の企画開発にもっと積極的なアプローチを取っている。子供博物館は主に若い来館者の健康への懸念からグリーン ミュージアム運動を開始した。子供向けの建物に有毒な材料や化学物質を使用することは、博物館のスタッフと保護者の両方にとって大きな懸念事項となった。「2004 年の拡張プロジェクトでは、ピッツバーグ子供博物館はホルムアルデヒドを含まず、ガス放出がほぼゼロであることが認定された接着剤、シーラント、塗料、カーペット、複合木材のみを使用した。」[30]
「削減、再利用、リサイクル」というスローガンが主流になる前から、少数の博物館が展示を通じて持続可能な意思決定を推進し始めていた。ボストン子供博物館は「リサイクルショップ」というコンセプトを開発した。[31]
組織は、環境に配慮した展示の特定のニーズに対応する標準評価システムの開発に取り組んでいます。2008年、オレゴン科学産業博物館(OMSI)は、博物館が展示の環境持続可能性を評価し、より持続可能な将来計画を策定するのに役立つよう、OMSIグリーン展示認証ガイドを開発しました。米国グリーンビルディング協会(USGBC)のエネルギーと環境デザインにおけるリーダーシップ(LEED)評価システムに基づいて、OMSIグリーン展示認証ガイドは、特に多くの博物館の限られた資金と人的資源を考慮して、博物館部門の特定のニーズに対応するためにLEEDシステムを簡素化および適応させました。[32]
このガイドでは、展示デザインでよく使用される 8 つの要素に従う組織向けのチェックリストを提供しています。評価後、0 ~ 4 ポイントが付与されます。
国立科学財団 (NSF) の資金援助を受けたプロジェクト「持続可能性: 非公式教育における持続可能な意思決定の促進」を通じて、OMSI は米国中の多分野の専門家と共同で「社会環境と経済開発の展示 (Exhibit SEED)」も開発しました。[33]「Exhibit SEED」は、博物館が総合的に持続可能な博物館展示を作成するのに役立つように設計されたツールキットです。[34]このガイドは、「博物館の持続可能性の 3 つの柱」、つまり環境の持続可能性、経済の持続可能性、社会の持続可能性に基づく考慮事項に基づいており、博物館がこれらの柱を取り入れるために実践を合理的に調整する方法の複数の例を示しています。[35]それ以来、世界中の多くの博物館が博物館の持続可能性に関する独自のガイドラインを作成し、共有しています。ウィスコンシン州マディソンのマディソン子供博物館は、持続可能な博物館の実践のための独自の「グリーン ガイド」を開発しました。持続可能な材料、コミュニティへの働きかけ、博物館のプログラムに関するグリーンな取り組みにより、同博物館はウィスコンシン州で初めて LEED 認証を取得しました。[36]
問題
ミッション
学者の中には、持続可能性とグリーンデザインは博物館のミッションステートメントの自然な延長であると示唆する人もいます。一部の博物館は、持続可能性をアイデンティティの中心に据え、ミッションステートメントにグリーンであることへの取り組みを記しています。持続可能性は、ほとんどの博物館のミッションに含まれる3つの側面、つまり研究分野、公共サービスの目的、教育の義務に関連していると考えられます。グリーンな行動をモデルとする博物館は、ミッションを強化し、地域社会を支援します。[37]
教育
博物館は一般の人々のための非公式教育センターとして、多くの聴衆に意味のある方法で持続可能性について教えることができる立場にあります。動機付けと情報の組み合わせを通じて、グリーンミュージアムは人々の日常生活における行動の変化を起こそうとしています。グリーンミュージアムは、標識、プログラム、ウェブサイトを通じて、訪問者に持続可能な活動とその理由を説明し、模範を示しています。目標は、訪問者が博物館で持続可能な実践について学び、それを自宅で実践できるようにすることです。[38]
持続可能性と自然保護教育に取り組んでいる多くの博物館は、リチャード・ルーヴやデイビッド・ソベルのような理論家の著作を活用して、観客を自然保護活動に駆り立てる最も効果的な方法を見つけている。例えば、ディズニーのアニマルキングダムは、リチャード・ルーヴの 自然欠乏症をキッズ・ディスカバリー・クラブの正当化の1つとして挙げている。このクラブは、子供たちが動物について学ぶだけでなく、野生生物を助けるために何ができるかを見つけることを奨励することに重点を置いている。[39]ルーヴの自然欠乏症をプログラムに引用している別の博物館は、ノースカロライナ自然科学博物館である。同博物館は、子供と大人が一緒に屋外で時間を過ごすことを奨励する全国的な「子供を外へ連れ出そう週間」の先頭に立っている。[40]多くの博物館はまた、持続可能性の問題にエコフォビアを念頭に置いて取り組んでいる。エコフォビアとは、抽象的で難しい環境問題をあまりに早い時期に、適切な背景知識なしに子供に紹介すると、子供は自然から遠ざかってしまうというデイビッド・ソベルの理論である。[41] エコフォビアを克服しようとする博物館の例としては、自然への愛を促し、より物議を醸し抽象的な環境問題や持続可能性の問題を提示する前に、来館者が環境保護のために取ることができるさまざまな行動を提示する博物館が挙げられる。ブルックリン子供博物館は、 LEED認定の建物を使用して、インタラクティブで年齢に適した展示やアクティビティを通じて、子供たちとその家族に環境保護について教えることで、子供たちの発達段階を尊重している。[42]
社会的責任
近年、博物館が社会的責任と市民参加を実現する方法として、博物館が持続可能な施設になるよう求める声が博物館業界から上がっている。持続可能性は、思慮深く積極的な博物館活動の機会である。「博物館は、彼らが奉仕するコミュニティをより持続可能な未来へと導く上で重要な役割を果たすことができる。その使命とプログラムを持続可能性の原則に合わせることは、博物館自身の日常業務を再調整するだけでなく、コミュニティに、そうでなければ見えなかったかもしれないさまざまな選択肢を気づかせることになるだろう」(183)。[43]
博物館は、非公式教育システムの信頼できる一部として、持続可能性の経済的、文化的、社会的側面に取り組むことができます。[44]博物館は、インタラクティブな展示で一般の人々を魅了し、自らの環境保護の取り組みを宣伝することでこれを実現します。明示的または暗黙的な目標は、来場者に環境への影響、世界への影響を無視した場合に生じる生態学的、経済的、文化的リスクについて教育し、炭素排出量を削減する方法を紹介することです。このように、博物館は教育を通じて市民参加と社会的責任を達成しています。
カナダのサスカチュワン州にあるロイヤル・サスカチュワン博物館など、一部の博物館では、市民参加に地球規模のアプローチをとっています。ロイヤル・サスカチュワン博物館のグリーン展示は「ヒューマン・ファクター」と題され、来場者に地球に対する人間の生態学的影響、この影響を軽減するために採用できる慣行、そして人間が行動を起こさなかった場合の未来を予測することを目指しています。[44]訪問者は、「タイム・トンネル」の色鮮やかな描写を通して、人類が出現する前の地球の様子や、時間の経過とともに徐々に人間が及ぼす影響について理解することができます。[44]次のギャラリー「生きている惑星」では、地球の生態系がどのように機能し、回転する地球上で人間が地球の生態系にどのようなストレスを与えているかを説明しています。[44]地球の生態系へのストレスとして具体的に特定されているのは、人口の増加です。キュレーターは展示に、地球全体の人口増加を数える時計を設置しました。[44]時計の下には人間の姿があり、その影には産業生産性のイメージがあります。[44]次のギャラリー「ストレスの原因」では、環境ストレスの原因が消費主義の蔓延であると特定し、この極端な行動の原因を説明しています。[44]解決策ギャラリーでは、持続可能な開発と持続可能性の成功事例の電子ディスプレイを描いています。これは、選択が自分自身や世界の一部だけでなく、他の人々やその環境にどのような影響を与えるかを来場者に示すための取り組みです。最後のギャラリー「将来を見据えて」では、人類が規定の変更を採用した場合の地球の予測される未来を説明しています。[44]望ましい効果は、地球の生態系に対する人間の影響に対する感情的な反応です。
ブロンクス動物園は、エコレストルーム展示を通じて、水資源とトイレの使用が水資源に与える影響について来園者に啓蒙することを目指している。同時に、このトイレに堆肥化トイレを設置することで、動物園は二酸化炭素排出量を削減した。このトイレには男女兼用で、女性用にはトイレ12基と洗面台6つ、男性用にはトイレ2基、無水小便器4つ、洗面台4つがある。[45]洗面台は電気や電池に頼らず、水が流れることで充電される。使用済みの水はグレーウォーターガーデンに流れ込み、来園者が使用できる生体適合性石鹸によって水が損なわれることはない。[45]トイレは展示スペースを兼ねており、来園者に節水について知らせている。トイレ入口までの通路には、家庭での節水と再利用のヒントを来園者に伝える水滴型の標識がある。[45]標識はシンクの上にも設置されており、来場者に水の使用に関する事実を伝え、水の使用量を少なくするために何ができるかを考えさせることを目的としています。トイレの個室のドアの内側の標識には、コンポストトイレの仕組みと環境への影響が記されています。[45]この展示は、来場者に水を節約するための簡単な変更方法を示すだけでなく、動物園でその変更をリアルタイムで実行します。教育においても、動物園は変化をもたらしています。
公衆の信託の管理者として、博物館は最も効率的な方法を用いてコレクションを維持する責任がある。博物館は、コレクションを楽しむ人々とコレクションを展示するための資源を確保するために、自らの役割を果たさなければならない。博物館が資源を節約する方法の 1 つは、日常業務に省エネ慣行を取り入れ、新たに建設するのではなく、既存の施設を変更することである。[46]ブロフィとワイリーは、バージニア州のコロニアル ウィリアムズバーグにあるような、訪問者がギャラリーに入ると照明が点灯し、出ると照明が消灯するモーション センサーを設置するなどの簡単な解決策を挙げている。[46]これらの電球は、長寿命の LED 電球に交換することもできる。施設の場所を操作する他の博物館には、ブロフィとワイリーが指摘したモーガン ライブラリがあり、その保管庫は「マンハッタンの岩盤から切り出されている」。[46]この岩盤は、空調された環境を作り出すために電気を使わなくても、自然な涼しい保管庫となる。そのため、保管スペースの環境を制御するためにお金も電気も使われず、博物館の資金だけでなく、ますます不足する電力にも負担がかかります。
美術館は、持続可能な施設の建設や改修において提唱する持続可能な慣行を実施することで、さらなる社会的責任を果たしている。これには、LEED建築慣行の使用や地元での資材調達が含まれる。建築資材の購入と地元労働者の雇用は、美術館周辺の経済を刺激する。また、建設の二酸化炭素排出量も削減する。地元の供給業者から購入した資材は、燃料、時間、費用を消費するトラクター トレーラー、飛行機、船で配送する必要がない。コロラド州デンバーの現代美術館は、地元調達の資材を LEED ゴールド設計計画に組み込んでいる。[47]美術館は、緑の屋根、家具備品、設備がすべて地元で調達されていることを強調している。[47]美術館はまた、公共交通機関を利用して美術館を訪れる来館者に割引を提供することで、公共交通機関の利用を奨励している。[47]現代美術館は、LEED ゴールド基準に従って建設することで、運営のエネルギー効率も向上させた。ファサードは、空調を最大限に利用し、従来の強制換気の使用を制限するように作られています。[47]輻射床は建物の周囲に熱を循環させます。これらは、MCAデンバーがエネルギーを節約する2つの方法です。サンディエゴ現代美術館は、塗料、オフィス家具、窓、ドアを地元の業者から購入しました。[48]コミュニティを教育し、擁護活動を実践することで、美術館は社会的責任を果たします。
景観と屋外スペース
グリーンミュージアムが持続可能性を向上させるために取っているアプローチの1つは、屋外スペースとランドスケープデザインを考慮することです。屋外スペースの緑化は、美観を超えたさまざまな利点があり、博物館はますます屋外スペースを持続可能な戦略と教育目標の推進に使用しています。National Clearinghouse for Educational Facilitiesによると、屋外で効果的に教えることができる教育、レクリエーション、および社会的スキルの種類は多数あります。[49]屋外の博物館スペースには、通路、トレイル、パビリオン、ピクニックエリア、噴水、中庭、廃棄物管理エリア、屋上、およびより広い周囲の環境が含まれます。新しい施設であろうと既存の施設であろうと、グリーンミュージアムはこれらの屋外エリアを使用して持続可能な慣行を実装します。たとえば、在来植物、湿地、バイオスウェール、レインガーデン、バタフライガーデン、野菜畑、および緑の屋根を組み込むことはすべて、博物館が敷地を最大限に活用し、緑化できる方法です。さらに、自然の周囲環境は、グリーンミュージアム(土地が博物館の一部である場合)の不可欠な部分になり得ます。これらの屋外スペースを組み込むことで、より柔軟な学習環境とより多くの教育機会が提供されます。[49]屋外スペースは、環境意識を高める実践的なプロジェクトを可能にし、地域社会の参加を促進する理想的な触媒となります。[50]
グリーンミュージアムは、屋外計画に持続可能な考え方を取り入れる傾向が強まっています。例えば、ペギー・ノートバート自然博物館は、2003年のシカゴグリーンルーフ賞を受賞した屋上を設計しました。屋根の居住部分は雨水の流出量を減らし、ソーラーパネルは下の博物館で使用する電力を生成します。[51]
屋外スペースのパフォーマンスを定量化する能力は、グリーンミュージアムコミュニティで信頼できる例となるために重要です。オンラインには複数の評価システムとインタラクティブツールがあり、博物館の監査、ベースラインの開発、パフォーマンスのベンチマークを支援することを目的としたコンサルティング分野が成長しています。[52]博物館がグリーン化するための1つの戦略は、 LEED認証を取得することです。2000年、米国グリーンビルディング協会(USGBC)は、建物と運営の持続可能性をランク付けするエネルギーと環境デザインにおけるリーダーシップ(LEED)評価システムを導入しました。現在まで、LEEDは主に構造と開発に焦点を当てており、景観の問題はほとんど取り上げられていません。持続可能なSITESイニシアチブ(SITES)は、アメリカ造園家協会、レディバードジョンソンワイルドフラワーセンター、米国植物園の合弁会社として作成された新しいベンチマークおよび評価システムです。LEEDプログラムをモデルにしたSITESは、現在、SITESはパイロットプロジェクトの段階にあり、2012年6月に完了する予定です。[50]
美術館の照明
博物館にとって照明は不可欠な要素です。なぜなら、光は、博物館の前面と背面で対象物を鑑賞するだけでなく、移動や相互作用にも必要だからです。しかし、照明は、絵画、織物、皮革、写真、書籍、紙、または展示標本などの対象物の外観を不可逆的に変えてしまう可能性があります。博物館は、不要な光による損傷を避けるために特別な注意を払わなければなりません。可視光と近可視光は、紫外線(UV)、可視光、赤外線(IR)の3つのカテゴリーに分けられます。紫外線は最もエネルギーが強く、対象物に最もダメージを与えますが、IRは熱を発生し、対象物を損傷する可能性もあります。博物館では通常、ギャラリーではハロゲンまたはメタルハライドトラック照明を使用し、保管庫では蛍光灯を使用していますが、これらはエネルギー効率のよい選択肢ではありません。[53] ハロゲンライトは、通常の白熱灯の4倍の熱を発生してエネルギーを無駄にし、火災の危険にもなり得ます。よりエネルギー効率の高い製品の使用が増加している世界では、博物館はこれまで以上に電気使用量を削減する機会があります。[54]照明デザイナーにとっての課題は、興味深く魅力的な空間を創り出すことと、視覚的な快適さと来館者の健康を維持しながら、省エネ目標を遵守することのバランスを取ることです。[55]照明は、特にグリーンテクノロジーとエネルギー効率の高いオプションにおける新しいイノベーションにより、常に変化する分野です。今日利用可能な美術館の照明オプションは、今後10年間で劇的に変化するでしょう。
照明オプション
博物館では、ハロゲンや白熱灯の他に、LED、CFL、光ファイバー、ハイブリッド太陽光照明、自然光も使用しています。
- LED - 発光ダイオードは半導体材料内の電子の動きによって光を作り出す。そのため、熱はほとんど発生せず、400 nm の範囲で光を発することもある (購入前に必ず LED のスペクトル電力分布 (SPD) を確認してください)。LED はハロゲン電球の約 5 分の 1 のエネルギーしか消費せず、推定寿命は 50,000 時間で、建物の冷房コストを大幅に削減します。電球のコストと美術館が後付けできるかどうかにより、最初の設置は高額になる可能性があります。ただし、電球と照明/暖房のエネルギーコストによっては、3 年で元が取れます。10 年間で、約 2 億 4,000 万キログラム (約 5 億 3,000 万ポンド) の CO2 排出量を削減できます。 [ 56] [57]
- CFL - コンパクト蛍光灯は、電流で刺激されるガスを使用して光を生成します。CFL は白熱電球よりもエネルギー消費が少なく、寿命は 6 ~ 10 倍です。CFL には水銀が含まれているため、廃棄は適切な安全対策 (注意、PPE、該当する場合はスタッフのトレーニング、廃棄物管理コンサルタントなど) を講じて行う必要があります。
- 光ファイバー- 光ファイバーライトは、プラスチックまたはガラスのファイバーを使用して光を分散します。熱源はファイバーの端から取り除かれ、ファイバーの長さが長くなります。
- ハイブリッドソーラー照明- ハイブリッドソーラー照明は、太陽光と光ファイバーを組み合わせて、密閉された空間に太陽光を導きます。太陽光は屋上の放物面ディスクで追跡され、センサーは特別なハイブリッド照明器具で従来の電灯で太陽光を補うことにより、一定の照度を維持します。ハイブリッドであるため、一般的な光源よりもエネルギー効率が高く、密閉された空間に入る前に紫外線と赤外線を除去します。主な制限の1つは、光ファイバーケーブルを介して光が移動しなければならない距離です。 [58] [59]
- 自然光- 美術館では、日光を使って空間を照らすこともできます。しかし、日光は紫外線を含んでいるため、最も有害な光の 1 つです。日光は、ロビーやオフィスなど、光に敏感な素材のない空間や、光に敏感な物のない美術館では、有効な照明源となります。美術館では、窓に UV フィルターを使用して、日光の有害な影響を軽減することができます。 [53]自然光を使用する理由の 1 つは、主に経済性です。日光への依存度が高いほど、エネルギー消費とコストが削減されます。文献によると、自然光は電気照明よりも空間に良い効果をもたらし、人間のパフォーマンスを向上させることができます。適切に設置され、維持されている採光システムでは、自然光は建物の居住者の健康、生産性、安全性に有益であることが証明されています。 [60]
- ブリーズ ソレイユは、恒久的な建築日よけ技術を使用して、建物や美術館に入る光の量を減らす自然光オプションです。
- モーション センサーとタスク ライト-モーション センサーまたはタスクライトを使用すると、人が特定のタスクに従事しているときや特定のエリアにいるときのみ、光とエネルギーを使用することができます。美術館では、人通りの少ないエリアやオフィス スペースでこの照明を使用できます。また、最も重要な点として、特に光に敏感なオブジェクトへの光照射を最小限に抑えることができます。めったに使用されないエリアや、人通りの多いスペースよりも使用頻度が低いエリア全体を照明することは、美術館にとってエネルギーと費用の浪費であり、重大な光退色につながる可能性があります。モーション センサーを使用すると、エネルギー コストを削減し、光に非常に敏感なオブジェクトの表示時間を長くすることができます。
予防保全の分野をグリーン化する
遺物や歴史的建造物を保存する必要性は、しばしば「グリーン化」の最も効率的で効果的な手段と相反すると見なされています。[61]光、温度、湿度、汚染物質、微粒子、害虫[62]はすべて、物品や歴史的建造物を適切に保存するために監視する必要があります。歴史的建造物や遺物にとって理想的な環境を制御し維持するために費やされるエネルギーだけでも膨大です。[63]多くの種類の博物館にとって、真正性の核心はコレクションからの遺物や標本の展示であるため、これらの物品にとって理想的な環境を作りつつ、より環境に優しい博物館の建物や展示スペースを作ることは困難な場合があります。[61]たとえば、レンゾ・ピアノが設計した LEED プラチナの建物に入っているカリフォルニア科学アカデミーは、コレクションを空中の動植物、温度と湿度の変動、強い日光にさらす可能性がある自然換気システムを利用しています。これらの要因に対処するため、カリフォルニア科学アカデミーから新しい自然史館のメインフロアの展示デザインを依頼されたシナバー社のCEO、ジョナサン・カッツ氏は、標本展示ケース自体が温度、湿度、光を制御できるように構成できる「キット・オブ・パーツ」システムを考案した。[61]これらのケースは博物館の持続可能性の使命を反映する必要があり、展示が変わると再構成して再利用できるように構築する必要があった。これは、環境に優しい展示と建物のデザインと展示品の保存との間の認識された矛盾がどのように解決されたかを示す一例にすぎない。
環境に優しい取り組みと美術品の保存を両立させるための取り組みは、展示ホールをはるかに超えています。ほとんどの博物館では、収蔵品のほんの一部しか展示していないからです。博物館の保存修復士は、これらの美術品の手入れ、保存、修復を任されています。会員間で専門的基準を確立し、維持する米国の専門組織であるアメリカ保存協会は、保存修復士の目標は「過去の物的証拠を保存し、今日から学び、将来それを評価できるようにする」ことだと述べています。[64]「より環境に優しい」ことを目指す中で、保存修復士は今や「扱う美術品や工芸品と材料や環境との相互作用だけでなく、仕事で使用する材料の使用、生産、廃棄についても考慮する必要があります」。[65]したがって、保存修復士が直面しているもう1つの問題は、実証済みの保存処理に代わる無毒または低VOCの代替品を見つけることです。[65]グリーン保全活動に伴う課題を完全に理解するためには、保全の専門家が中心的課題として挙げているものを調べることが役に立つ。パトリシア・サイレンスは、「米国の保全活動家はどのようにグリーン化を進めているのか?AIC会員の投票結果」の中で、持続可能な活動に関連する5つの分野として、リサイクル、エネルギー消費、廃棄物、製品や手順による持続可能性の向上、教育を挙げている。[65]以下のリストはサイレンスの論文の調査結果に基づいて作成されたものである。
リサイクル
- 再利用可能な材料(雑巾、スポンジ、ブラシ)
- 紙の削減(デジタルアーカイブ)
- スクラップの保存(後で使用するため)
エネルギー消費
- 温度制御(放射暖房システム)
- RH コントロール (オブジェクトの表示と保管に関する創造的かつ実用的なソリューションを見つける)
- 照明制御(よりエネルギー効率の高い照明方式を使用して博物館の展示物を照らす)
- 再生可能エネルギーを環境システムに活用する
- よりエネルギー効率の高い環境システムの使用
無駄
- エネルギー(環境制御およびオフィス機器)と材料(木材、紙、プラスチック、発泡スチロール)の使用を減らす
- 使用済みのアイテムをできるだけ多く再利用またはリサイクルする
- 有害物質の適切な廃棄に関するトレーニング
製品と手順による持続可能性の向上
- 毒性の低い化学物質と溶剤
- 水ベースの洗浄システムおよび/または天然製品
- オーガニックコットンの布巾とタオル
- リサイクルまたは再利用された製品
- 中古機器、家具、工具
- 毒性の少ない梱包材
- 毒性の低い害虫駆除用化学物質
- 再蒸留
- 適切な廃棄手順
- 新素材の試験手順
教育
- ベストプラクティスマニュアル
- リソースリスト
参考文献
- ^ American Alliance of Museums 2008年4月20日閲覧。
- ^ Brophy、Wylie、Sarah S.、Elizabeth (2008)。『グリーンミュージアム:環境実践入門』。メリーランド州ランハム:AltaMira Press。p. 8。ISBN 978-0-7591-1164-6。
{{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ 「世界環境開発委員会報告書。総会決議 42/187、1987 年 12 月 11 日」、国連、2007 年 5 月 21 日閲覧。
- ^ ab Worts, D. (2006). 持続可能性の文化の育成。博物館と社会問題、第1巻第2号、2006年秋、pp. 151-172。
- ^ ab Pop, Izabela; Borza, Anca; Buiga, Anuta; Ighian, Diana; Toader, Rita (2019). 「博物館における文化的持続可能性の実現:持続可能な開発への一歩」.サステナビリティ. 11 (4): 970. doi : 10.3390/su11040970 – mdpi経由.
- ^ ローチ、キルステン、ロウリー、ジェニファー、グリフィス、ジリアン(2017-03-04)。「博物館と図書館の存続戦略としての文化の持続可能性」国際文化政策ジャーナル。23 (2 ):186–198。doi :10.1080 / 10286632.2016.1184657。ISSN 1028-6632。S2CID 148436789。
- ^ Blagoeva-Yarkova, Y (2012). 「地域の持続可能な開発における地域文化機関の役割。ブルガリアの事例研究」。Trakia Journal of Sciences . 10, 4: 42–52.
- ^ Sutter, Glenn C. (2008). 「持続可能性の促進: ヒューマンファクターに関する観客とキュレーターの視点」.キュレーター: The Museum Journal . 51 (2): 187–202. doi :10.1111/j.2151-6952.2008.tb00305.x. ISSN 2151-6952.
- ^ 「生物多様性のための連合 - 環境 - 欧州委員会」ec.europa.eu . 2021年11月10日閲覧。
- ^ 「ブリストル博物館が生物多様性連合に参加」。博物館協会。2021年11月10日閲覧。
- ^ カリフォルニア(カリフォルニア大学同窓会誌)、2008年9月/10月号、表紙および52-53ページ
- ^ ブロフィ、サラ、ワイリー、エリザベス(2013)。グリーンミュージアム:環境実践入門。アルタミラプレス。ISBN 9780759123236。
- ^ Sutter, GC (2006). システムのように考える: 博物館は課題に対応できるか? Museums & social issues、第1巻第2号、2006年秋、203-218ページ。
- ^ Wylie, E. & Brophy, SS (2008). 「環境に優しいもの:環境に優しい博物館」博物館、 2008年1月/2月。
- ^ 動物園水族館協会。2008年4月20日閲覧。
- ^ 「Children's Green Museum」(PDF) 。 2012年4月15日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2011年11月13日閲覧。
- ^ “Inhabitat”. 2011年12月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年11月13日閲覧。
- ^ 「ホーム」。
- ^ Brophy S. & Wylie E. (2008). The Green Museum . Lanham, MD: AltaMira Press. pp. 13, 146. ISBN 978-0-7591-1165-3。
- ^ 「持続可能性」2011年9月2日。
- ^ 「AZA.org」 。 2011年10月18日閲覧。
- ^ 「World Architecture News」 。 2011年11月13日閲覧。
- ^ “Phipps”. 2011年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年11月13日閲覧。
- ^ 「Ziger/Snead」 。 2011年10月18日閲覧。
- ^ 「グリーンネットワーク」 。 2011年10月18日閲覧。
- ^ abcd Klinger, Eric. 「トレド動物園のグリーン建築」 http://www.aza.org/Membership/detail.aspx?id=778 2011-07-30 にWayback Machineにアーカイブ。
- ^ ワウ、エリーゼ。「グリーン化」。2011 年 8 月 18 日。http://zooexplorer.wordpress.com/2011/08/18/going-green/。
- ^ ab グラール、シンディ。「トレド動物園ソーラーウォーク:太陽の光の上を歩く」http://www.bxmagazine.com/article.asp?ID=1156。
- ^ Raghuveer, Amulya. 「Toledo Zoo dedicates new SolarWalk」 http://www.northwestohio.com/news/story.aspx?id=541642 2012年4月4日、Wayback Machineにアーカイブ。
- ^ Brophy、Wylie、Sarah S.、Elizabeth (2008)。『グリーンミュージアム:環境実践入門』Lanham、MD:AltaMira Press。pp. 88–91。ISBN 978-0-7591-1164-6。
{{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ “ホームページ | ボストン子供博物館”. bostonchildrensmuseum.org . 2021年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年11月10日閲覧。
- ^ Willcox, Jessica (2009). 「OMSI グリーン展示認証: 展示会分野のコスト削減ツール」(PDF) . Exhibitionist . 春: 14–20.
- ^ 「NSF Award Search: Award # 0917595 - Sustainability: Promoting Sustainable Decision Making in Informal Education」. www.nsf.gov . 2021年11月10日閲覧。
- ^ “ExhibitSEED”. OMSI . 2019-07-09 . 2021-11-10閲覧。
- ^ OMSI (2012). 「博物館の持続可能性の3つの柱」(PDF) . Exhibit SEED . 2021-11-10時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2021-11-10に取得。
- ^ マディソン子供博物館(2019年9月)。「グリーンガイド」(PDF)。
- ^ Barrett, MJ & Sutter, GC (2006)。持続可能性に関する若者フォーラムがヒューマンファクターと出会う:学校や博物館における文化的物語への挑戦。Canadian Journal of Science, Mathematics and Technology Education、 2006年1月、9-23ページ。
- ^ greenexhibits.org 2007年6月3日閲覧。
- ^ Balavage, S. Dr. Heimlich, J. Kocanjer, N. Lehnhardt, K. Dr. Mellen, J. Disney's Kid's Discovery Clubs の非公式な環境における幼児の学習の評価、IZE Journal NR. 25 - 2009 2012-04-25 にWayback Machineでアーカイブ
- ^ Hall, Sarah Lindenfeld (2011年9月20日). 「Take a Child Outside Week starts Saturday」. WRAL.com . 2011年11月27日閲覧。
- ^ ダイアン・M・マックナイト。2010年。「エコフォビア」を克服する:子ども向け科学文学の物語を通して環境への共感を育む。生態学と環境のフロンティア8:e10-e15。
- ^ 生物多様性 Archived 2012-04-25 at the Wayback Machine .ブルックリン子供博物館がグリーン化。 2004年5月~6月。
- ^ Link, T. (2006). 持続可能性のモデル: 博物館、市民権、および共通の富。博物館と社会問題、第1巻第2号、2006年秋、pp. 173-190。
- ^ abcdefgh サッター、グレン C.「持続可能性の促進:『ヒューマンファクター』に対する観客とキュレーターの視点」キュレーター 51、第 2 号 (2008 年 4 月): 187-202。
- ^ abcd Bhatt, Sonal. 「緑の風景を解釈する:ブロンクス動物園のエコトイレ」 Exhibitionist(2009年春):39-42。
- ^ abc Brophy, Sarah S. および Elizabeth Wylie。「Saving Collections and the Planet」。Museum 88、第6号(2009年11月/12月):52-7、59-60。
- ^ abcd ミレル、ダイアナ。「持続可能性の芸術」。プロパティマネジメントジャーナル73、第4号(2008年7月/8月):8-9。
- ^ 「サンディエゴ現代美術館」Architectural Record 195、第6号(2007年6月):66。
- ^ ab ゴードン、ダグラス。シェリル・ワグナー。屋外学習のための学校敷地計画。国立教育施設情報センター。2010 年 10 月
- ^ ab SITES、「アメリカ造園家協会ミシガン支部」第5巻第1号。2011年
- ^ 「Welcome to nginx!」。2012年7月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年11月2日閲覧。
- ^ Brophy、Wylie、Sarah S.、Elizabeth (2008)。『グリーンミュージアム:環境実践入門』。メリーランド州ランハム:AltaMira Press。p. 36。ISBN 978-0-7591-1164-6。
{{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ ab Buck, Rebecca (2010). Museum Registration Methods (第5版). The AAM Press.
- ^ 「自宅の内外における照明の選択肢」。消費者エネルギーセンター。2012年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年11月15日閲覧。
- ^ 「3 つの美術館の照明研究」_ http://arch.ced.berkeley.edu/vitalsigns/workup/sf_museums/museum.html 2012 年 4 月 5 日にWayback Machineにアーカイブされました
- ^ Druzik, James R.; Michalski, Stefan W. (2012).美術館向けソリッドステート照明の選択ガイドライン ロサンゼルス、カリフォルニア州およびオタワ、オンタリオ州: Canadian Conservation Institute、Getty Conservation Institute。pp. 7–11。
- ^ Druzik, J.; Miller, NJ 発光ダイオード (LED) レトロフィットランプのデモンストレーション評価: ホストサイト、J. ポール ゲティ美術館、カリフォルニア州マリブ。2012 年。https://doi.org/10.13140/RG.2.1.2036.4886。
- ^ Woodford, Chris (2008-03-02). 「ハイブリッドソーラー照明はどのように機能しますか?」。Explain that Stuff 。2021年11月10日閲覧。
- ^ Sommer, John (2021-01-21). 「さまざまな太陽光発電システムとハイブリッドソーラー照明」。DIYソーラーパネル。2021年11月10日閲覧。
- ^ L. エドワーズと P. トルチェリーニ。「自然光が建物居住者に与える影響に関する文献レビュー」国立再生可能エネルギー研究所、2002 年 7 月
- ^ abc Katz, Jonathan (2010). 「持続可能性と標本展示:プログラムの衝突?」Exhibitionist (Spring): 66–69.
- ^ ハッチフィールド、パメラ(2011年)。「亀裂、反り、収縮する薄片:保存基準の新たな見方」博物館(1月~2月):40~3、51~2。
- ^ Brophy, Sarah; Wylie, Elizabeth (2009). 「Saving Collections and the Planet」博物館(9月~10月): n. pag.
- ^ 「About Us」AIC ウェブサイト. アメリカ歴史芸術作品保存協会. 2011 年10 月 13 日閲覧。
- ^ abc Silence, Patricia (2010). 「米国の自然保護団体はいかにして環境に配慮しているか? AIC 会員の投票結果」自然保護研究55 ( 3): 159–163. doi :10.1179/sic.2010.55.3.159. S2CID 191494482.
外部リンク
- 博物館の実践: 今こそ LED 照明に投資すべき時でしょうか? 2012-02-16 にWayback Machineでアーカイブ
- フィリップスとエルミタージュ美術館
- グリーン ミュージアム イニシアチブ - カリフォルニア博物館協会 (CAM) へのリンク。カリフォルニアの博物館がグリーン ビジネス慣行、環境に優しい施設管理、持続可能なプログラムを開発するよう促します。
- https://www.museumnext.com/article/10-ways-museums-can-be-more-sustainable/
- グリーン インパクト アワード - 持続可能な実践を改善するためのガイダンスとツールキットを機関に提供するプログラムである NUS グリーン インパクト アワードへのリンク。
- Icon ESN リソース - 持続可能性に関する出版物、イベント、ツールキットを提供する Icon の環境持続可能性ネットワーク リソース ページへのリンク。
