ラニクールへのドイツ軍の攻撃

ラグニクールに対するドイツ軍の攻撃 ( Unternehmen Sturmbock [破城槌作戦])
アラス攻勢の側面攻撃作戦の一部、ビュルクール周辺（4月11日～6月16日）第一次世界大戦西部戦線
ヒンデンブルク線とドロクール＝クエン線（1918年）
日付 1917年4月15日 位置 ラニクール、ノール パ ド カレー、フランス 北緯50°09′30″ 東経02°57′24″ / 北緯50.15833° 東経2.95667° / 50.15833; 2.95667 結果 優柔不断
交戦国
ドイツ	大英帝国
指揮官とリーダー
パウル・フォン・ヒンデンブルク 皇太子ルプレヒト	ダグラス・ヘイグ ヒューバート・ゴフ
強さ
4個師団 （歩兵16,000人）	3個師団 （歩兵4,000人）
死傷者と損失
2,313	1,010
ラニクール クラス=notpageimage| パ・ド・カレー県のコミューン、ラニクール

1917年4月15日のドイツ軍によるラニクール攻撃（破城槌作戦）は、第一次世界大戦中の西部戦線での軍事作戦であった。4つのドイツ軍師団がイギリス第5軍第1アンザック軍団の陣地に対して妨害攻撃を実施した。この攻撃は、ヒンデンブルク線に向かう第5軍の進撃を遅らせ、死傷者を出し、できるだけ多くの装備、特に砲兵を破壊することを目的としていた。

シュトゥルムボックはまた、アラスの戦い（1917年4月9日から5月16日）で戦っているグルッペ・アラス（第9予備軍団）と南のグルッペ・ケアン（第14予備軍団）を攻撃する手段をイギリス軍から奪うことになっていた。ドイツ軍指揮官は、より多くの防御を準備する時間を稼ぎ、ヒンデンブルク線への撤退によってドイツ軍の士気や攻撃能力が低下していないことを示すことを期待していた。第5軍は、ビュルクールへの第一次攻撃（4月11日）から回復し、はるかに大規模な取り組みであるビュルクールの戦い（1917年5月3日～17日）に備えていた。

クエアン・グループの2個師団と、その南のカンブレー・グループの2個師団による攻撃は、オーストラリア第1師団と第2師団の陣地に襲いかかった。オーストラリア軍はラニクールを除いて攻撃を撃退したが、ラニクールではドイツ軍が侵入し、捕虜を捕らえ、大砲6門を破壊し、機密文書を押収した。オーストラリア軍の反撃により、攻撃者の一部が分断され、オーストラリア軍1,010名に対して2,313名の死傷者が出た。

第 5 軍は大砲を急いで前進させ、防御を強化し、前線に陣地を追加した。ビュルクールへの次の攻撃の準備は続けられ、ドイツ軍はこの地域のヒンデンブルク線 (ジークフリートシュテルング) の防御を強化した。この攻撃は、特に準備が急ぎすぎたこと、成果が乏しかったこと、そして甚大な損害を出したことで、ドイツ軍指揮官から批判された。イギリス軍は第 1 アンザック軍団の地域から予備軍を移動させず、アラスで攻勢を続けた。

1916年8月29日、参謀総長のエーリッヒ・フォン・ファルケンハイン将軍が解任され、パウル・フォン・ヒンデンブルク元帥とエーリッヒ・ルーデンドルフ将軍が後任となった。第三次OHLとして知られる新体制は、西部戦線のベルダン攻勢を終結させ、フランスに新たな短期防衛陣地の提案を求めた。^[1]バイエルン軍集団司令官、皇太子ルプレヒト元帥は後方防衛線の準備を命じられ、新たなヒンデンブルク線（ジークフリート陣地）防衛の作業が開始された。^[2]

ヒンデンブルクは、ソンム戦線の西部に兵士と補給を優先するよう命じた。^[2] 9月末までに、ルプレヒトはソンムに予備兵力を残しておらず、さらに13個師団がイギリス軍に対抗するために派遣され、兵士は見つかったところでかき集められた。^{[2] 1917年に予想された防衛戦（アプヴェール}シュラハト）のために、ヒンデンブルク線は、ノワイヨン突出部の麓、アラス近郊のヌーヴィル・ヴィタスからサン・カンタン、ランを経てシュマン・デ・ダムの尾根まで構築されることになっていた。^[3]新たな要塞地帯（ロシア戦線で建設されたものに類似したEventualstellungen ）は、西部戦線の短縮、兵力の節約、1917年に予想される攻勢に対する予備軍の確保を可能にする予防措置（ Sicherheitskoeffizient ）として意図されていた。最も多くの兵力を投入できる可能性があったジークフリートシュテルングが最初に着工された。^[4]

ルーデンドルフは2月9日をアルベリヒ作戦の初日、3月16日を最初の行軍日とするよう命じた。^[5] 3月17日、バポーム突出部の北端にいた第1軍は速やかに撤退した。リーゲルI突撃線は3月18日までに放棄され、翌日にはボワリー＝ベクレルから撤退した。撤退は前哨基地​​と、3月20日と21日の間に行われたイギリス軍前哨基地への襲撃を除いて、まっすぐにジークフリート突撃線（ヒンデンブルク線）まで戻った。[ 6 ^]バポームは多くの家屋がまだ燃えているまま放棄された。翌日、リーゲルIII突撃線のブニーにいたドイツ軍部隊は日暮れまで戦い、その後逃走した。ヴォー＝ヴロークールの部隊は奇襲を受け、ラニクールまで追い返され、3月26日にそこを占領した。ノレイルからのドイツ軍の反撃とブクワへのイギリス軍の攻撃は撃退された。^[7]

3月17日、第2軍による撤退がアヴル川の北で始まり、3月18日までに他のドイツ軍と第6軍の南翼が旧前線の110マイル(180 km)(直線距離で65マイル(105 km))から撤退し始めた。オッフォイからペロンヌへのソンム川と運河の渡河地点は破壊され、道路の堤防近くに幅0.5マイル(0.80 km)の水たまりができたため、他の場所での渡河は不可能となり、春の雪解けで被害は悪化した。3月18日、ドイツ軍の主力はヒンデンブルク線(ジークフリートシュテルング)に到達したが、そこでは元の位置の欠陥を補う作業がまだ行われていた。^{[8]ケアン南部の}ジークフリートシュテルングに近い前哨村は、追加作業を完了するために予想よりも長く保持しなければならなかった。 3月30日にはウディクール、ソレル、フィンが失われた。北部の前哨村は4月2日に占領され、3日後にランピエールは陥落した。 ^[9]

1916年のソンムの戦いでは、師団は急速に疲弊し、疲れた師団を休ませるために必要なペースで軍団司令部と構成師団を交換することは非現実的であることが判明した。軍団司令部はソンムに留まり、到着した新しい師団を引き継いだ。^[10] 1917年までに、軍団司令部と構成師団の関係は西部戦線の残りの部分では解消され、地域名が導入された。ジークフリートシュテルングへの撤退後、スカルペからクロワジーユまでの線を担当していた第9予備軍団はグルッペ・アラスとなり、第14予備軍団 グルッペ・クエアン（1917年3月12日からオットー・フォン・モーザー中将）がクロワジーユからムーヴルまでのジークフリートシュテルングを担当した。第6軍司令部は、グルッペが保持している11,000ヤード（6.3マイル、10 km）の前線は2個師団で保持するには脆弱すぎると判断した。4月13日、第6軍参謀長はモーザーに、3か月の休息と訓練を経た第3親衛師団をグルッペに転属させると通知した。 ^[11]

1916年のソンムの戦いで第5軍が第3軍の攻撃に協力し、バポーム周辺に形成された突出部を攻撃するという当初のイギリス軍の計画は不要になった。ドイツ軍がヒンデンブルク線（ジークフリートシュテルング）に撤退したことでイギリス軍の攻撃は阻止され、第5軍はドイツの後衛を押し戻し、ケアンとビュルクールの間のヒンデンブルク線を攻撃する準備をして第3軍の攻勢を支援するよう命じられたが、これははるかに困難な任務だった。第5軍は師団と砲兵を失い、ドイツ軍の破壊によってできた補給砂漠を越えて残りの火砲と弾薬を運ぶのは遅かった。ヒンデンブルク線は撤退中に放棄された老朽化した防御線よりはるかに手ごわかったが、第5軍がヒンデンブルク線を突破できれば、アラス-カンブレー道路を南東に前進している第3軍の任務は楽になるだろう。ビュルクールはヴィス＝アン＝アルトワの道路から3.5マイル（5.6 km） 、フォンテーヌ＝レ＝クロワジーユでは2マイル（3.2 km）以内に位置し、第3軍の前方に進軍する騎兵軍団の最初の目標であった。 ^[12]

ゴフは、第5軍が主攻勢を支援することはできるが、手段がないため狭い前線からしか攻撃できないと示唆した。4つの防御陣地の背後にあるケアンの代わりにビュルクールを配置した。次に攻撃は右翼に方向転換し、ヒンデンブルク線とドロクール・ケアン転換線 (ヴォータンステッルング) の接合部を占領する予定だった。成功すれば、第4騎兵師団がそこを通過してアラスの騎兵軍団と合流することになる。4月2日の第5軍の攻撃でドワニーからクロワジーユまでのドイツ軍前哨村落が占領され、ゴフは危険を冒してでも重砲をできるだけ前進させるよう命じた。4月5日、ゴフは第5軍団と第1アンザック軍団に、ビュルクールを中心に3,500ヤード (2.0マイル、3.2 km) の前線で攻撃するよう命令した。リエンクールが第2目標、アンデクールが第3目標で、第4騎兵師団はここで騎兵軍団と合流するために前進することになっていた。第5軍は戦車軍団D中隊、各軍団に5両の戦車、陸軍予備隊2両を受け取った。重砲はドイツ軍の道路爆破により遅れ、野砲は馬不足のため中継で移動しなければならなかった。オーストラリア第4師団は、野砲と人員、弾薬をトラックで運搬した後でも、4月8日まで7個砲兵旅団すべてを使用することができなかった。第5軍団の右翼では、4月5日に第62師団（第2ウェストライディング）が第7師団から引き継ぎ、両師団砲兵は段階的に前進し、4月7日に鉄条網の切断を開始した。オーストラリア軍の偵察隊は、ビュルクールの東で約30ヤード（27メートル）の深さの鉄条網に隙間がないことを確認した。^[13]

ビュルクール村を囲むヒンデンブルク線の防衛線は、ドイツの精鋭第27師団が守るケアン周辺のバルコンステルング（バルコニー塹壕）まで約2,500ヤード（2,300メートル）の凹地を形成していた。^{[14] [a]} 4月8日、4月5日に開始された鉄条網の切断にはさらに8日かかると発表された。^{[13] [b]} 4月9日の夕暮れ、哨戒隊が前進し、ヒンデンブルク線は占領されていたが、鉄条網切断の砲撃で鉄条網に数本の通路ができていたことを発見した。急いで準備が整い、オーストラリア第4師団が2個旅団で攻撃することになり、第4旅団が右翼、第12旅団が左翼となった。攻撃は、日の出の約1時間48分前の午前4時30分に、鉄条網まで500ヤード（460メートル）、最初の塹壕までさらに100ヤード（91メートル）進まなければならなかった。これは、ケアンとビュルクールの間の窪地での銃撃戦を避けるためだった。砲撃は午前0時まで通常通り続けられ、その後側面への集中砲火が続いた。^[17]

午前1時、オーストラリア軍6個大隊が雪の積もった無人地帯に集結し、戦車の到着を待つ中、ビュルクールはリーベンス投射機とストークス4インチ迫撃砲によるガス爆撃を受けた。オーストラリア第12旅団の左翼はビュルクールからわずか400ヤード (370 m) しか離れておらず、夜明けが近づいていた。ゼロアワーは延期されたが、戦車はノレイルにしか到着しておらず、ホームズは歩兵に掩蔽物の下に戻るよう命じた。再び雪が降り始め、撤退を妨げた。^{[18] [c]}ウェストヨークシャー連隊の第2/7大隊と第2/8大隊の哨戒隊は午前4時35分から前進を開始し、午前5時10分に162名の死傷者を出して撤退を開始した。^[20]

第4オーストラリア師団司令部での会議で、歩兵は戦車からの合図を待つのではなく、戦車の15分後に前進することが決定された。午前4時30分までにスタートラインに到達したのはわずか4両の戦車だけだったが、機関銃の射撃でエンジン音をかき消すことはできず、ドイツ軍の防御線に聞こえてしまった。^[21]右翼の戦車は右に逸れて機械的なトラブルに見舞われ、線路に戻った。別の戦車も右に逸れて第123擲弾兵連隊の反対側にあるバルコンステレーションの最初の塹壕を越えたが、徹甲弾 ( K弾)を発射する機関銃によって撃破された。ドイツ軍の戦線に到達した次の戦車は鉄条網に引っ掛かり、最初の塹壕を越えた後に撃破された。遅れて出発した最後の戦車は最初の戦車と同様の経路をたどった。 3番目の戦車はオーストラリア歩兵の後ろに到着し、ビュルクールの機関銃を沈黙させた。戦車は2回撃たれ、線路に戻ったが、再び撃たれた。^[d]

ドイツ軍の防衛線にいたオーストラリア軍歩兵は孤立した。第4オーストラリア旅団は手榴弾を使い果たすと押し戻され、捕虜にならなかった旅団の残党は撤退を試み、さらに多くの死傷者を出した。第12オーストラリア旅団では、第1塹壕にいた第46オーストラリア大隊が追い出され、さらに前方にいた第48オーストラリア大隊は包囲された。第48オーストラリア大隊は爆撃して第1塹壕まで戻った。^[23]隣接する第2親衛師団と第220師団の砲兵がビュルクール前面の防御砲火に加わり、オーストラリア軍の攻撃再開を阻止した。オーストラリア軍は押し戻されていたため、死者や負傷者から弾薬や手榴弾を回収することができなかった。^[24]イギリス軍の砲兵はついに砲撃を開始したが、これはオーストラリア軍が占拠していた塹壕に落ち、防衛不能となった。生き残ったオーストラリア軍の上級将校は、2番目の塹壕から撤退し、続いて1番目の塹壕から撤退するよう命じた。午後12時25分、ドイツ軍塹壕に最後にいたオーストラリア軍第48大隊は、銃弾が降り注いだ地面を整然と撤退した。^[23]正午までにドイツ軍の反撃は成功し、数名のオーストラリア兵が砲撃と機関銃の射撃を逃れて無人地帯を再び越えることができた。^[24]

イギリス軍の砲撃を除けば、ビュルクール周辺は4月11日のドイツ軍の勝利以来静かだった。第14予備軍団は、4月11日の攻撃のために第1オーストラリア師団が第4オーストラリア師団の前線の一部を引き継ぎ、ケアンから南に6.8マイル（11 km）の前線を確保していることを察知した。4月11日に第4オーストラリア師団で損害が出たため、第1オーストラリア師団は北のさらに0.62マイル（1 km）の前線を引き継いだ。グループ参謀長のフリードリヒ・フォン・ミアスコフスキ少佐 [de]は、向かい側のオーストラリア軍とイギリス軍が4月11日の攻撃後に陣地の固めを終えておらず混乱している間に攻撃することを提案した。^[11] 4月13日、モーザーは第6軍司令部に第3親衛師団と第2親衛予備師団をグルッペの左翼に配置し、ラニクールから南のエルミーまでの2.5マイル（4km）の妨害攻撃を行う許可を要請した。^[25]

ルプレヒト軍集団と第6軍司令部は、いかなる真剣な攻勢提案も支援する用意があり、第38師団（38. Division）と第4予備師団をグループ・ケアンの南にあるグループ・カンブレーから攻撃に加えた。手早く進めるため、モーザーが計画と作戦命令を書き、ミアスコフスキが支援と補給サービスの計画を準備した。シュトゥルムボック下士官学校の計画は4月14日の早朝までに発令され、4月15日午前4時に攻撃が行われることになっていた。 ^{[25]第2親衛予備師団は北側から攻撃してノレイユとラニクールを占領し、第3親衛師団は左翼（南）から}モルキーとブルシーを攻撃することになっていた。ドワニーとデミクールは第38師団の目標であり、南側のエルミーは第4予備師団の目標であった。攻撃大隊の後には工兵が続き、後者の2つの師団には師団突撃大隊、火炎放射器分遣隊、野砲分遣隊が続くことになっていた。各旅団には野砲大隊が2～3個ずつ配属されていた。^[26]

（北から南へ[右から左へ]詳細はBean[1982]より）^[27]

• 第2警備予備師団
  • 第 91 歩兵連隊 I 大隊、第 77 IR 第 1 大隊および第 3 大隊、第 15 IR 第 1 大隊および第 3 大隊 (第 1 線)、第 77 IR 第 2 大隊、第 91 IR 第 2 大隊 (第 2 線)
• 第3親衛師団
  • III 大隊 教導連隊、I 大隊 LR、II 大隊 LR、I 大隊 近衛フュジリエ、II 大隊 GF、III 大隊 GF (第一線)
• 第38師団
  • III Bn IR 96、III Bn IR 95、II Bn IR 95、III および I Bn IR 94 (第 1 ライン)
• 第4代目師団
  • II Bn IR 360 および III Bn IR 360 [フォン・ヴァルンシュテット連隊]、I Bn IR 361 および I Bn IR 362 [フォン・ヒューゴー連隊] (第一線)。 III Bn IR 361、部門突撃隊(第 2 線)

モーザーはファルケンハウゼンに、この攻撃でイギリス軍がジークフリートシュテルングの主防衛線に迫るのを防ぎ、できるだけ多くの死傷者を出し、装備、特に大砲を破壊するつもりだと説明した。敵軍に与えた死傷者と破壊により、ドイツ軍はクエアン・グループとアラス・グループに対する攻撃能力を制限され、その間にドイツ軍は防御陣地を完成させるだろう。この攻撃は、ドイツ軍がかなりの攻撃力を保持しており、ノワイヨン突出部からの撤退によってドイツ歩兵の戦闘力が減じられていないことを示すものとなった。関与した師団は、 4月14日午前8時までに攻撃連隊に警告命令をほとんど受け取っていたため、準備する時間がほとんどなく、直前の交代が到着したのは夜遅くまでかかっていた。^{[28]第3親衛師団は}プロンヴィル周辺で第2親衛師団の左翼を引き継いだ。多くの部隊が攻撃のために集結しようと前進していたが、ボトルネックのために遅れをとった。予備歩兵連隊第91はケアンの北からノレイユ方面の右翼を攻撃する予定だったが、開始地点に到達するまでに時間がかかり、攻撃開始が1時間近く遅れた。^[29]

第 4代替師団は、フォン・フーゴ連隊とフォン・ヴァルンシュテット連隊の4 個大隊で攻撃を開始し、旅団長のフォン・メッホ少将はシュトストルッペンと第361大隊を予備として指揮下に置いた。前進は開始早々に問題に遭遇し、ドイツ軍の砲兵が短距離射撃を行った。砲兵を警告する照明弾が発射されたが気付かれず、信号が繰り返されたため、前進する部隊の影が浮かび上がった。第 2 波、第 3 波はドイツ軍の砲撃を逃れようと急いで前進し、密集した。オーストラリア軍の前哨線の最近の前進は気付かれず、占領されていると思われた陣地よりはるか前方でオーストラリア軍の陣地に遭遇した。オーストラリア軍の小火器による射撃はドイツ軍の前進を阻止するのに十分であった。夜明け後すぐに、さらに2個中隊が攻撃の中心の隙間を塞ぐために前進したが、ドイツ軍の砲撃はオーストラリア歩兵のライフルと機関銃の射撃を抑えることができず、午後3時に攻撃部隊は撤退を命じられた。11人のオーストラリア人捕虜を連れたドイツ歩兵の撤退は問題なく、バポーム・カンブレー道路の南側の右翼に前哨基地が残され、第38師団の左翼をカバーした。^[30]

第38師団の歩兵5個大隊がムーヴル村から攻撃し、オーストラリア軍前哨基地からの反撃で攻撃波が合流し、第3波は機関銃の射撃で大きな損害を被った。一部の部隊はデミクールの北端とブルシーの東端に侵入したと主張したが、この2つの地域は何度か支配者が入れ替わった。午前5時45分、師団の右側面を越えた攻撃が成功したという知らせが届き、師団は第3親衛師団とともにルーヴェラルを攻撃するよう命じられた。午前8時直前、第3親衛師団がルーヴェラル公園にいるという知らせが届き、第38師団の砲兵隊は村を越えて射程距離を伸ばすよう命じられた。 2時間後、この報告は虚偽であることが判明し、正午に別の砲撃準備を行った後に公園を攻撃する計画であったが、午前10時30分に報告が届き、両側面の師団の前進が多数の死傷者を出して阻止され、第2親衛予備師団がジークフリートシュテルングに押し戻されたと報告された。師団は午後8時に問題なく撤退し、 147人の捕虜を連れてきたと主張した。^[31]

第3親衛師団は、右翼に教導連隊の第III、I、II大隊、左翼に親衛フュズィリーア連隊の第I、II、III大隊、第9擲弾兵連隊を配備して攻撃を開始し、ジークフリートシュテルングを阻止した。左翼の3個大隊は、第38師団の前進が途中で阻止された場合に備えて左に梯形配置（後退）した。親衛隊は不慣れな土地におり、偵察する時間がなかった。親衛フュズィリーア連隊は、4月14日の日没まで10マイル（16 km）後方に宿営し、その後、寒くて嵐の天候の中、接近行軍を開始した。攻撃中、左翼と中央の大隊は第11オーストラリア大隊の陣地を奇襲して制圧したが、その後、偽装機関銃陣地に遭遇し、攻撃せざるを得なかった。オーストラリア軍の機関銃を削減する作業はコストがかかり、第二波の増援があっても前進は阻止された。近衛フュジリエ連隊の右翼では、オーストラリア第11大隊の左翼中隊が攻撃を阻止した。^[32]右翼では、第3大隊の教皇 連隊が第2近衛予備師団の大隊の進路を横切り、大幅に遅れたため集合場所に1時間遅れて到着した。連隊は午前3時ではなく午前4時に前進し、その攻撃はすぐに発見され、右側を除いて掩蔽物に隠れて追い払われた。一部の部隊は第2近衛予備師団とともにラニクールに入り、同時に撤退したが、左翼は午後8時まで残っていた^[32]

第2親衛予備師団の歩兵（アクセル・フォン・ペータースドルフ少将 [ドイツ] ）は、ジークフリートシュテッルングで撤退中にその地で戦ったため、地形をよく知っていた。ペータースドルフは警報が発せられる前に攻撃者をオーストラリア軍の砲兵陣地に送り込むため、午前3時から3時20分までに予定されていた予備的な猛烈な砲撃を省略した。第91大隊RIR（I/RIR 91）が北方の側面警備に当たり、第77/RIRのIとIIIが右翼と中央を、第15/RIRのIとIIIが左翼を攻撃した。攻撃者の数、地形に関する知識、そして静かな接近が功を奏し、午前3時25分にRIR 15は散発的な機関銃射撃を受けたのみであると報告した。午前3時50分、RIR 77は、ノレイルとラニクールの間の支線が、わずかな損害と守備側の砲撃なしで占領されたというメッセージを送信し、RIR 15は午前4時にラニクールを占領しました。午前5時15分、I/RIR 77はヒロンデル川の谷を遡ってノレイルを攻撃し、III/RIR 77は村近くのオーストラリア軍砲兵を捕獲しようとしました。左翼では、RIR 15は、まだヴォー・ヴロクール近くにあると考えられていたラニクール渓谷のオーストラリア軍砲兵を制圧して驚かせました。その動きはドイツ軍の航空偵察隊によって確認されていませんでした。午前6時頃、ヒロンデル渓谷と支線のドイツ軍は、エコスト西方とモルチーズにあるオーストラリア軍の砲撃を受け始めた。砲撃は、戦場上空を低空飛行していたイギリス軍の砲撃観測機の乗組員の指示によるものだった。^[33]

砲撃量の増加により、ドイツ軍の前進は午前7時15分までに止まり、RIR 15が撤退し、その後に砲兵観測機が続いたという報告が届いた。連隊は午前8時15分頃に尾根の奪還を命じられたが、RIR 77第3連隊とRIR 15第1連隊の指揮官はノレイル - ラニクール道路について協議し、撤退を決定した。RIR 77の第9中隊は尾根を越えてノレイルに向かって前進し、孤立したが、残りの部隊は砲撃と機関銃の射撃を受け、激しい砲撃を受けているジークフリートシュテルングの約1,000ヤード (910 m) 前方の線まで後退し、午前10時に部隊は前哨線の背後の陣地に戻った。砲撃は収まり、前哨地の部隊は午前11時50分までに戻った。師団は、開拓者が3月26日に村を占領したときには爆発していなかった爆破装置を爆発させてラニクールの井戸を塞いだため、22門の大砲を破壊し、さらに11門に損害を与え、283人を捕虜にしたと主張した。第1オーストラリア師団の配置を示す書類も回収された。^[34]

午前4時5分、歩哨がオーストラリア第1旅団第3大隊の駐屯地に警告を発し、同大隊はルイス機関銃とライフルで速射を開始し、第4予備師団の部隊を撃退したが、その直後、約1,000ヤード (910 m) の駐屯地がすべて攻撃を受けた。照明弾の輝きの中にいたドイツ軍は撃墜されるか撤退を余儀なくされた。左翼では、オーストラリア第4大隊が同様に第38師団の攻撃を撃退したが、フラメンヴェルファーの攻撃によりデミクールから東の道路の駐屯地を失い、バポーム-カンブレー道路周辺の駐屯地は撤退を余儀なくされた。反撃は失敗したが、ブルシーの部隊は増援を得て持ちこたえた。ブルシーの東約300ヤード（270メートル）にある礼拝堂の駐屯地は激しい攻撃を受けたが生き残り、旅団長は大胆にもボーメッツから2個中隊を派遣して、第38師団と第3親衛師団の一部の攻撃を受けていた北の第3オーストラリア旅団を援軍とした。^[35]

オーストラリア第3旅団への攻撃は午前4時の猛烈な爆撃で始まった。右翼のオーストラリア第11大隊は正面攻撃を撃退したが、ドイツ軍はオーストラリア軍右翼の峡谷に沿って前進し、前方と後方から1つずつ駐屯地を攻撃した。駐屯地守備隊は戦い続け、予備中隊と第10大隊の増援部隊が元の位置から線を形成し、ブルシーの北にあるオーストラリア第4大隊まで戻る時間を稼いだ。オーストラリア第12大隊の左翼が最初に攻撃され、約1時間後に右翼が攻撃され、ドイツ軍は簡単に撃退されたが、日が昇るにつれて、ラニクールの南に第2親衛予備師団の多くの部隊が見えた。オーストラリア第12大隊の左翼中隊とオーストラリア第17大隊（オーストラリア第2師団第5旅団）の右翼中隊は、事前の砲撃の警告もなく制圧された。ドイツ歩兵はラニクールに突撃し、夕暮れの中、前進するドイツ軍と後退するオーストラリア軍が並行して移動した場所もあった。^[36]

攻撃に参加したのは第2オーストラリア師団第5オーストラリア旅団の第17オーストラリア大隊のみで、彼らはビュルクール・ラニクール道路まで押し戻され、さらに奥のノレイユを守る塹壕に追いやられた。ドイツ歩兵はラニクールで第2オーストラリア野戦砲兵旅団の4個中隊と、さらに西​​で第1オーストラリア野戦砲兵旅団の3個中隊を占領していた。ドイツ軍はマリクールの森の別の中隊から1,500ヤード (1,400 m) 以内に迫っており、ノレイユ南西の9個中隊も危険にさらされていた。第12オーストラリア大隊の2個中隊はラニクールの南約300ヤード (270 m) にあるラニクール・ボーメッツ道路の陥没部分を占領し、北と南からの攻撃に背中合わせで戦った。午前6時20分までに、師団の中央と左翼の砲兵隊がラニクールとノレイユを砲撃し、第1アンザック軍団の重砲は捕獲される危険を無視して砲撃を続けた。オーストラリア軍の抵抗により、ドイツ軍はラニクールから南または南東に脱出できなかった。第5オーストラリア旅団の指揮官はノレイユと、ノレイユとノレイユの間の尾根、およびボワ・ド・ヴォー近くの高地を確保した。^[37]

ノレイユと尾根にいた第19オーストラリア大隊は、ちょうど間に合ってラニクールからの攻撃と、イロンデル川の谷からの攻撃を撃退した。第20オーストラリア大隊はヴォー・ヴラクールから慎重に前進し、午前7時までにモルキー・ノレイユ道路に到着した。明るくなるとすぐに、ラニクールからノレイユ南部の突出部にいたドイツ軍は三方から砲火を浴び、第9オーストラリア大隊がオーストラリア軍の反撃を開始した。第20オーストラリア大隊は、砲撃が解除されるとすぐにノレイユ周辺の第19オーストラリア大隊と同様に攻撃を開始した。ドイツ軍の多くは降伏し、他の兵士は退却中に銃撃された。偵察機からの報告を受けて、射程内のすべての砲がヒンデンブルク線の鉄条網を砲撃し、戻ってきたドイツ軍を捉えた。ラニクールはすぐに奪還され、破壊されたのは野砲5門と榴弾砲1門のみであった。他の砲には爆発物が積まれていたが、ドイツ軍が約2時間村を占領していたにもかかわらず、爆発していなかった（帰還したドイツ軍は22門の砲を破壊したと主張した）。ラニクールからデミクールまでのドイツ軍掩蔽拠点は日没時に帰還した。^[38]

1933年、オーストラリアの公式歴史家チャールズ・ビーンは、23個歩兵大隊とそれに付属する突撃部隊、計1万6千人が4千人のオーストラリア軍を攻撃し、目標地点にたった一か所で到達したが、間もなく彼らが与えた損害の約2倍の損害を出して押し戻されたと書いている。ビーンは、ルプレヒトが戦争日誌（第2巻、143ページ以降）で、22門の大砲を破壊した以外はシュトゥルムボックは失敗に終わり、攻撃部隊の約9パーセントを犠牲にしたと結論付けたと書いている。ルプレヒトは、この攻撃でオーストラリア軍がこの地域を増強せざるを得なくなったというモーザーの主張についてはコメントせず、OHLは明らかにシュトゥルムボックがアラスの圧力を緩和し たとは信じていなかった。^[39]

攻撃後に動員された予備兵力は第1アンザック軍団のみであった。ドイツ軍捕虜は攻撃の予告が短かったことと偵察時間がなかったことに不満を漏らしたが、これはルプレヒトが読み上げた師団の戦闘後報告書にも記されていた。モーザーは、この作戦を西部戦線における大規模攻撃の最新の例と呼び、報告書をまとめた覚書が発行された。ドイツ軍はオーストラリア軍のルイス機関銃が「巧みに設置され勇敢に戦った」ため非常に効果的であると認識しており、多くの報告書で同様の兵器の必要性が指摘されていた。^[39]

1939年、ドイツ帝国文書館の公式歴史書『世界戦役』第12巻の編集者であるヴォルフガング・フェルスターは、攻撃の成功は短い通知と不十分な砲兵支援によって制限されたと書いている。著者らは、夜襲を準備するには数日必要だったという点でモーザーに同意したが、アラスの状況は遅らせるには危険すぎるという点には同意しなかった。準備はもっと長い期間にわたって行われ、奇襲を維持するためにカモフラージュすることもできたはずだという。 ^[40]ジャック・シェルドンは2015年に、第5軍は攻撃に対応して可能な限り迅速にその地域の陣地を固めたと書いている。オーストラリア軍が奇襲を受け、砲兵が脆弱だったため、より前線に陣地が築かれ、無人地帯での哨戒隊間の衝突がさらに多く発生した。^[41]

イギリス軍は我々の朝の訪問を予想していなかったようでした。我々は彼らがまだ眠っている間に彼らを驚かせ、我々と会ったとき彼らはまだ半裸でした。トミーという男が我々の戦列を駆け抜けました。彼は急いでいたので片方のブーツしか履けませんでした。状況は深刻でしたが、我々はそれを聞いて心から笑いました。

— ドイツ国防軍(兵士) リング RIR 77 ^[41]

ヒューバート・ゴフは『第五軍』（1931年[1968年]）で、約1,700人のドイツ人が死亡し、360人が捕虜になったと書いている。^[42] 1939年、ドイツ国防省文書館の歴史家たちは、攻撃側は1,500人の死傷者を出し、 500人近くの捕虜と機関銃22丁を奪ったと書いている。4つの砲兵中隊が制圧されたが、破壊されたのは5丁の砲のみだった。この攻撃は犠牲の大きい成功だったとされ、ドイツ軍は1,600人の死傷者と360人の捕虜を失った。死傷者のほとんどは、適切に配置された機関銃と、一部の部隊が攻撃が遅れて湿地帯に阻まれ、1個大隊がひどく遅れたために夜明けに攻撃したことによるものだった。^[40]オーストラリア公式歴史書第4巻『フランスにおけるオーストラリア帝国軍、1917年』（1933年[1982年]）で、チャールズ・ビーンは、攻撃側の死傷者は2,313人で、 第2親衛予備師団が829人、第3親衛師団が545人、第38師団が519人、第4予備師団が420人であり、オーストラリア軍は362人を捕虜にしたと書いている。ビーンは、ドイツ軍の師団は捕虜の数を誇張しており、第2親衛予備師団だけで283人だと主張していると書いている。第1アンザック軍団は1,010人の死傷者を出し、そのうち646人はオーストラリア第1師団、364人はオーストラリア第2師団で、少なくとも300人のオーストラリア人が捕虜になった。^[43]イギリスの公式歴史家シリル・フォールズは『第一次世界大戦史』（1917年第1部、1940年）の中で、第2親衛予備師団が800人以上の死傷者を出し、関与した師団の中で最大の損失を出したと書いている。^{[44]ジョナサン・ウォーカーは}『血の浴槽』 （1998年[2000年]）の中で、オーストラリア軍は1,000人以上の死傷者と5門の大砲の損失を出し、攻撃側に2,300人の死傷者を出したと書いている。 ^[45]

第27師団の前線は4月15日には静かだったが、4月16日は春の好天で、最大9.4インチ（240 mm）砲による砲撃がこの地域に降り注ぎ、新たな攻撃の可能性があることを示した。第123擲弾兵連隊は第120歩兵連隊と第124歩兵連隊の間に移動、第2親衛予備師団の右翼は第124歩兵連隊に迫り、連隊の前線を狭めて防御の縦深を増した。連隊は最前線に4個中隊、2個中隊を近接支援に、2個中隊を砲兵防護の予備に置いた。軽機関銃を装備した第1マスケット銃中隊が歩兵を増強した。休息中の部隊は2.5～3.1マイル（4～5 km）後退しただけで、夜間は防御の修復と予備陣地の掘削に忙殺された。イギリス軍の砲撃とイギリス軍航空機による機銃掃射が激しかったため、ビュルクールからリアンクール、ケアンまでの線路への攻撃が予想された。ドイツ軍の砲撃は毎日夜明けに集合場所と出発線を狙った嫌がらせと破壊の砲撃で応戦した。^[46]

• ボフ、J. (2018)。ヘイグの敵：ルプレヒト皇太子とドイツの西部戦線における戦争（第1版）。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-967046-8。
• モーザー、オットー・フォン(1920)。Feldzugsaufzeichnungen als Brigade-Divisionskommandeur および als Kommandierender General 1914 ～ 1918 [ 1914 ～ 1918 年の旅団師団長および司令官としての戦役記録] (ドイツ語) (第 1 版)。シュトゥットガルト：ベルザーフェルラーク。OCLC  5828572。
• ヴィッテルスバッハ、ルプレヒト・フォン(1929)。Mein Kriegstagebuch (3 巻) [私の戦争日記] (ドイツ語)。ミュンヘン: Alleinvertrieb deutscher National Verlag AG OCLC  23801020。
• スピアーズ、サー・エドワード(1939)。「第 28 章: エーヌ川の夜、4 月 15 日」。勝利への前奏曲(第 1 版)。ロンドン: ジョナサン・ケープ。pp. 479–481。OCLC  459267081。

• スピアーズ、E. 勝利への前奏曲 (1939)
• ヒンデンブルク線博物館 ヒンデンブルク線の歴史、アラス地区（フランス語）