ギャンブラーズ・アノニマス

ギャンブラーズ アノニマス( GA ) は、ギャンブル依存症の人たちの国際的な集まりです。彼らは定期的に集まり、「経験、強さ、希望」を共有し、^{[1] [2]}ギャンブル依存症が人生にもたらした問題を互いに解決し、ギャンブル依存症から回復するのを助けます。^{[3] [4] [5] [自費出版のソース? ]} GA コンボ ブックの 2 ページに記載されているように、メンバーシップの唯一の要件はギャンブルをやめたいという願望です。^{[6] [5]}

ギャンブラーズ・アノニマスは、臨床医やアメリカ精神医学会（APA）が好む用語である「病的賭博」や「問題賭博」や「賭博障害」の代わりに「強迫性賭博」という用語を使用している。^[7]

ギャンブラーズ・アノニマスは1957年にジム・Wによって設立されました。彼はアルコール依存症者で、アルコール依存症者での経験を基にギャンブラーズ・アノニマスを12ステッププログラムにしました。^{[2] [8] [9]}

ロサンゼルス・ミラー紙の新聞コラムニスト兼テレビ解説者のポール・コーツ氏^[8]の好意的な宣伝により、ギャンブラーズ・アノニマスは1957年9月13日にカリフォルニア州ロサンゼルスで第1回グループミーティングを開催した。第1回ギャンブラーズ・アノニマスミーティングには13人が出席した。^[8] UPIの記事には、ロサンゼルスでの第1回GAミーティングには13人が出席したとも記されている。^[要出典]

この組織は 1957 年 9 月 13 日にロサンゼルスで設立されました。2005 年までに米国には 1,000 を超える GA グループが存在し、以下の場所にグループが設立されました。

• アメリカ合衆国では、^{[10] [自費出版ソース? ]}現在全50州でギャンブラーズ・アノニマスの集会が毎日複数回開催されている。^{[11] [自費出版ソース? ]}
• オーストラリアオーストラリアのギャンブラーズ・アノニマスの創設者フィリップ・S ^{[12] は}、1961年11月25日にシドニーのサリーヒルズにある会衆派教会で、他の3人のギャンブル依存症者とともに最初のGAミーティングを開催しました。^[13]オーストラリアは、世界で2番目にGAグループの設立に成功した国となりました。フィリップは、GAを始める前の1961年に入会したアルコール依存症者匿名会のメンバーでした。^[13]フィリップ・シドニーの死後、 2005年の時点で^[update]、オーストラリアでは週に200回のGAミーティングが開催され、何千人もの人々がギャンブラーズ・アノニマス・オーストラリアを通じて禁酒を達成しました。^[13]
• イギリス1958年にイギリスの教会賭博評議会の事務局長を務めたゴードン・Mは、ヘンリーとビビアン・Fの助けを借りて、1964年7月10日にギャンブラーズ・アノニマス^{[6] [14]}を設立した。イギリスへの出張中、ニューヨークのブルックリンのGAのメンバーであるヘンリーとビビアン・Fは、サウス・クロイドン・メソジスト教会でギャンブルをテーマにした集会でゴードン・ムーディが演説するのを聞いた。その後、ヘンリー・Fはゴードン・Mに近づき、自分はギャンブル依存症者であり、米国のギャンブラーズ・アノニマスのメンバーであると紹介した。ゴードンはやがてヘンリーとビビアンから多くのことを学び、「ギャンブルの問題で助けを求める人が理解できるほど、そして理解されるほどに」学んだ。^{[6] [15] [16]}
• 日本GAとGam-ANONは1989年に日本で始まりました。GA日本インフォメーションセンターによると、2010年9月現在、GA日本には115のグループがあり、GAM-ANONには93のグループがあります。^[17] GA日本全国大会は毎年10月に開催され、GAM-ANON日本は毎年6月に全国大会を開催しています。また、地域のGAとGAM-ANONグループも毎年小規模な会議を主催しています。^{[17] [18] [19]}
• ケニア・ジャクソン・Oは、ケニアのナイロビにあるギャンブラーズ・アノニマスの創設者であり、^{[20] [21]}『Not A Chance』の著者でもある。^[22] GAケニアは現在、ナイロビで1つ、ムランガで2つの合計3つの会合をリストアップしている。^[23]
• アイルランド、^[24] スコットランド、^[25] カナダ^{[26] [27]}
• メキシコ、南アフリカ、ブラジル、イスラエル、ウガンダ、韓国など世界中の多くの場所。^{[28] [自費出版? ] [29]}

2020年のCOVID-19パンデミックにより、ほとんどのGAミーティングはZoom、GoToMeetings、電話会議などのオンラインプラットフォーム、またはこれらの媒体の組み合わせに移行しました。COVID -19タスクフォースガイドラインや世界中の他の国のその他の規制ガイドラインにより、物理的な場所での対面式の集会は一時的に中止されました。^{[30] [要出典]}

ギャンブラーズ・アノニマスのメンバーは、20の質問^{[31] [32] [自費出版のソース? ]}をガイドとして使い、自分が強迫性ギャンブラーであるかどうかを判断します。これは決定的な評価ではなく、医師の助けを借りて本人だけが強迫性ギャンブルの問題を抱えているかどうかを判断できます。^{[引用が必要]}

アメリカ精神医学会のギャンブル障害の診断基準には、ギャンブル依存症患者が賭ける金額を増やす必要性、損失を補うために借金をすること、ギャンブルの程度を隠すために嘘をつくこと、「人間関係や仕事を失うこと」、「ギャンブルを頻繁に考えること」が挙げられている。^{[33] [34]}

責任あるギャンブルのための全国センター（NCRG）は、アメリカ精神医学会のDSM-5を使用して 、ギャンブル障害、別名強迫性ギャンブルの症状を、負けを「追いかける」こと、ギャンブルをやめる、減らす、または制御することができないことであると説明しています。^{[35]ギャンブル障害は、アメリカ精神医学会の}DSM-5で特定されている唯一の非物質使用依存症です。^[36]

メイヨー・クリニックはギャンブル依存症の症状のリストを提供しており、その中には「ギャンブルへの執着」、「ギャンブルをコントロール、削減、または中止しようとすること」、嘘をつくことなどが含まれている。ギャンブル依存症者はギャンブル依存症の資金を得るために私物を売ったり、違法行為に従事したりすることがある。^{[37] [38]}

NOAAは「強迫性賭博の兆候」として、借金、長時間の賭博を挙げている。^[39] NOAAはまた、強迫性賭博者の「職場で観察される行動」も挙げている。^[39]

アメリカ精神医学会（APA）は、ギャンブル依存症患者にはカウンセリングが役立つと提言している。APAはまた、GAM-ANONからのサポートの要請や金銭管理戦略など、「パートナーや家族がすべきこと」と「すべきでないこと」も提示している。^[40]

ギャンブラーズ・アノニマスはメンバーにギャンブルを控えるためのいくつかの提案を提供しており、その中にはギャンブル施設に近づいたり入ったりしないことも含まれています。^[41]

GAミーティングは仲間の核であり、^{[2] [17]}「ミーティングが成功の鍵」です。UCLAギャンブル研究プログラムによると、GAミーティングに個人心理療法とともに参加することが治療の望ましい形です。^[7]ギャンブラーズアノニマスでは、いくつかの異なるミーティング形式を提供しています。

• 「クローズド」（「メイン」とも呼ばれる）ミーティングは、ギャンブル依存症を抱えている、または抱えていると考える人のみを対象としています。^{[17] [要出典]}
• 「初心者」（「新人」とも呼ばれる）ミーティングは、特に GA に新しく参加した人、つまりプログラムに参加して 1 年未満の人を対象としています。ここで新人は、コンボ ブックの 17 ページに記載されている、ギャンブルを控える方法に関する GA の提案について紹介されます。^{[5] [自費出版の情報源? ]}まず第一に、最初の 90 日間はミーティングにたくさん出席すること、ギャンブル施設には近づかないこと、ギャンブルをする人とは付き合わないこと、スポンサー、つまり新人を最初の 1 年間、そしてその後もサポートできる経験豊富な GA メンバーを見つけること、ミーティングの合間に他のメンバーに電話すること、などです... ^[要出典]
• 「混合」ミーティングは、GA と GAM-ANON のメンバーだけが集まる集まりです。これらのミーティングでは、GA と GAM-ANON の両方の文献が読み上げられ、12 ステップの仲間がお互いに経験、強さ、希望を共有します。^{[引用が必要]}
• 「オープン」ミーティングは、ギャンブルによって人生に影響を受けた人々、つまりギャンブル依存症者の配偶者、家族、友人に開かれています。^{[17] [要出典]}
• 「ステップ」ミーティングでは、GAメンバーが回復のための12のステップに具体的に取り組みます。^{[17] [42] [43] [自費出版のソース? ]}
• 「女性向け」（「女性優先」とも呼ばれる）の会議には、主に女性が出席します。^{[引用が必要]}

「修正された非公開の会合」は、グループが投票で医療専門家や他の12ステップの仲間、またはギャンブラーズ・アノニマスの新参者と一緒に出席するゲストを含める場合に開催されます。^{[44] [自費出版のソース? ]}

• Gam-Anonの会合は、ギャンブル依存症者の配偶者、家族、友人のみを対象としています。^{[45] [自費出版のソース? ] [46] [自費出版のソース? ]}。^{[47] [17] [自費出版のソース? ]}ギャンブル依存症者は、Gam-Anonの会合に参加するためにGAの会員である必要はありません。^[要出典]

ギャンブラーズ・アノニマスの姉妹版12ステッププログラム^[48]で、アルアノン/アラティーンをモデルにしており、ギャンブル依存症者の配偶者、パートナー、家族、友人を対象としており、ギャンブル依存症者のギャンブルや行動によって引き起こされるストレスや問題に苦しんでいる。^{[17] [49] [50] [51] [52]}ギャンブラーズ・アノニマスはルース・サッチャーによってニューヨークで設立され、彼女の夫アーヴィング・サッチャーはギャンブラーズ・アノニマスのニューヨーク支部を設立した。^[要出典]

ギャンブル依存症は、米国の成人人口の1.6%にみられると推定されている。^[53] GAは、ギャンブル依存症の自己診断に使用できる20の質問リストを持っている。彼らのツールから得られた結果は、ギャンブル依存症をスクリーニングする他のテスト（例えば、Total Sensation Seeking Scale、Boredom Susceptibility、Experience Seeking、South Oaks Gambling Screen、およびDisinhibitionサブスケール）と強い相関関係にある。^{[54] [55]}

ギャンブラーズ アノニマスは、病的賭博に対する心理療法の有効性方法として、認知行動療法などの他の戦略と比較されてきた。^[56] GA に参加していない問題賭博者と比較すると、GA のメンバーは、ギャンブルの問題がより深刻で、年齢が高く、収入が高く、独身である可能性が低く、ギャンブルの問題の年数が長く、負債が大きく、家族間の対立が深刻で、薬物使用障害がそれほど深刻ではない傾向がある。^[53] GA は、重大なギャンブルの問題を抱えていない人にはそれほど効果的ではないかもしれない。GA は「再発」（ギャンブルを断つことができないこと）を防ぐのに効果的だが、メンバーが再発の結果に対処するのを助けるのにはそれほど効果的ではない。^[57]

GA は、会員に金銭的および法的問題への対処方法をカウンセリングすることに多くの時間とエネルギーを費やしています。GA は「プレッシャー緩和グループ」を支援しており、会員は互いに非難し合い、生活上の人々に対して「正直になり」、物事を整理するよう促します。ギャンブル行為を節度ある行動にできるギャンブラーは、GA ミーティングに出席し続ける可能性は低いです。ミーティングに出席しなくなった GA 会員は、ミーティングでの共有を「無意味」と見なし、GA の文献に対してより批判的になる傾向がありました。最初の GA ミーティングで特に高揚感を覚えた人は、よりバランスのとれた第一印象を持った人よりも継続する可能性が低いです。したがって、GA は、複合的な問題を抱えていない深刻な問題ギャンブラーに最も適している可能性があります。^[58]

GAに初めて参加した人のうち、1年以上プログラムに参加しギャンブルを断つ人は8%未満です。^[59]メンバーが追加の治療を受けている場合、または家族の1人以上がGam-AnonまたはGam-A-Teenに参加している場合、プログラムへの参加とギャンブルを断つ人の割合は増加します。^{[60] [61] [62]}

GAに参加する可能性は男性と女性で同じであるが、^[63] GAは主に男性の集まりとして特徴づけられてきた。しかし、女性会員の数は増加しており、GA内で女性の態度に対する敏感さが増している。^[58] GAが女性にあまり魅力的でないのは、アルコール中毒者匿名会（AA）のような他の12ステッププログラムにおける精神性の原則にGAが焦点を当てていないためであると考えられてきた。しかし、因果関係は示されていない。GAはAAよりも世俗化されているとよく言われる。^[64]

問題のあるギャンブラーのうち、女性は対人関係の問題に重点を置き、社会的な問題が再発の原因となる可能性が高いことがわかっています。男性は仕事や法的問題などの「外部の懸念」についてより頻繁に話し、薬物使用障害のために再発する可能性が高いです。したがって、GA が精神的、対人関係的、精神的感情的な問題を軽視していることが、女性に対するその効果を阻害していると考えられます。^{[58] [65]}

ギャンブラーズ アノニマス (GA) の創設者ジム ウィリスは、もともとアルコール依存症者匿名会 (AA) のメンバーでした。GA は AA の 12 ステップ プログラムをモデルにしています。GA の 17 ページのイエロー ブックの最初の 7 ページは、ほとんど AA のビッグ ブックから借用したものです。イエロー ブック「ギャンブラーズ アノニマス」の最後のページには、「...ステップは GA プログラム全体の基礎です」と書かれています。

GA のブルーブック (AA のビッグブックも青色) 「GA ギャンブラーズ アノニマスによる回復の共有」とレッドブック「GA 新たな始まり」の形式も AA から借用しています。GA のブルーブックは、医師による 4 段落の序文で始まります。AA のビッグブックには、「医師の意見」という 1 章があり、依存症の問題と、それを解決しようとする医療分野の失敗した試みの舞台を設定しています。医療界、そして一般の人間の能力を超えた病気という概念は、AA の専門家の意見から生まれ、12 ステップの精神的な解決策への依存の舞台を設定しています。

ステップの最も重要な部分の一つは、プログラム自体の継続のための枠組みを提供することです。この理由以外に理由がなくても、プログラムを継続することは精神的な行為であるため、12 ステップの精神的な基盤とそれに関連する理由と行動を強調することが重要です。メッセージを伝える行為は、プログラムの賜物を自由に与えられた人々による報いなのです。

彼らは自分よりも大きな力に頼らなければなりません。

AA ビッグブックと 12 & 12 は、AA 以外の多くの 12 ステップ プログラムでそのまま広く使用されています。

ギャンブラーズ アノニマスには、グループ内で標準文献として使用されている承認済みの書籍がいくつかあります。以下は、最も人気のある例の一部です。

• ギャンブラーズ・アノニマス（1994年）。一日一日を大切に。
• ギャンブラーズ アノニマス (1984)。ギャンブラーズ アノニマスを通して回復を共有する。ロサンゼルス: ギャンブラーズ アノニマス。ISBN 0-917839-00-5. OCLC  11614655.
• ギャンブラーズ アノニマス (1989)。新たな始まり。カリフォルニア州ロサンゼルス: ギャンブラーズ アノニマス。OCLC  21416926。

いくつかの州では、カジノやその他のギャンブル施設と協力して「自己排除」メカニズムを導入しており、^[66]ギャンブル施設は、その施設から自己排除した人々に対してクレジットを発行したり、小切手を換金したり、マーケティングを行うことを禁止される。^{[67] [68] [69] [70]}

• CWV Straaten (2016)。ギャンブル依存症からの回復ワークブック：元ギャンブラーによる執筆。独立出版。ISBN 9781520767833。
• Masood Zangeneh 、 Alex Blaszczynski、Nigel Turner (2007 年 12 月 6 日)。勝利の追求: ギャンブル問題の理論、研究、治療。Springer。ISBN 9780387721729。
• ハッチソン、P.、コックス、S.、フリングス、D.（2018）。「あなたを助けることは私を助けます：問題ギャンブラーの回復グループにおける社会的支援の提供と受領」グループダイナミクス：理論、研究、実践、22（4）、187-199。^[1]
• Campbell, F., Lester, D. (1999). ギャンブルの機会がギャンブル依存症に与える影響：社会心理学ジャーナル Vol 139(1) 1999年2月、126-127。
• カニンガム、JA（2005）。ギャンブル依存症患者における治療の利用率が低い：精神科サービスVol 56（8）2005年8月、1024-1025。
• Ferentzy, P., Skinner, W., & Antze, P. (2006)。ギャンブラーズ アノニマスの回復: ギャンブル問題ジャーナル第 17 号 2006 年 8 月、ページ番号指定なし。
• Getty, HA, Watson, J., Frisch, GR (2000)。GAメンバーと対照群の男性および女性におけるうつ病と対処スタイルの比較：Journal of Gambling Studies Vol 16(4) Win 2000、377-391。
• Lesieur, Henty R.; Rothschild, Jerome (1989 年 12 月) 。「ギャンブラーズ アノニマス会員の子供たち」。ギャンブル研究ジャーナル。5 (4): 269–281。doi : 10.1007 /BF01672428。ISSN 1573-3602。S2CID  22824672  。
• Petry, NM (2002 年 3 月)。「病的賭博に対する心理社会的治療: 現状と将来の方向性」。Psychiatric Annals。32 ( 3 ): 192–196。doi :10.3928/0048-5713-20020301-09。
• Adesso, VJ (1995 年5月)。「多様性がモノリスに立ち向かう」。PsycCRITIQUES。40 ( 5): 439–440。doi : 10.1037/003640。
• Petry, NM (2003 年 8 月)。 「病的な専門治療を求めるギャンブラーズ アノニマスの受診パターンと相関関係」。中毒行動。28 (6): 1049–1062。doi :10.1016/S0306-4603(02)00233-2。PMID 12834650  。
• Petry, NM (2005 年春)。「ギャンブラーズ アノニマスと病的ギャンブラーに対する認知行動療法」。ギャンブル研究ジャーナル。21 (  1 ): 27–33。doi : 10.1007 /s10899-004-1919-5。PMID 15789187。S2CID 29319244  。
• Petry, NM; Litt, MD; Kadden, R.; Ledgerwood, DM (2007 年 8 月)。「対処スキルは、病的なギャンブラーの認知行動療法とギャンブルの減少との関係を仲介するか?」。依存症。102 (8): 1280–1291。doi :10.1111/ j.1360-0443.2007.01907.x。PMID 17624978  。
• Rossol, J. (2001). 「相互作用的達成としての逸脱の医療化: 強迫的賭博の構築」.シンボリック・インタラクション. 24 (3): 315–341. doi :10.1525/si.2001.24.3.315.

• 公式サイト
• ガマ・アノンとガマ・ア・ティーン