Loading article…
フルインフォームド・ジュリー協会（FIJA）は、米国全土の陪審員教育団体であり、モンタナ州で501(c)(3)非営利団体として法人化されている。同協会は、陪審員を務める際の市民の権限について市民を教育する活動を行っている。FIJAの掲げる目的は、一般市民を教育し、陪審員関連の最新の事件について解説を提供し、被告人が陪審員権限戦略（被告人を有罪にしないことで、悪法や法律の誤用を拒否する権利を含む）を行使できるよう支援することである。同協会は、モンタナ州の実業家ラリー・ドッジと彼の友人ドン・ドイグによって1989年に設立された。[ 4 ] 1989年にフィラデルフィアで開催された全米自由党大会で、そのような団体を設立することについての議論が交わされた後に設立された。
米国では、刑事事件の被告人は全員、合衆国憲法第3条第2項および第6修正条項に基づき、公平な陪審員による裁判を受ける権利を有します。被告人が無罪となった場合、第5修正条項の二重処罰禁止条項により、政府は被告人を再び裁判にかけることはできません。FIJAは、陪審員に対し、たとえ被告人が起訴された罪を犯したと信じていても、法律に同意できない場合は無罪票を投じるよう助言しています。これは陪審員による法の無効化という概念です。
FIJAは、陪審員のこれまで暗黙の了解であった無罪評決権を公然と認められた権利に明確に引き上げる法律を制定するよう州議会に働きかけてきた。2012年6月18日、ニューハンプシャー州は、弁護人が陪審員に無罪評決権について知らせることを明示的に認める法律を可決した。[ 5 ] FIJAはまた、陪審員の宣誓の廃止も提案している。[ 6 ] FIJAはまた、 「良心を通じて正義に奉仕する」ことに焦点を当てた陪審員セミナーの「教会への挑戦」プログラムを開始した。[ 7 ] FIJAはまた、昼休みを利用してFIJAのパンフレットを配布することを奨励する「自由のための昼休み」プログラムを開始した。[ 8 ]
FIJAの活動家は、数百件の裁判で裁判所の外でデモを行い、陪審員候補者に資料を配布してきた。[ 9 ]こうした行為で逮捕されたことはほとんどない。FIJAは、その理由として「検察官が、十分な情報を得た陪審員向けチラシ配布者を逮捕すれば、そのチラシは証拠として配布者自身の陪審員に渡さなければならないと（正しく）考えているからではないかと推測している」としている。[ 10 ] FIJAとその活動家は、こうした問題で訴訟に関わってきた。[ 11 ]もう一つの主張は、FIJAの資料は一般的な内容で、陪審員候補者が担当する可能性のある事件には一切言及していないため、その配布は陪審員買収には当たらないというものである。[ 12 ]
米国第7巡回控訴裁判所は、活動家が不当逮捕で起こした騒乱行為に関する訴訟を棄却するにあたり、 「陪審員による無罪評決の主張は、マルクス主義、ヌーディズム、悪魔崇拝の主張と同様に、完全に禁止することはできないが、裁判所内でのその主張を禁止すること以上に、言論の時間、場所、方法に関する合理的な規制は考えられない」と述べた。[ 13 ]
過去のメンバーには、リバタリアン党の政治家マイク・フェローズが含まれる。[ 14 ] [ 15 ] 理事にはロバート・アントン・ウィルソンがいた。[ 16 ]
検察官や法執行機関関係者の中には、陪審が望ましくない法律を無効にできるという考えに強く反対する者もいる。[ 17 ] 2008年、『陪審の無効化：教義の進化』の著者であるクレイ・コンラッドは、同団体が「陪審の無効化にばかり焦点を当てていて、陪審制度に対する数多くの脅威を無視している」として脱退した。[ 18 ]陪審裁判に持ち込まれる事件の割合が継続的に減少していることがその証拠である。[ 19 ]事務局長イロイロ・M・ジョーンズは、コンラッドの退任時の発言は、FIJAの焦点を陪審の無効化を追求する弁護士の準備に移すことができなかったことへの失望から生じた負け惜しみだと述べた。コンラッドは、同団体は無効化の教義だけでなく、陪審制度全体の重要性を教える必要があると反論した。[ 20 ] FIJAは、人の支配ではなく法の支配のシステムに対する脅威として非難されてきた。エリック・J・ヘイニーによれば、「立法機関がすでに彼らのために仕事を済ませているのに、陪審員に法律を『作る』ように指示すべきかどうかは非常に疑問である。連邦議会と州議会は、マクロ社会的な決定を下すための優れた専門知識、資源、見識を持ち、法廷で数日間を過ごすために『主な職業から引き離された12人の特別な市民のグループ』よりも、十分に理にかなった決定を下すための時間もはるかに多く持っている。」[ 21 ]
2001年、ジェリー・ベグリーは陪審員候補者名簿から除名された。これは、彼が陪審員の権利に関する出版物である「市民規則書」のコピーを配布していることに廷吏が気づいたためである。廷吏は受け取った人から冊子を没収し、ベグリーは法廷侮辱罪で告発された。[ 22 ]裁判官は「司法の経済性を考慮して」告発を取り下げた。[ 23 ]
ターニー対アラスカ州事件において、 FIJAの擁護者であるフランク・W・ターニーは、陪審員買収と不法侵入の罪で大陪審に起訴され、中間控訴審でアラスカ州最高裁判所は起訴状をそのまま維持した。銃器所持の重罪犯の裁判が進行中に、ターニーは、その旨を示すバッジを身につけていた陪審員に対し、FIJAの電話番号に電話して自分の権利について知るように言ったとされる。裁判記録によると、
翌日の審議中、陪審員のエリスは他の陪審員に、その番号に電話したこと、そして投票を変えるつもりであることを告げた。彼は「私は好きなように投票できる」と言い、また、他の陪審員にもその番号に電話するように勧めた。陪審は翌朝、評決に至らないことを発表し、解散となった。陪審長のロマースバーガーは、2人の陪審員がターニーと話したり、その番号に電話したりした後、「無罪」に投票を変えたため、陪審は「有罪」8票対「無罪」4票で膠着状態に陥ったと証言した。彼は、投票を変えた陪審員は「良心が非常に楽になり、良心に従って投票するつもりだ」と述べたと証言した。[ 24 ]
判決後、ターニーはラジオのトークショーに電話をかけ、ホールは以前に非暴力的な重罪で有罪判決を受けたことがあるだけなので、隠し持てる銃器を所持していたことで起訴されるべきではなかったという意見を述べた。ターニーの人身保護令状は、米国第9巡回控訴裁判所によって却下された。[ 25 ]
ジュリアン・ヘイクレンは、ニューヨーク南部地区連邦地方裁判所でFIJAの資料を配布していた際に、米国国土安全保障省の連邦警察官によって複数回逮捕されている。
2010年5月25日、ジュリアン・ヘイクレンはニューヨーク市の連邦地方裁判所でパンフレットを配るのをやめることを拒否したため逮捕され、陪審員買収の罪で起訴された。過去に出廷しなかったため、6月8日の罪状認否までライカーズ島に拘留された。 [ 26 ]彼の逮捕は、裁判所の外で陪審員候補者に陪審員無効化に関する教育パンフレットを配った市民を逮捕することの憲法修正第1条への影響 から、翌年にかけて全国的な注目を集めた。[ 27 ]
ハイクレンは、無効化に関するパンフレットを配布したことに関連して、複数回逮捕または罰金を科されている。ハイクレンは、ある逮捕の際に、地面にぐったりと無言で倒れることを選んだと書いている。救急車が呼ばれ、彼は病院退院書類に「ジョン・ガルト」と署名した。[ 28 ]
別の活動家は、2009年11月9日のハイクレンの逮捕を撮影中に、許可なく連邦政府の敷地内で撮影したとして逮捕された。[ 29 ]同調する無効化活動家たちは、彼を擁護する抗議活動を行った。[ 30 ]
2012年4月19日、地方裁判所判事キンバ・ウッドは、起訴状が法的に不備があるとして、ハイクレンの起訴状却下申し立てを認めた。[ 31 ]
2000年6月、ダグラス・ブルースはコロラド州コロラドスプリングスで行われた性的暴行裁判の陪審員候補者として召喚された。陪審員選定の過程で、ブルースは陪審員による無罪評決を支持する「完全情報陪審員協会」が作成したビラを配布した。弁護側がブルースの行動に異議を唱えた後、裁判長はブルースとビラを受け取った他の50人の陪審員候補者を解任し、裁判は2週間延期された。[ 32 ]
1994年、ペンシルベニア州ペリー郡の裁判所でFIJAの資料を配布したとして司法妨害の罪で起訴された26歳の男性は無罪となった。[ 33 ] 1996年、ネバダ州クラーク郡の裁判所で陪審員候補者にFIJAのパンフレットを配布したとして53歳の男性が逮捕された。[ 34 ] 1995年、息子が麻薬犯罪で裁判を受け、重い最低刑に直面していた際、連邦裁判所近くの車のフロントガラスにFIJAの資料を貼り付けたとして、51歳の母親が陪審員買収の罪で起訴された。[ 35 ] 2014年、イリノイ州グリーン郡で選挙に出馬した候補者が、予備選挙の2週間前に陪審員買収の罪で起訴された。その候補者は、陪審員に召喚されたことをFacebookに投稿した別の地方公職者と連絡を取り、その公職者にFIJAのウェブサイトへのリンクをFacebookの公開投稿で提供したとされる。[ 36 ] [ 37 ]
