フルサークル（小説）

フルサークル

米国初版表紙
著者	ダニエル・スチール
言語	英語
ジャンル	恋愛小説
出版社	デラコートプレス
発行日	1984年5月1日
出版地	アメリカ合衆国
メディアタイプ	印刷物（ハードカバーとペーパーバック）
ページ	323
番号	0-385-29326-7
OCLC	12459978

『フルサークル』は、アメリカ人ダニエル・スチールによる1984年の恋愛小説です。カロル・アン・ホフナーによって脚色され、1996年にテリー・ポロ主演のテレビ映画になりました。これはスチールの17番目の小説です。

激動の 1960 年代に成人したタナ ロバーツは、重要な職業に就くという野望を抱いています。彼女の愛と結婚に対する感情は、既婚男性の長年の愛人であった母親の影響によって形成されました。

タナが男性と性的関係を持ったのは、その男性にレイプされて生き延びたときだけだった。さらに、妻が亡くなった後もジーンと向き合おうとしない男性（上司のアーサー・ダーニング）に母親が故意に依存しているとタナは考えている。少なくとも、健康状態が悪化してフルタイムの介護者が必要になるまでは。そのため、タナは人生で幸せになるために男性に依存しないことを選んだ。彼女をレイプしたのがアーサーの息子のビリーであり、アーサーが幼少期から事実上の義父だったことは、タナの考え方にはまったくプラスに働かなかった。タナがジーンに何が起こったかを話すと、ジーンは彼女を嘘つき呼ばわりした。

ニューヨークを離れ、サウスカロライナ州のグリーンヒル短期大学に通うことになったタナは、キャンパスで唯一のアフリカ系アメリカ人学生、シャロン・ブレイクと同室になる。シャロンの兄はリンチに遭い、シャロン自身も後に殺害される。シャロンの死後、タナは公民権運動に積極的に参加するようになる。彼女の関与は退学につながる。

ニューヨークに戻ったタナは、ビリー・ダーニングとは正反対のハリー・ウィンスロー4世と出会う。ただし、2人とも金持ちだという点が異なっている。タナとハリーの関係はプラトニックで、ハリーがベトナムから帰国した後もその関係が続く。ジーンはそれが気に入らない。ハリーはタナに好意を抱いているが、行動に移さない。一方、タナはハリーの父、ハリソン・ウィンスロー3世に惹かれている。ハリソンは、自分もタナに恋をしているが、ハリーの気持ちに気づいているため、彼女と関わろうとしない。タナはバークレーで法律を学ぶため入学するが、暴力的な反戦活動家とも関わるようになる。

ジーンはタナに結婚して子供を持つように懇願するが、タナは仕事に固執する。彼女は記録的な速さで目標を達成し、わずか数年でロースクールを卒業してサンフランシスコの地方検事になり、その後すぐに裁判官になった。ハリーと妻が第一子の誕生を祝う中、タナはついに家族生活とはどんなものか考え始める。彼女の幸福観は、母親が主張してきたより伝統的な道、つまり男性との結婚へと向かい始める。最終的に彼女は、彼女を宣誓させた裁判官、ラス・カーバーと結婚する。

スティールはインタビューで、『Full Circle』は概ね好意的なレビューを受けており、否定的なレビューが付くと売り上げが伸びる傾向があるため、売り上げに悪影響が出るのではないかと心配していると述べた。^[1]

デイリー・オクラホマン紙のアン・デフランゴは、この小説のヒロインは典型的な女性像を描いており、スティールは「自立した女性の出現」を考察しているが、1960年代のアメリカの深刻な政治に重荷を背負わされることはないと述べた。^[2]ハートフォード・クーラント紙のキャロル・イアシオファノは、この小説は「心」だけでなく繊細さも欠けていると感じた。イアシオファノは、タナの性格描写が弱く、筋書きに緊張感が欠けていると感じた。このレビューでは、スティールの文章は退屈で、つまらなく、時には空虚で、スティールのファンでさえも評価できないだろうと評している。^[3]

シーモア・デイリー・トリビューンのコニー・ジョー・オジンガは、スティールのストーリーテリング能力は賞賛に値するが、スティールの文章は「ひどい」と述べた。オジンガは、1960年代と1970年代の激動の米国史のあらゆる側面を盛り込んだことが物語に悪影響を与えていると考えた。彼女は登場人物が共感できないことを嘆き、これはスティールの小説に普遍的に存在する現象だと述べた。しかし、彼女は作品が「良い文章」や「意味深い」とは思わないが、現代ロマンスを楽しんでいることを認めている。^[4]

リッチモンド・タイムズ・ディスパッチ紙のルーシー・テイラーは、この小説は「自滅的な犠牲」に満ちていると述べて、この小説に対する自分の意見をまとめた。テイラーは登場人物があまりに単調であると感じた。複雑さの欠如は、登場人物が善人（ちなみに、全員が肉体的に魅力的である）か、微妙なニュアンスのない悪人かのどちらかにしか定義できないことからのみ明らかであった。^[5]

ブリーズ・ジャーナル紙のアリス・オズボーンは、この小説が、これまで認識する必要のなかった人々が直面する社会的課題の複雑さを明らかにしたと感じた。彼女は、この物語は「すべて」を手に入れるという考えが流動的である中で「個人的な意義」を求める現代のアメリカ人の視点を捉えていると感じた。その意味の揺らぎは、少なくとも最初は、ジーンとタナの間で何が幸福をもたらすかについての意見が大きく異なっていることに表れている。^[6]アニストン・スター紙のBHHは、物語の速い展開と露骨な決まり文句を駆使した感傷性がスティールのファンに歓迎されるだろうと感じた。^[7]

フレズノ・ビー紙のエセル・S・アダムスは、この作品をマテル社の玩具に例え、登場人物の感情、会話、動機などはメロドラマの典型的な要素だが、一部で使われる言葉はFCCによって検閲されるだろうと述べた。^[8]ニューズ・アンド・オブザーバー紙のゲイル・スミス・ウォレスは、ヒロインが人生の目標を達成する順番だけが通常の定型から大きく外れているとコメントした。つまり、恋愛、結婚、仕事、妊娠という順番ではなく、1980年代の文化的に適切な順番は仕事が先だということだった。ウォレスはまた、タナのレイプはタナの性格を成長させるためではなく、読者がジーンにもアーサーにも同情しないようにするためだったと示唆した。^[9]

オークランド・トリビューンのダイアナ・ケチャムは、この本はスティールが自分の文体を進化させ、単なるロマンス作家ではなく小説家として認められる試みを表していると述べた。ケチャムは、散文がスティールの以前の小説よりも優れており、物語は登場人物が互いについて考えるというよりも、互いに話すことで語られていることを認めた。ケチャムはまた、スティールがシングルマザーの深刻な懸念と急速に変化する社会の文化的問題に絡み合った問題に取り組もうとしていると指摘した。しかし、ケチャムは、スティールの通常の「高級消費主義のファンタジー」に変化があったため、文章の欠陥を指摘するのは非常に簡単であり、確立された定型からの逸脱はスティールのファンを遠ざける可能性があると指摘した。^[10]

タンパ・トリビューン・タイムズのフランシス・J・トンプソンは、スティールは登場人物がどれだけ泣くかについてかなり言及しているが、読者は泣くのが楽しかったら最後の20ページを読む必要はないと忠告していると指摘している。^[11]アズベリー・パーク・プレスのマーナ・リップマンは、この物語はあり得ない、登場人物にステレオタイプを使い、二流の散文で包まれていると述べて自分の考えをまとめた。^{[12]一方、}ウィチタ・イーグル・ビーコンのキャスリーン・ケリーは、この小説を楽しい一日の過ごし方と表現し、スティールの登場人物が共感できないという考えを否定した。スティールの文章の現代​​性により、ほとんどの読者は少なくとも1人の登場人物が自分の知っている誰かと比較できると感じるだろうからだ。^[13]

ユナイテッド・プレス・インターナショナルのスー・アリソンは、スティールの売り上げが好調だったことで、アメリカの読者の文学的嗜好に関する論評が魅力のないものになったと認めた。アリソンはまた、この物語を昼間のメロドラマに例え、「無神経な娯楽」と呼んだ。^[14]アリゾナ・デイリー・スターのジャクリーン・ヴィラはこれに反対し、この物語はハッピーエンドで共感できる登場人物がいるおとぎ話なので満足できると述べた。ヴィラの唯一の不満は、本の中でタナが泣いている時間が長すぎることだった。^[15]ピッツバーグ・プレスのルース・M・ホワイトは、スティールのファンは、スティールのファンとして広く知られているこの小説とハッピーエンドに満足するだろうとだけ述べた。^[16]

フィラデルフィア・インクワイアラーのリサ・ザイドナーは、ハリーが結婚すると、妻はすぐに妊娠し「太る」と指摘している。ザイドナーによれば、これは結婚や妊娠を思いとどまらせるために使われる標準的な論評であり、読者にヒロインが「退屈で無力」になることを避けたい理由を示すためだという。スティールの魅力は、彼女の物語が現実逃避を提供しないという点にある。むしろ、ヒロインにとってすべてが最終的にうまくいくので、比較的普通の生活もまったく問題ないということを読者に印象づけるのだ。^[17]

『フルサークル』は1996年にカロル・アン・ホフナーによってテレビ映画化され、テリ・ポロ、コービン・バーンセン、エリカ・スレザック、リード・ダイアモンド、エリック・ルーツ、ジェームズ・リードが主演した。この映画にはニック・ウェクスラーも初期の役で出演した。ベサニー・ルーニーが監督し、ダグラス・S・クレイマーがNBCのために制作した。^[18]これはダニエル・スチール作品のNBC制作の最後から2番目の作品であり、最後は『リング』であった。^[21]

ロサンゼルスでの撮影は1996年4月頃に始まった。^[22]映画の筋書きは小説から変更され、公民権運動とベトナム戦争の社会的、政治的不安が省略された。^[23]ハリーはベトナムで負傷して麻痺したのではなく、強盗で麻痺した。^[19]

バラエティ誌のトニー・スコットは、このテレビ映画に感銘を受け、特に、ルーニーもホフナーもターナに観客の共感を呼ぶような時間を費やしたわけではないが、ターナが自分の人生を歩んでいくというストーリーの要点がより明確になったと指摘した。スコットはまた、この映画のターゲット層が満足するだろうと指摘し、ポロの演技、ホールドリッジの音楽、撮影と編集を賞賛した。^[18]

しかし、ザ・ムービー・シーンのアンディ・ウェッブは、フルサークルはダニエル・スチールの他の映画と比べて目立ったものではないと感じた。彼女のファンが期待する典型的な内容だ。また、彼はストーリー展開が「複雑」だと述べたが、それ以外は平均的な映画だと思った。彼は5つ星のうち3つと評価した。^[19]

ジ・エイジ紙のジム・シェンビは、この映画を「楽々と満足できる」と評したが、これまでのスティール映画化作品よりも発展性が欠けていると指摘した。シェンビは、最終的な恋愛対象が映画のかなり後半まで登場せず、レイプに関するタナの感情的動揺が実際には扱われていないと指摘した。しかし、彼はまた、問題が解決されていないことで、映画がより現実らしくなったとコメントした。^[24]

ユナイテッド・フィーチャー・シンジケートのカーク・ナイスウォンガーは、非常に簡潔に、この映画はNBCスティールの映画化作品に期待される通常の出来栄えだと述べるにとどまった。^[25]ニューヨーク・タイムズのジョン・マーティンも同様に簡潔に、スティールのファンですらがっかりするかもしれないと述べた。^[26] ワシントン・ポストはプロットの要約に焦点を当て、スティールの映画は伝統的にスポーツ競技と対立するため視聴率が良かったと指摘するにとどまった。^[27] ナイト・リダー・ニュースペーパーズのレビューは、ポロの演技を称賛し、クレイマーがスティールの映画化で手がけた仕事は、彼がターゲットの観客をよく理解していることを示していると述べた。^[28]

TV Timesのミシェル・スポナグル記者は、スティールの小説のメロドラマ的な雰囲気がテレビにうまく翻訳されていること、特にこの映画の豪華キャストについて言及する以外には、ほとんど何も語らなかった。^{[29] 1998年に}トリビューン・メディア・サービスのジェイ・ボビン記者は、スティールのこの映画化作品は他のほとんどの作品よりも魅力的だと述べた。^[30]ガネットのマイク・ヒューズ記者は、単にこれを「シーズンのウォームアップ」と呼んだ。^[31]

ニールセンの評価では、1996年9月9日から15日の週にこの映画は17位にランクされました。^[32] 2000年にこの映画が米国のチャンネルで再放送されたとき、ボストン・グローブ紙に掲載されたTVウィークは、4つ星のうち2つを付けました。^{[33] 1996年に}TVウィークに寄稿したボブ・ラパムは、この映画にはスティールのいつものドラマチックな才能が含まれているとだけ指摘しました。^[34]

• IMDbのフルサークル
• ロッテントマトのフルサークル
• CineMagia.ro の Full Circle (ルーマニア語)