フレデリック・K・グッドウィン

1992年、グッドウィンは「暴力対策イニシアチブ」をめぐる論争を受け、ADAMHAの職を辞任せざるを得なくなった。彼は都心部の若者に関するプレゼンテーションのスライドのテキストに「猿」という言葉を使用し、付随する発言の中で彼らの行動を霊長類の行動になぞらえた。「例えば、特に野生の雄の猿を見ると、およそ半数が成体まで生き残ります。残りの半数は暴力によって死にます。…互いに殺し合うような非常に攻撃的な猿は、同時に非常に性欲も強いのです…特定の都市の特定の地域をジャングルと呼ぶのは、単に言葉の不注意な使用ではないのかもしれません」（『医療アパルトヘイト』より引用）。彼の発言は激しい論争を巻き起こし、NIMH内の他の科学者たちから攻撃を受けた。最終的に、報道機関と議会はグッドウィンをADAMHA所長の職から追放した。メディアスキャンダルの直後、彼は当時の保健福祉長官サリバンによって、やや降格された形で国立精神衛生研究所（NIMH）所長に任命されるという形で懲戒処分を受けた。彼は1992年から1994年に辞任するまでその職を務めた。

政府を退職後、グッドウィンは継続医学教育（CME）プログラムや製薬会社の講演者派遣機関を通じて、他の精神科医の教育に積極的に携わった。

1998年、グッドウィンは精神医学研究協会の会長に選出された。^{[ 5 ]} グッドウィンは受賞歴のあるラジオ番組「The Infinite Mind」の司会を務めた。 1997年に始まったこの番組は（最盛期には全国300以上の公共ラジオ局で放送され）、10年間で30以上のジャーナリズム賞を受賞し、「公共ラジオで最も評価され、最も聴取されている健康と科学番組」とみなされていた。

ニューヨーク・タイムズ紙（2008年11月21日）の記事^{[ 12 ]}によると、グッドウィンは、製薬会社から100万ドル以上を受け取っていたことを明かさずに、薬物の使用を推奨するナショナル・パブリック・ラジオの番組「インフィニット・マインド」のコーナーを担当していた。

同番組の上級エグゼクティブプロデューサーであるビル・リヒテンシュタイン氏は、グッドウィン氏が厳格な利益相反契約に違反して製薬会社からの支払いを開示していなかったと述べた。グッドウィン氏は、リヒテンシュタイン氏が製薬会社向けの教育講演やコンサルティング活動について知っていたため、2005年にゲストホストに転向し、精神薬理学的治療について議論する番組を含む他の番組のホストをピーター・D・クレイマー氏に任せたと述べた。The Infinite Mindのアシスタントプロデューサーは、独自にグッドウィン氏の主張を支持した。^{[ 13 ]}しかし、後に「On The Media」はリヒテンシュタイン氏に連絡しなかったことを謝罪した。リヒテンシュタイン氏によると、彼自身が情報源に連絡したところ、彼女は「グッドウィン氏の主張、つまりリヒテンシュタイン氏または『The Infinite Mind』がグッドウィン氏が製薬会社のためにマーケティング講演を行う報酬を受け取っていたことを知っていたという主張を裏付ける知識や証拠はない」と述べたという。さらに、リヒテンシュタインは、グッドウィンがBMJ（旧ブリティッシュ・メディカル・ジャーナル）に利益相反はなかったと考えていると語り、ジョージ・ワシントン大学の学生新聞に「率直に言って、私はこれらのことを利益相反とは考えていません...複数の関係があれば、それらは互いに相殺し合うものだと常に考えてきました」と語ったことを指摘している。^{[ 14 ]}

2008年、チャールズ・グラスリー上院議員（アイオワ州共和党）は、様々な精神科医と製薬会社との間の利益相反の可能性について調査を行った。グッドウィンは、ニューヨーク・タイムズの記事とそれに続く社説は事実誤認と誤った示唆に満ちているとの声明を発表した。^{[ 15 ]}グラスリーは、グッドウィンが出演した2008年の番組について、「番組の録音を聞いた後、この特定のエピソードの本当の効果は、抗うつ剤が自殺リスクの増加と関連している可能性があるという批判を弱めることだったように思えた」と述べた。^{[ 16 ]}

自主制作・配信されていた「インフィニット・マインド」番組は、資金不足のため2008年末に制作を終了する予定だった。しかし、論争を受けて、 NPRはシリウス衛星ラジオチャンネルでの同番組の再放送を中止した。 ^{[ 8 ]}