暴力イニシアチブ

暴力イニシアチブは、アメリカのスラム街での暴力を減らすための研究提案であり、1992年2月11日に国立精神衛生諮問委員会の会議で、当時アルコール・薬物乱用・精神衛生局長であった精神科医フレデリック・K・グッドウィンによって初めて発表された。当初は、生物学的または遺伝的に暴力的素因があると考えられる子供や若者を特定することを目的として、スラム街の暴力に関する大規模な研究プログラムとして提案された。^[1]グッドウィンはさらに、将来の研究の可能性として、これらの若者を将来の暴力から遠ざけるための介入や標的治療が含まれる可能性があることを示唆した。^[2]

この提案は、グッドウィンのスピーチの一部がリークされ、世論の論争を巻き起こした。グッドウィンのスピーチでは、スラム街の若者をジャングルの霊長類に例えていたが、これが公に漏洩されたためである。[3] この発言は、精神科の薬物治療と犯罪の生物学的説明に公然と反対するピーター・ブレギンによって最初に公表^された。 [ 4 ^]^[5]グッドウィンは、2月21日のインタビューで、霊長類発言について「無神経で不注意」と初めて謝罪した。^[6]彼は1992年2月27日に辞任した。^[7]

ブレギンが暴力イニシアチブとグッドウィンの以前の研究である暴力行為を制御するための精神科薬の使用との関連を指摘し、暴力イニシアチブがスラム街の少数派の若者の行動を制御するために精神科薬の広範な使用につながると示唆したことで、さらなる論争が巻き起こった。^[8]^[9]批評家たちはこの提案を人種差別的だと非難し、中止を求めた。^[4]^{[10]提案の支持者は、この提案は正当な研究テーマであり、「}政治的正しさ」の犠牲になったと反論した。^[2]^[4]

霊長類の比較

グッドウィン氏の物議を醸した発言は、都市部の若者と野生の雄猿を直接比較したものだ。

例えば、特に野生の雄猿を見てみると、およそ半数が成体まで生き残ります。残りの半数は暴力で死にます。雄同士が殺し合うのは自然なことです。実際、これには興味深い進化論的意味合いがあります。なぜなら、殺し合う攻撃的なサルは性欲も強いため、死ぬ数が増えるのを補うために交尾するからです。さて、この社会、特に影響の大きい都心部における社会構造の喪失によって、私たちが築き上げてきた文明的な進化論的要素の一部が失われてしまったとしたら、そしてそれは、特定の都市の特定の地域を人々がジャングルと呼ぶときに、単にその言葉を不用意に使っているだけではないかもしれませんが、私たちは、進化の過程で何千年にもわたって文明として自分たちに課してきたすべての社会的統制のない、より自然な状態に戻ってしまったのかもしれないと言えるでしょう。^[11]

これらの発言は、当初の論争の際にワシントンポスト紙によって「支離滅裂」と評された。 ^[2] 1995年の記事では、ニューヨーカー誌はグッドウィンの論理を「不明瞭」かつ「完全に明確ではない」と評した。同記事ではグッドウィンが「即興で、完全に眠れない夜を過ごした後に」発言したと報じている。^[3]

スラム街の若者を霊長類に例え、「ジャングル」という言葉を使ったことは、広く人種差別的だとみなされた。^[3]^[4]作家のトム・ウルフはグッドウィンの議論に同情的だったが、この比較を批判した。1996年のエッセイ「残念だが、あなたの魂は死んだ」では、テクノロジーが人間の魂に与える影響について広く言及し、この言葉は「1992年にアメリカの公務員が発した最も愚かな言葉だったかもしれない」と述べている。^[12]

参考文献

^ マッカーシー、ティモシー（1995年10月10日）。「『暴力イニシアチブ』は致命的な遺産の一部」コロンビア・デイリー・スペクテイター。 2018年1月10日閲覧。
^ abcレンズバーガー、ボイス（1992-03-01）。「科学と感受性」ワシントンポスト。ISSN 0190-8286 。 2018年1月10日閲覧。
^ abc Wright, Robert (1995-03-13). 「暴力の生物学」. New Yorker . p. 68. 2018年1月10日閲覧。
^ abcd 「暴力、遺伝子、偏見」。ディスカバーマガジン。2018年1月10日閲覧。
^ ギリアム、ドロシー（1992-07-29）。「科学か社会統制か？」ワシントンポスト。ISSN 0190-8286 。 2018年1月10 日閲覧。
^ Hilts, Philip J. (1992-02-22). 「連邦政府職員がインナーシティに関する発言を謝罪」。ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。 2018年1月10日閲覧。
^ 「保健当局者、厳しい批判を受けて辞任」ニューヨーク・タイムズ。1992年2月28日。ISSN 0362-4331 。 2018年1月10日閲覧。
^ブレギン、ピーター（1992-09-18）。「オピニオン：米国は遺伝子と犯罪の関連 性をあきらめていない」ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。2018年1月10日閲覧。
^ ライト1995年、69ページ。
^ フェダー、エレン・K. (2007-08-06)。家族の絆：人種と性別の系譜。オックスフォード大学出版局。p. 78。ISBN 9780198042976。
^ Randall, Vernellia R. 「公衆衛生問題としての暴力」。academic.udayton.edu 。 2008年5月31日閲覧。
^ ウルフ、トム。「残念ですが、あなたの魂は死んでしまいました」。フォーブス誌に初掲載。2022年3月11日閲覧。

[1] マッカーシー、ティモシー（1995年10月10日）。「『暴力イニシアチブ』は致命的な遺産の一部」コロンビア・デイリー・スペクテイター。 2018年1月10日閲覧。

[:0-2] レンズバーガー、ボイス（1992-03-01）。「科学と感受性」ワシントンポスト。ISSN 0190-8286 。 2018年1月10日閲覧。

[Wright95-3] Wright, Robert (1995-03-13). 「暴力の生物学」. New Yorker . p. 68. 2018年1月10日閲覧。

[:1-4] 「暴力、遺伝子、偏見」。ディスカバーマガジン。2018年1月10日閲覧。

[5] ギリアム、ドロシー（1992-07-29）。「科学か社会統制か？」ワシントンポスト。ISSN 0190-8286 。 2018年1月10 日閲覧。

[6] Hilts, Philip J. (1992-02-22). 「連邦政府職員がインナーシティに関する発言を謝罪」。ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。 2018年1月10日閲覧。

[7] 「保健当局者、厳しい批判を受けて辞任」ニューヨーク・タイムズ。1992年2月28日。ISSN 0362-4331 。 2018年1月10日閲覧。

[8] ^ブレギン、ピーター（1992-09-18）。「オピニオン：米国は遺伝子と犯罪の関連 性をあきらめていない」ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。2018年1月10日閲覧。

[FOOTNOTEWright199569-9] ライト1995年、69ページ。

[10] フェダー、エレン・K. (2007-08-06)。家族の絆：人種と性別の系譜。オックスフォード大学出版局。p. 78。ISBN 9780198042976。

[randall-11] Randall, Vernellia R. 「公衆衛生問題としての暴力」。academic.udayton.edu 。 2008年5月31日閲覧。

[12] ウルフ、トム。「残念ですが、あなたの魂は死んでしまいました」。フォーブス誌に初掲載。2022年3月11日閲覧。