フランク・ボーン（社会主義者）

フランク・ボーン（1878年9月26日 - 1975年7月29日）は産業別労働組合主義の提唱者であり、世界産業労働組合の創設メンバーの一人であった。1906年から1908年までアメリカ社会主義労働党の全国書記を務め、その後ライバルのアメリカ社会党と合流した。第一次世界大戦後、彼の政治はますます国家主義的になり、労働運動から完全に離れた。

ボーン氏は1878年9月26日、オハイオ州の農場で生まれた。^[1]彼は1848年の革命の失敗後にアメリカに移住したドイツ人革命家の息子であった。^[2]

ボーン氏は米西戦争で兵士および下士官として従軍した。後に彼は、兵士として目撃した汚職、腐敗、不正管理が彼を政治的急進派にした経験であると主張した。^[3]

ボーン氏はミシガン大学に入学し、1904年に歴史学の博士号を取得した。 ^[4]

1904年、ボーンはアメリカ社会主義労働党と同党の産業別労働組合である社会主義貿易労働同盟の全国組織者だった。^[5]この立場で、ボーンは1905年1月2日にシカゴで開催された「秘密会議」に招待された22人の急進的な政治・労働指導者の1人として出席し、新しい産業別労働組合、世界産業労働者連盟の設立の可能性について議論した。^{[6] [7]}この3日間の会議では彼らの意見の相違が徹底的に議論され、11の原則と産業別労働組合宣言が発表された。この宣言では、新しい産業別労働組合を立ち上げるため、1905年6月27日にシカゴで大会を開催するよう呼びかけた。^[8]

IWWの結成後、彼はしばらくの間その組織の主催者として働き、米国とカナダを回って彼らを代表して演説した。^[9]

1906年から1908年まで、ボーンは社会主義労働党の全国書記を務めた。この立場で、彼は1907年第二インターナショナルのシュトゥットガルト大会の代表に任命された。^[10]しかし、1908年6月にボーンは社会労働党との決別を決定的に決め、無党派の新聞に、アメリカの社会主義運動の統一の欠如が彼の元所属政党の立場によって引き起こされたと嘆く記事を発表した。ボーンは、1900年以来の社会主義労働党の政治的方向性は基本的に正しいと考えていたにもかかわらず、党の故意の孤立と新参者への厳しい扱いのために、社会主義労働党を失敗と見なした。

第一に、SLP は、革命のベテラン分子を、その地位に成長しつつあった勢力から切り離そうとしたため、失敗した。それだけではない。SLP は、絶対的な神聖さのベールを自らにまとわせようとした。SLP の指導者の一部は、SLP は救世軍が「神聖さ」と呼ぶものに到達したと考えていた。そのため、SLP は不浄な人々と会話する勇気はなかった。そのため、SLP は、統一された運動の荒々しさの中で、根本的に正しい原則を危険にさらすほど労働者階級の精神を信頼することを拒んだ。革命の盛り上がりの底にあった科学的真実は、宗派の徒党のつぶやくような連祷に作り変えられた。こうして、真実はその美しさと救いの力を失った。「SLP が失敗した第二の理由は、宣伝と組織化の方法が間違っていたためである。運動にとって価値のある革命家へと成長する男女は、学んでいる間、教師から敬意と適切な扱いを要求するに違いない。」^[11]

SLP を離れると、ボーン氏はライバルのアメリカ社会党に入党したが、同氏はこのグループが「我々が望むものではない」と認めた。しかし、次のように述べている。

1901 年に革命分子全体が団結してこの組織を形成し、正しい原則を広めるために適切かつ教育的な方法を使用することを学んでいたならば、それは最も明晰で熱心な革命家が望んでいたすべてであっただろう。発展しつつある階級意識のあるプロレタリア階級は、それを本来あるべき姿、つまり政治的にだけでなく産業的にもしっかりと団結した階級の政治組織に仕上げるだろう。^[12]

1909/10年度、ボーン氏はコロンビア大学とブルックリン芸術科学大学で歴史、経済、政治の講師を務めた。しかし、彼の講義の内容はコロンビア大学当局にとって過激すぎると判断され、大学に戻ることはなかった。^[13]

コロンビア大学を去った後、ボーン氏はニューヨーク社会党の州組織者として働き始めた。また、シカゴのチャールズ・H・カー社が発行する『国際社会主義レビュー』^{の編集補佐にも任命された。 [14]}

IWW は 1909 年に全国大会を開催できないほど衰退し、1910 年にシカゴで行われた集会でも実質的な重要な業務は行われなかった。^[15]組織の離職率は高かった。ヴィンセント・セント・ジョンはポール・ブリッセンデン宛の手紙の中で、過去 18 か月間に組織が 60,000 冊の会費帳を発行したが、そのうち正会員のまま残っているのは 10 分の 1、つまり約 6,000 人に過ぎない、と述べている。1911 年 10 月のこの手紙で、セント・ジョンは組織全体で正会員が 10,000 人いると主張した。^[16]

IWW の成長が停滞したことから、ボーンらは IWW が深刻な、あるいは致命的な病気にかかっているという見方に至った。ボーンは 1911 年 7 月号のチャールズ H. カーの国際社会主義レビューに「IWW は成長するのか?」と題する記事を寄稿し、組織の停滞の責任は組織の支配権を握った反政治派にあると明確にした。彼は IWW の混合地方支部とプロパガンダ地方支部が「真の」産業別組合員を組織から追い出し、彼が軽蔑的に「空論を唱える社会革命家」と形容した人々を残したと非難した。^[17]彼は反政治的な「狂信者」が IWW の存続を脅かしていると感じた。

私たちが言っているのは、反政治を呪物とする人々です。彼らは社会党の中にIWW に反対する人々がいると考えています。「したがって」とこれらの狂信者は言います。「社会党員の一部が我々に反対しているということは、彼ら全員が我々​​に反対しているという確かな証拠です。労働者階級の最大の敵は、不健全な教義、つまり政治活動の擁護者です。彼らを倒しましょう。そうすれば労働者階級は解放されます。」

過去 5 年間の経験から、社会党員が IWW 内で反政治を展開する最善の方法は IWW を攻撃することであることが決定的に証明されました。同様に、IWW 員の党離脱と IWW への反対は、党内の改革派と妥協派の立場を大いに強化しました。これらのグループはそれぞれ、他のグループを育成するのを助けてきました。 * * *

狂信者とは、ただ一つのことしか見ていない、あるいは見ていると思っている人である。見ているものがそこに存在するかどうかは、二次的な問題である。IWW の反政治狂信者は、社会党しか見ていない。彼らが社会党に見ていると思っているものは、通常、非難の言葉で表現される。... 社会党を憎むとき、彼らはなぜそれを憎んでいるのかを忘れている。彼らは産業別労働組合主義を忘れている。彼らは階級闘争を忘れている。 * * *

反政治運動は運動ではない。独自の組織を発展させることはできない。産業別労働組合主義でもない。前向きではないので革命的ではない。完全に否定的で、何の成果も生まない。

この椅子を温める宗派は今やIWWの主導的要素となっているのだろうか？多数派となっているのだろうか？もしそうなら、IWWは衰退しているのではなく、死んでいるのだ。^[18]

アメリカがドイツとオーストリア・ハンガリー帝国との第一次世界大戦に参戦したことは、ボーンにとって決定的な転機となった。1916年秋、ボーンはニューヨーク・タイムズ紙にドイツの軍国主義を世界平和への脅威として非難する記事を寄稿し、備え運動に貢献した。 ^[19]

アメリカ社会党は 1917 年のセントルイス大会で、軍国主義に反対する強硬な方針を打ち出したが、この方針はボーンの見解と相容れないものだった。半年ほど党内で批判を続けたボーンは、1917 年秋に SPA と決別することを決意し、自身の支部であるブロンクス支部の幹事に公開書簡を書いた。この書簡は1917 年 9 月 26 日の ニューヨーク タイムズ紙に掲載され、次のように宣言した。

ニューヨーク社会党の現在の選挙運動で表明された立場からすると、私が直ちに党員を辞任するのは当然の義務である。同党は戦争遂行に反対している。私は心から連合国の対ドイツ大義を支持している。同党が戦争を国内および国内で主要な問題にしないことを私は望んでいた。その場合、私は名誉ある党員であり続けたかもしれない。しかし、ここでの選挙運動は、戦争という問題に直接的かつ専ら取り上げられるべきである。...私が皆さんに推進する特権を得た社会的理想は、今や私にとってかつてないほど貴重なものとなっている。しかし、ドイツ軍国主義がたとえ部分的な勝利を収めたとしても、世界中に軍国主義と奴隷国家が確立され、政治的民主主義と、我々の世代における産業民主主義への大きな希望が終わると確信している。^[20]

社会党を離党した後、ボーン氏はアメリカ労働民主主義同盟の宣伝パンフレットを執筆して戦争遂行に貢献した。これはウィルソン政権がアメリカ労働運動の戦争支持勢力をヨーロッパの戦争支援に動員しようとした取り組みだった。^{[21]その後ボーン氏はフランスとスイスの}広報委員会で働き、労働運動を対象とした戦争支持の宣伝パンフレットの作成に協力した。^[22]

彼は全国無党派連盟に加入し、 1919年11月に開催されたアメリカ労働党第1回全国大会の代表となった。^[23]

ボーン氏は戦間期にジャーナリストとして活動していたようで、第二次世界大戦初期にはドイツ・アメリカ民主主義会議という組織の代表を務めていた。^[24]

バリアン・フライは「要求に応じた降伏」の中で、1940年にボーン氏がマルセイユでドイツからの難民をアメリカに渡らせるのを手伝ってくれたと書いている。

1941年、ボーンは国務省に新設された外国人局に「米国におけるドイツ系アメリカ人人口」と題する報告書を書いた。この報告書でボーンは、急速にアメリカ化した19世紀のドイツ移民と、ドイツの民族主義的プロパガンダの影響を受け、アメリカ国内で敵であるナチスの潜在的な支持基盤となった20世紀の新参者を同一視することに対して警告した。^[25]

ボーン氏は1975年7月29日に96歳で亡くなった。

彼は今日では、ビッグ・ビル・ヘイウッドと共著した影響力のあるパンフレット『産業社会主義』として最もよく記憶されている。この短い著作は、1912年から1914年にかけてのアメリカの労働組合運動の隆盛を後押しした。

• 産業社会主義。ビッグ・ビル・ヘイウッド共著。シカゴ：チャールズ・H・カー＆カンパニー、1911年。
• カトリック教会と社会主義。Wayback Machineに 2010-07-20 にアーカイブ。トーマス・マグレディ著。シカゴ: Charles H. Kerr & Co., nd [1912]。
• ドイツとの妥協なし。ニューヨーク：アメリカ労働民主主義同盟、nd [1917年頃]。
• 「クー・クラックス・クランの解釈」アメリカ社会学誌、第30巻第4号（1925年1月）、385～407ページ。JSTORに掲載
• ボルダーダム：アイデアの起源からスイング・ジョンソン法案まで。ニューヨーク：全米公益事業協会合同委員会、1927年。
• 『大変革：新時代の仕事と富』ニューヨーク、T.ネルソン・アンド・サンズ、1935年。
• アレン・ラフ、「私たちはお互いを同志と呼んだ」 – チャールズ・H・カー＆カンパニー、ラディカル・パブリッシャーズ。オークランド、カリフォルニア州：PMプレス、2011年（第2版）141-143。

• フランク・ボーン、「社会主義統一の失敗」、インターナショナル・ソーシャリスト・レビュー、第8巻、第12号（1908年6月）、752-755ページ。