フランチェスコ・ランディは、両シチリア王国の准将であった。彼は千人遠征中のカラタフィミの戦いにおいて、ガリバルディの赤シャツ隊と戦った際の主任指揮官であった。
フランチェスコは、両シチリア王国の軍将校であったアントニオ・ランディと、両シチリア王国の軍将校の娘であるライモンダ・ブオノコーレの息子で、6人の兄弟がおり、そのうち4人(ドナート、ルイージ、ジョヴァンニ、ニコラ)は軍人の道を歩み、ジュゼッペは法律の道を歩み、ジェンナーロは修道士の誓いを立てた。[ 1 ]
フランチェスコ・ランディは、フランスによるナポリ統治が始まった頃、 14歳でヌンツィアテッラ陸軍士官学校に入学した。ランディと彼の生徒たちは、まず志願兵として連隊に配属され、その後部隊の卒業生、下士官、そして最終的には少尉となった。ランディは最初に志願兵として第3線歩兵連隊に配属され、その後1809年11月に少尉となった。[ 2 ]
ジョアシャン・ミュラは1808年8月1日からナポリの王位に就いており、シチリア王フェルディナンド3世に対するシチリア侵攻と、フェルディナンド3世の忠臣によって煽られたカラブリアの山賊行為の鎮圧を試みるため、2万人のフランス人と8千人のナポリ人からなる遠征軍を組織した。フランチェスコ・ランディは1813年に中尉として第8連隊に配属されるまで、第3線連隊の一員としてこの遠征に参加した。
彼は1814年のアンコーナ包囲戦に参加し、大尉に昇進し、両シチリア王立勲章の騎士十字章を授与された後、1815年5月2日のトレントの戦いでの敗北まで、ジョアシャン・ミュラの対オーストリア戦役に参加した。
トレントの戦いでムラートが敗北したことで、シチリアのフェルディナンド3世はナポリの王位に復帰し、翌年には2つの王国を統一して両シチリアのフェルディナンド1世となった。カサランツァ条約によれば、ランディ大尉はフェルディナンド1世への忠誠を誓うことで階級と地位を維持した。[ 3 ]新しいブルボン政権下で、大尉の階級が確認されたフランチェスコ・ランディは、1816年にバーリに駐屯するレジーナ線第3連隊に配属された。つい最近まで敵対する戦場にいたムラートとシチリアの将校たちは、今や敵対的なライバル関係の中で共に暮らすことになり、ブルボン政府の分裂的な措置によってその関係は悪化する傾向にあった。両シチリア王立勲章の授与は、両派閥間の分裂の象徴となり、ムラッティ派将校の間で水面下での不満を生み出し、その結果、一部の将校がカルボナリ派のロッジに加入するに至った。しかし、フランチェスコ・ランディがこれらのカルボナリ派のロッジに関与していたという記録はない。ランディは、フェルディナンド1世が憲法を付与せざるを得なかった1820年から1821年の立憲運動を支持していたにもかかわらず、その憲法は数か月後にオーストリアの支援を受けて撤回された。
1818年、フランチェスコ・ランディはカンパニアの貴族出身のラファエラ・デ・マリーニスと結婚し、 5人の子供をもうけた。子供たちはまず第2シチリア軍に所属し、その後イタリア王立軍に再入隊した。
ランディは1820年から1821年にかけてのカルボナリの反乱に参加し、その際、彼の連隊は多数の脱走と規律違反行為で知られるようになった。立憲体制の終焉後、両シチリア王国の犠牲の上に占領軍として残っていたオーストリア軍の支援を受けて、国民軍は解散され、最も関与した将校は刑事裁判にかけられ、その他の将校は勤務記録の調査を受けた。軍事行動ではなく政治的行動を評価するこの調査の後、ランディは他の将校とともに追放を命じられた。国民軍が存在しない両シチリア王国は、オーストリア帝国軍とスイス連隊の編成に依存していた。
両シチリア王国の軍事政策における転換点は、軍事に情熱を傾け、1821年の粛清で排除されたナポレオン戦争の退役軍人に同情的だったフェルディナンド2世の即位によってもたらされた。彼はムラッティの退役軍人や、学位売買という古くからの慣習がまだ行われていたシチリア軍幹部から国民軍の編成を開始した。この刷新の中で、1832年にランディは予備役将校に召集されたが、作戦部門に配属されたのは1838年になってからだった。1840年には第2猟兵大隊に配属され、そこで8年間大尉を務めた。
1848年、彼は第3プリンス連隊に配属され、カラブリアにおけるブルボン政権に対する反乱の鎮圧に従事し、その功績によりフランソワ1世勲章騎士十字章を授与された。彼は1848年から1849年にかけてのシチリア奪還作戦には参加しなかった。
1849年、彼は少佐に昇進し、第1キング連隊に転属となり、その後中佐に昇進して第9猟兵大隊を指揮し、1856年にはパレルモに駐屯する第6ファルネーゼ歩兵連隊を指揮した後、大佐の階級に就いた。
フランチェスコ・ランディは、第6ファルネーゼ連隊の一員として、 1860年4月初旬に勃発したガンチャの反乱鎮圧に従事し、4月14日に数十人の陰謀者の処刑をもって鎮圧を終えた。この反乱における功績により、彼は68歳で4月19日に准将に昇進した。この時期、ランディは健康状態が不安定で、長時間馬に乗ることが困難であったため、作戦行動においては馬車を好んだ。これは当時、上級将校にとって一般的な移動手段でもあった。
シチリアでは公然とした革命は起こらなかったものの、様々な市民騒乱の発生により、手に負えなくなる可能性のある革命的な雰囲気が漂っていた。シチリア人の敵対的な態度は、政府への不満だけでなく、ナポリによる占領に対する不寛容さにも起因していた。ガンチャの反乱以降、武装集団による一連の行動が起こり、決定的なものではなかったものの、特にカヴールのピエモンテの代理人からの民衆の支持を得て、軍を常に緊張状態に置き、警戒態勢を維持する効果があり、様々な脅威に対処するために、軍は長くて疲弊する行軍や移動を強いられた。[ 4 ]
1860年4月、シチリア島には2万5千人の兵士が駐屯しており、主にパレルモに駐屯していたが、必要に応じて機動部隊を編成し、シチリア島各地に展開した。シチリア島の部隊は、カステルチカーラ公パオロ・ルッフォ中将が指揮を執り、同地に駐屯する陸海軍を統括していた。軍は地域的な編成を採用していたため、旅団や師団の編成は作戦行動が必要になった時のみ行われ、作戦のピーク時にこそ、多様な構成で結束力の弱い部隊が編成された。この編成は、国際的な孤立政策によって王国を紛争から守ることができるという確信に基づき、軍は主に治安維持のために用いられる手段とみなされていた。
シチリア島への上陸の仮説はしばらく前から議論されていたものの、当局は5月まで計画を準備せず、武装集団が報告された場所に機動部隊を派遣するにとどまっていた。機動部隊が居住中心地の近くを通過すると、特に機動部隊が頼りにしていた現地での物資調達に支障が生じた。シチリア軍司令官のパオロ・ルッフォ将軍とパレルモ方面軍司令官のジョヴァンニ・サルツァーノ・デ・ルナ将軍との連携不足のため、ジュゼッペ・レティツィア将軍率いる部隊はトラパニから海路でパレルモへ帰還するよう命じられ、同時にパレルモから機動部隊を派遣して、シチリア島での新たな反乱軍の報告、特にジュゼッペ・ガリバルディの近々の上陸の予測に対処することになった。ガリバルディは5月5日にクアルトを出発し、ナポリ軍司令部からの情報によると、マザーラとサン・ヴィート・ロ・カーポの間のシチリア海岸に上陸すると予想されていた。戦争評議会は、ガリバルディを阻止するための作戦の指揮権をフランチェスコ・ランディに与えることを決定した。スイス出身で外国人と見なされていたジョヴァン・ルカ・フォン・メッヘル将軍よりもランディを優先したためである。
ランディの機動部隊は1860年5月6日にパレルモを出発したが、司令部の懸念は、反乱の温床となる可能性があったパレルモから全ての部隊を撤退させることではなく、できるだけ少ない人員と手段を用いることだった。
将軍は非常に慎重に行動し、道中の郵便サービスの不足と電信柱の破損を嘆いた。上官との書簡の中で、ランディは電信通信がないこと、そしてカラタフィミから 80キロも離れていないパレルモの司令部と迅速にメッセージをやり取りできる速達中継サービスがないことを不満に思い、通信手段として徒歩に頼らざるを得なかった。
5月9日、ランディはアルカモに滞在し、5月12日までそこに留まった。その日、パレルモからガリバルディがマルサラに上陸したとの連絡を受け、彼と合流するよう命令を受け、カラタフィミで援軍が合流するという約束を得た。
ランディは5月13日の夜明けにカラタフィミに到着した。上級司令部との通信で、ランディはサレミに本部を置く反乱軍の勢力が拡大していることを報告した。ランディは慎重を期して、反乱軍と対峙するためにサレミに向かうことはせず、パレルモへの道を遮断するためにカラタフィミで反乱軍の攻撃を待つ方が有利だと考えた。ランディは機動部隊に約3,000人の兵士を擁していたが、敵の遠征の規模も、その動きに関する正確な情報も知らなかった。ランディはその後、敵を背後から捕らえることができる追加の部隊をパレルモに要請したが、これらの部隊は到着しなかった。[ 5 ] 5月14日、ランディはパレルモから、遠征に対処するという以前の命令に反して、パルティニコに後退するよう通信を受けた。困惑したランディは、敵部隊を特定するために5月15日に偵察隊を派遣した。これは、当初の攻撃計画を継続するか、パルティニコへ撤退するよりも好ましい解決策だった。偵察隊は、スフォルツァ少佐の指揮下にある第8猟兵大隊を含む数個中隊で構成されており、ガリバルディ軍と遭遇し、最初の偵察段階の後、午前10時頃に攻撃することを自主的に決定し、これがカラタフィミの戦いにつながった。[ 6 ]
この衝突は約8時間続き、ガリバルディとその部下による予想外の抵抗の後、ランディの命令による撤退で終結した。
ランディはカラタフィミの戦いでの行動について激しく批判された。この戦いでは、過剰な慎重さ、最初の攻撃の連携不足、そして早期の撤退が兵士の士気に大きな影響を与え、パレルモの陥落と信じられないほどの軍事的敗北につながる一連の出来事を引き起こした。[ 5 ]デ・チェーザレの記述によれば、責任の一部は、内部対立に悩まされたさまざまな司令部の矛盾した命令、ナポリからの援軍の到着の遅れ、カラタフィミの戦いの当日の副将軍の時期尚早な交代に帰せられた。カステルチカーラ公パオロ・ルッフォと当時72歳の副将軍フェルディナンド・ランツァの間の対立、そしてカラタフィミ周辺にガリバルディを支援し、ランディを背後から捕らえる可能性のある反乱軍の存在に対する根拠のある恐怖。
パレルモへの秩序だった撤退中、ランディは武装集団に待ち伏せされ、残りの弾薬が不足していたため、限定的な防御を強いられた。パレルモに戻ったランツァ将軍は、ランディの撤退があまりにも性急だったと不満を述べた。ランディの弁護は、その間に指揮権がパオロ・ルッフォ将軍からフェルディナンド・ランツァ将軍に移った司令部から受けた矛盾した命令と、事件の説明に基づいていた。ランツァはこの説明を十分だと考え、ランディの指揮権を承認し、 5月27日にガリバルディが市の門に到着して始まったパレルモ包囲戦まで、彼を責任ある地位に就かせた。
ランディは、シチリアでの敗北に参加した他の将軍たちと共に調査委員会にかけられたが、委員会は最終的に、敗北は将軍たちの行動に起因しない例外的な出来事によるものだとして、有利な判決を下した。この判決の後、ランディは軍を離れ、数か月後の1861年2月2日にナポリで胸膜炎のため死去した。 [ 7 ]
政権の罪を軽減するため、ブルボン家は、政権崩壊は指導者、つまり最初の追放後に復権した恩知らずの古参ムラッティ派の裏切りによるものだと主張した。カステルチカーラ公パオロ・ルッフォ中将は、カラタフィミの戦いの日にシチリア副官を解任された後、ランディが部隊の移動に異常に長い時間を要したとして、ランディを反逆罪で告発した。ルッフォの告発は、ランツァ将軍を含む他の将校にも及ぶことになる。調査委員会は既にこの問題を取り上げており、ランディを含むすべての将軍を無罪としていた。
さらに、1861年には、休暇中のフランチェスコ・ランディが、ジュゼッペ・ガリバルディの進軍に反対しない見返りとして受け取った14,000金ドゥカートの信用証書を受け取るためにナポリ銀行に行ったが、噂によると、その信用証書は偽造されたもので、価値はわずか14ドゥカートだったため、脳卒中で急死したとされているという噂が、何の証拠もなく広まった。[ 8 ] [ 9 ]
ラファエレ・デ・チェーザレは、ランディはブルボン家の著述家たちが言うように突然ではなく、数日の病気の後に亡くなったと明言した。[ 10 ]
その出来事に関して、将軍の息子の一人がガリバルディ本人から拒否の手紙を入手することに成功した。[ 11 ]
デ・チェザーレは、ランディのカラタフィミへの撤退は決定的な出来事ではあったものの、一連の悲惨な失敗の始まりに過ぎなかったと考えている。後から振り返って反逆罪で告発されたのはランディだけではなく、シチリアと大陸の両方で、他にも多くの将軍が反逆罪の疑いで告発されたのである。
彼は敗北の原因を、ブルボン軍が犯した深刻な組織的ミス、統一された指揮系統の欠如、内部抗争、そして最高幹部による責任回避の傾向に帰した。
確かに、ランディに責任ある指揮権を与えたのは重大な間違いだった。彼の部隊がガリバルディの最初の攻撃に直面する可能性が高かったことは予見できたからだ。報告された状況下で彼に指揮権を与えたのはさらに重大な間違いだった。そして、レティツィアをトラパニから呼び戻したのは最大の間違いだった。千人隊の上陸後、要請された大隊をマルサラに到着させなかったのは弁解の余地のない、説明のつかない過ちだった。必要な政府は一つだけだったが、ナポリとパレルモに二つあった。指揮官は一人だけだったが、互いに疑心暗鬼で嫉妬深い人物が大勢いた。信念に満ち、戦うことを熱望する将軍と、愛され恐れられる国王が必要だったが、フランチェスコ2世はどちらでもなかった。そして将軍たちは皆、できる限り嵐から逃れようとし、あらゆる責任を回避したので、誰も自分の命や名誉を犠牲にしてまで、この状況を守る価値があるとは確信していなかったのだ![ 12 ]
{{cite book}}: CS1メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)グイド・ランディ (1960)。フランチェスコ ランディ将軍: ナポレオン大のリソルジメントの任務を遂行します。 Vol. 50.イタリアのリソルジメントの研究所。325–363ページ。