Loading article…
原始的取得とは、これまで所有者がいなかった天然資源、特に土地が、個人または集団の所有物となる過程のことである。この用語は経済学においてこの意味で広く用いられている。場合によっては、杭やその他の目印を主張する土地に打ち込むなど、非常に明確に定義された形態で行われることもあり、この形態から「権利主張」という用語が生まれた。「占有者の権利」も取得の一形態であるが、通常は他者の所有権が認められている土地に対して主張される。このような財産の取得を認める法制度においては、正当に取得された保有物の所有権は、一般的に財産の所有権に対して法律が定める保護を受ける。[ 1 ]
この土地所有権取得方法を用いる一部の制度では、所有権や使用権の侵害から正当に取得した土地を守るために暴力を行使することが認められており、これも通常、侵害者への警告、正当に組織された法執行機関の資源の枯渇または利用不能など、具体的に定義された形式に従って行われる。
リバタリアニズムやその他の財産権重視のイデオロギーでは、所有権の取得は、所有者となる者の労働と主張される土地との「混合」を必要とするものと定義されています。[ 2 ] このような混合の代表的な例は農業ですが、鉱業や家畜の放牧などのさまざまな採掘活動もしばしば認められます。個人の物理的な居住は、一定期間継続して文書化されていれば認められることが多く、所有権が認められていない土地に建てられた建造物も同様です。
使用による取得は、土地の表面を排他的に使用する権利以外の資源にも適用できます。前述のとおり、鉱物権はさまざまな条件下で認められており、河川沿岸権も同様です。取得は、取得された土地から一定の距離内の内水域、さらには貯水池、湖、河川の水にも適用できます。 コモンローの下では、ラジオ放送周波数やインターネットのウェブサイト名といった多様な資源にも取得が適用されてきましたが、こうした権利の付与に関する別の基準を定める法律によって、多くの権利主張が覆されてきました。
財産を取得する手段としての流用は、商標制度の一部に見られるように、継続的な使用を継続的な所有権の条件とする思想と関連しているが、これは最初の所有権に適用される。
労働財産説は、財産はもともと天然資源に労働を投入することによって生じるという理論である。この見解によれば、個人が自分の労働を未所有の土地や自然界にある物と混ぜ合わせると、結果として生じる産物に対する正当な所有権を取得する。この理論は、イギリスの哲学者ジョン・ロックと最もよく関連付けられており、彼は『統治二論』の中で、財産権は労働財産説に基づいていると主張した。[ 3 ] [ 4 ]
しかし、労働による財産権説は、重大な批判にもさらされてきた。批判者たちは、労働と資源を結びつけることが必ずしも所有権を付与することになるのか、また、そのような理論が複雑な経済システムを説明できるのか、あるいは所有権をめぐる長年の争いの歴史を持つ土地や資源をめぐる紛争を公正に解決できるのか疑問を呈している。[ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]それにもかかわらず、この理論は財産権、自然法、政治哲学の議論において依然として影響力を持っている。[ 6 ]
財産の「先占」理論は、誰かが他の誰かより先にそれを奪取しただけで、所有権が正当化されると主張する。[ 7 ]これは、生産的な労働を投入することによってのみ、つまり自然の素材から何かを作り出すことによってのみ、何かが財産になるという労働理論 とは対照的である。[ 5 ]
Pedis possessio はコモンローの法律用語で、所有権を確立するために土地を歩くことを指します。この概念は、土地の最初の占有を確立することを含みます。土地を歩き、その境界を定めることで、占有が確立されます。法律辞典[ 8 ]はこの定義を提示しています。
Pedis possessio は、鉱業権者および操業者が鉱業権を改良し、その鉱物価値を得るために採掘を行う必要性によって定められた範囲内の土地の実際の占有として説明されている。[ 9 ]
境界の侵害は、pedis possessioの概念を用いた所有権の確立によって回避され、暴力は防止される。[ 10 ]
ピアソン対ポスト事件では、労働理論と先占理論が対立したが、[ 5 ] [ 6 ]最終的な判決は、キツネを捕まえた者がキツネの所有者であるというものだった。[ 11 ]