ドイツ連邦の要塞

1815 年のパリ講和条約の条項により、フランスはドイツ連邦を将来のフランスによる侵略から守るための要塞群の建設費用を支払う義務があった。すべての要塞は、ドイツ連邦の二大強国 であるオーストリアとプロイセンの外側に位置していた。

1815 年 11 月 3 日にパリで作成された議定書のセクション C「ドイツ連邦の防衛システム」では、マインツ、ルクセンブルク、ランダウがドイツ連邦に属する要塞であると宣言され、4 番目の要塞は上ライン川に建設されることが規定されました。この法律に従って、平和的な立場に置くための費用に対する賠償としてフランスが支払わなければならなかった資金の一部は、次のように割り当てられました。マインツでの工事を完了するために 20 万ポンドが確保され、下ライン川の要塞に適用される 80 万ポンドがプロイセンに割り当てられました。さらに 80 万ポンドが上ライン川の新しい連邦要塞の建設に留保され、バイエルンにはライン川沿いのゲルマースハイムまたはその他の地点に別の要塞を建設するために 60 万ポンドが許可されました。^[1]

1835年までにマインツ周辺の工事は完了し、プロイセン側ではコブレンツとエーレンブライトシュタイン、ケルンの双子の要塞が大幅に強化され、バイエルン側ではゲルマースハイムの要塞がライン川上流の通路を守れる状態になった。こうして、ドイツ西部国境には、近隣諸国による敵対行為に対する強力な防衛線が敷かれた。ドイツ東部は、ポーゼンに強固な城塞を建設することでさらに強化され、南部はチロルのブリクセンで建設中の強力な工事によってさらに守られることになった。^[1]

ウルムの要塞は、10万人の兵士とその装備を収容できる主要な戦略的要塞となった。ヴュルテンベルク王国には工兵部隊がなかったため、ヴィルヘルム1世はプロイセンの少佐モーリッツ・カール・エルンスト・フォン・プリットヴィッツを要塞建設の監督官に任命した。彼の計画にはウルム市の将来の発展のための準備も含まれていた。テオドール・フォン・ヒルデブラント少佐は、ドナウ川のバイエルン側にあるノイウルム周辺の要塞建設の監督に任命された。^{[2] [より良い情報源が必要]}

1815年のパリ条約で、オーストリア、イギリス、プロイセン、ロシア帝国の4つの戦勝国は、 1815年11月3日にマインツ、ルクセンブルク、ランダウの各都市をドイツ連邦の要塞に指定した。1822年7月11日の連邦戦時憲法 ( Bundeskriegsverfassung )の追加条項により、条約に基づく連邦の義務が制定された。

同盟による要塞の接収は、かなりの遅れを経て行われた。マインツ連邦要塞は1825 年 12 月 15 日に、ルクセンブルク連邦要塞は1826 年 3 月 13 日に、ランダウ連邦要塞は 1831 年 1 月 27 日に支配権を獲得した。これらの古い要塞に加えて、1841 年にラシュタット連邦要塞、1842 年にウルム連邦要塞という 2 つの新しい要塞が建設された。1865 年のガスタイン会議で、レンズブルクを連邦要塞にすることが合意されたが、1866 年の同盟の解散により、実現することはなかった。

要塞は、連邦議会 ( Bundesversammlung ) と連邦軍事委員会 ( Bundesmilitärkommission )の直接管轄下にあった。コブレンツ要塞は、プロイセンによって開発された多角形システムとして設計された要塞システムであり、要塞化の模範となった。

要塞は連邦成立当初、中央連邦当局の権限を示す唯一の有効な証であった。連邦のシンボルである双頭の鷲がすべての大砲に刻印されていた。

要塞の軍事的機能は、主にフランスに対する西の国境を守ることでした。要塞は、19世紀前半の連邦防衛構想において中心的な位置を占めていました。連邦要塞 ( Bundesfestungen ) は、戦争が勃発した場合に連邦軍 ( Bundesheer )の集結をカバーし、敵に時間を奪う包囲を強いるとともに、自らの防衛活動のための作戦基地となるべきでした。

要塞は露出度が高く不利な場所にあることが多かったため、ドイツ各州の他の要塞、特にライン川沿いのプロイセンの要塞システムとの協力によってのみ重要性を増しました。

要塞知事 ( Festungsgouverneur ) は連邦要塞の管理に責任を負い、要塞司令官 ( Festungskommandant ) は軍事管理に責任を負っていた。両者とも要塞の兵士の大部分を提供する国家元首によって任命された。知事と司令官は要塞での責任を引き継ぐ際に宣誓を行わなければならず、それによって連盟の利益とその防衛のみを遂行することが義務付けられた。

要塞の維持管理のために連邦入学基金 ( Bundesmatrikularkasse ) が設立され、加盟国の手数料とフランスの賠償金 6,000 万フランによって資金が賄われました。

マインツ要塞の守備隊は、 1817 年 8 月 10 日のカールスバッド布告により、平時には半数がプロイセン軍、半数がオーストリア軍で構成されることになっていた。5 年ごとに、プロイセン軍とオーストリア軍が交代で司令官を任命することになっていた。6,000 人のオーストリア軍とプロイセン軍に加え、1,000 人のヘッセン大隊も守備隊の補充に充てられることになっていた。実際には、この兵力は達成されなかった。要塞の古い中心部には、全兵力を収容するのに十分なスペースがなかったのだ。

戦時中、乗組員の兵力は 21,000 名とすべきでした。オーストリア軍とプロイセン軍のほか、残りの 3 分の 1 は連邦軍の予備部隊から​​出ることになっており、これは 1831 年 3 月 3 日の連邦議会の決議によるものです。要塞の中心部と市壁への配置は不可能でした。そのため、周囲の丘陵地帯にある 4 つの要塞の非常線に、計画どおりに独立した砦が建設されました。

ルクセンブルク要塞の乗組員は、4分の3がプロイセン人、4分の1がオランダ人で構成されることになっていた。1816年11月8日の追加法令で、ルクセンブルク大公と同君連合していたネーデルラント王は、プロイセンにルクセンブルクの総督と要塞司令官を任命する権利を与えた。平時に必要な4,000人の兵士（この兵力は達成されなかった）に加えて、戦時にはさらに1,500人のプロイセン人と500人のオランダ人が必要だった。^[要出典]

そのため、ルクセンブルクの戦時守備隊の兵力は 7,000 人と馬 200 頭と定められた。要塞は 22 の砦で構成され、そのうち 15 は中間堡塁、7 は外側堡塁にあったため、この数字は大いに必要であった。岩には全長 22 km の大規模な砲郭とトンネルが築かれた。これがルクセンブルクが「北のジブラルタル」と呼ばれた理由である。ルクセンブルク危機に対する外交的妥協として、ロンドン条約 (1867 年)でルクセンブルクの 24 の砦とその周辺の施設が破壊されることが合意された。^[3]

平時の乗組員は、もともと 2,800 人のバイエルン人で構成されていました。戦争になると、バーデンはバイエルンの要請により、戦時乗組員 6,000 人の 3 分の 1 を配置しなければなりませんでした。連邦軍の予備歩兵師団が設立された後、構造は変更されました。1831 年 3 月 3 日、連邦議会は、戦時乗組員は予備師団の 2,300 人によって補完される 4,000 人のバイエルン人で構成されるべきであると決定しました。知事と指揮官はバイエルンによって任命されました。

ランダウ周辺の要塞建設は、セバスチャン・ル・プレストル・ド・ヴォーバンの設計に基づいて 1688 年に始まり、18 世紀に継続されました。19 世紀には時代遅れとなった小規模の要塞は、両側に砲郭のある塔が並ぶ多角形の構造でした。ドイツ連邦時代には、要塞は多数の独立した要塞によって強化されました。

同盟にとってどの都市が防衛力の面で優れているかという議論は、1830 年代に最高潮に達した。オーストリアは、自国の国境を覆い、南ドイツをウルムで防衛するという構想を支持した。南ドイツ諸国は、その代わりに、上ライン川での自国の防衛を強化するためにラシュタットを支持した。プロイセンは、自国の安全保障政策に似ていたため、伝統的に南ドイツ諸国の決定を好んだ。

この行き詰まった状況で、ヴュルテンベルクのヴィルヘルム1世は両都市の要塞化を提案した。この立場は、連邦軍事委員会 ( Bundesmilitärkommission ) のプロイセン人弁護士によって支持された。長い交渉の末、ヴィルヘルムは1838年8月にバイエルン王を、1839年には連邦軍事委員会のオーストリア人弁護士を、計画について説得することに成功した。しかし、ラシュタットとウルムの連邦要塞建設に関する明確な法令は、ライン危機の影響下でのみ制定された。1841年3月26日、連邦議会は両要塞の建設を決定した。

両要塞の建設は、一方ではプロイセンと南ドイツ諸国の軍事戦略コンセプト、他方ではオーストリアの防衛コンセプトを両立させるという軍事的妥協を表していた。両要塞は当時、難攻不落と宣言されていた。

ラシュタットの連邦要塞は、バーデン大公国の手に完全に握られていました。大公国が管理を決定しました。平時の乗組員はバーデン出身の兵士のみで構成され、戦時にはバーデン出身の兵士 3 分の 2 とオーストリア出身の兵士 3 分の 1 で構成されることが合意されました。要塞の建設により、プロイセンがライン川で南ドイツ軍と協力するという意図が支持され、南ドイツにおけるプロイセンの軍事的立場が強化されました。

主要要塞はバーデン市を取り囲み、独立して防御できる 3 つの要塞 (ルートヴィヒ祭、レオポルト祭、フリードリヒ祭) で構成されていました。新プロイセン要塞システムに従って建設されたラシュタットは、周囲の地形に適応していました。防御戦線の中心は西、南、東の部分にあり、北側は地形に覆われていました。

ウルム要塞は、ドナウ川の両岸に広がる防御施設とともに、南ドイツ防衛の中心地であり、主要な訓練場であった。プロイセンの建設管理者モーリッツ・カール・エルンスト・フォン・プリットヴィッツ・ウント・ガフロンの管理下で、ヨーロッパ最大級の要塞として建設された。ヴュルテンベルク州のウルム市とバイエルン州のノイウルム市を囲み、16の独立した要塞と広大な堀システムを備えていた。戦時中、要塞には2万人の兵士を配置することが計画されていた（当時のウルムの人口は1万6千人）。10万人を収容できるように拡張することが計画されていた。平時には、主に連邦軍の5千人がこの要塞を使用していた。戦時中に武装しなかったため、要塞は第一次世界大戦後に破壊対象に指定されず、ほとんどの施設は第二次世界大戦中に緊急避難所として使用されて生き残り、今日では要塞の約3分の2が保存されています。

1859年、コルバーンのユナイテッド・サービス・マガジンはプロイセンの砲兵将校によるドイツ連邦の西部防衛の検討を含むレビューを掲載した。^[4]

ドイツは、フランスが急襲を企て、鉄道輸送を利用して大軍を突然ストラスブールに集中させ、アルザス経由で南西ドイツに突然侵攻するのではないかと懸念していた。ドイツは、ドイツの要塞システムに基づいて建設され、ヨーロッパで最も強固な要塞のいくつかであったラシュタット、ウルム、インゴルシュタットの要塞でこの可能性に対抗した。ドイツは、このルートで攻撃するフランス軍はウルムとラシュタットの前で停止しなければならないと予想した。バイエルン、ヴュルテンベルク、バーデン、および同盟の近隣諸国は、それらの要塞の援護の下で、ドイツのさらなる増援が召集されるまでの間、しばらくの間敵を食い止めるだろう。^[5]

ドイツは南西部に要塞をほとんど持っていなかった。国境の唯一の拠点はラシュタットだった。その背後にはウルムが 86 マイル (140 km) あり、ウルムから 69 マイル (112 km) 離れたところにインゴルシュタットの要塞があった。これら 3 つの地点は、ライン川上流の中央から東に引いた直角の直線上にほぼ位置していた。ウルムの北、ライン川からかなり離れたところに 4 番目の地点、ヴュルツブルクの要塞があった。^[5]

ラシュタットはバーゼルからマインに至るライン川右岸の道路全体と、シュヴァルツヴァルトの峠のいくつかを支配していた。特に重要なのは、ほぼ難攻不落と考えられていたランダウ＝ゲルマースハイムの陣地をさらに強固にし、ライン川のアルザス側のすべての通路を囲んでいたことである。1859年、ラシュタットには当初の計画通り塹壕陣地は設けられていなかったが、フランスとの突然の戦争に備えて、その不足を補う土塁を築くことはできただろう。しかし塹壕陣地がなくても、ラシュタットは手ごわい要塞と考えられていた。^[5]

ウルムは、その素晴らしい戦略的位置と、その建設の技術的完成度により、ヨーロッパの他のどの要塞よりも優れている（おそらくヴェローナを除く）。さらに、ウルムには10万人の兵士を収容できる巨大な塹壕陣地があり、そこに集結した軍隊は多方面から攻勢をかけることができた。^[6]

戦略的には、インゴルシュタットはウルムほど有利な位置にあったわけではなかったが、ドイツ軍にとってはドナウ川への道を開くために占領する必要があったため、第二の武器となった。その要塞は非常に強固で、退却する軍によって強化された場合、すぐに占領するのは困難であることが判明した。^[7]

ライン川の渓谷沿いには両側に優れた道路が走っていた。マインツとストラスブールの間では、右岸と左岸の両方にこれらの道路の数が非常に多かった。中ライン川と下ライン川およびその隣接地域の防衛のため、ドイツには 9 つの要塞があった。これらのうち、ヴェーゼル、ケルン、コブレンツ、マインツ、ゲルマースハイム、ランダウの 6 つが真のライン川要塞であり、残りの 3 つ、つまりドイツ ラインラント南部のルクセンブルクとザールルイ、および北部のユーリッヒは、フランス、ベルギー、およびオランダの国境からドイツをある程度守っている。これらの要塞の配置、および前者の場所が後者よりもはるかに強固であるという事実は、ドイツの要塞化システムが北東部のフランスのシステムとはまったく異なる原則に基づいていたことを示している。ドイツは、国境をいくつかの小さな砦で密閉しようとはしなかったが、当時存在した道路の数を考えると、それは実際不可能だった。ドイツは単に内陸に撤退し、残りは野戦の大軍に任せた。その大軍は、見事なライン川の要塞に支えられ、どの方向からでも侵略してくる敵に対してすぐに前進することができ、たとえ最初は打ち負かされたとしても、援軍が到着するまでライン川沿いでなんとか持ちこたえることができた。^[8]

この目的は、ライン川沿いの主要な要塞、ケルン、コブレンツ、マインツ、ゲルマースハイムを、塹壕を巡る大規模な陣地として築くことで達成された。これら 4 つの地点はいずれもライン川右岸と堅固な要塞で結ばれており、ほぼ難攻不落とされていた。確かに、これらの地点には強力な守備隊が必要であり、合計するとかなりの軍隊が必要だった。しかし、ドイツが兵士に恵まれたことは一度もなかったことを考慮すると、侵略軍の強さも相応に必要だったことになる。15 万から 20 万人の兵士がこの 4 地点またはその付近に集中し、いずれも占領されない限り、30 万人以下のフランス軍はラウターブルクとヴェーゼルの間のライン川を渡ろうとはしなかった。ゲルマースハイムからコブレンツまでのライン線が最も強固だった。そこではランダウとゲルマースハイムがストラスブール側の左手のライン川渓谷を完全に封鎖しており、この地点では10万人の兵士が数で勝る敵に対して長時間容易に持ちこたえることができただろう。^[9]

この地域の最も弱い地点はヴェーゼルとケルンの間であったが、オランダ国境に近いため、その側からの攻撃はありそうにないと考えられていた。さらに、右岸のヴェーゼルの位置は大きな利点がある。しかし、この時までにルクセンブルクは、やや孤立した位置にあり、強力であったにもかかわらず1859年までにはかなり時代遅れになっていたこと、そしてその戦略的位置はフランスの要塞であるティオンヴィル、メス、ヴェルダン、ロンウィ、モンメディに近接していたため中立的であったことから、ドイツ季刊誌に報告したドイツの砲兵将校は、ルクセンブルクに大きな戦略的重要性があるとは考えていなかった。ユーリッヒとザール＝ルイの戦略的重要性はさらに低かった。^[9]

この検討では、南からオーストリア（マントヴァとヴェローナという独自の戦略的な要塞を持つドイツの同盟国として戦うと想定されていた^）を経由して攻撃される可能性や、フランスがスイスに侵攻するか、スイスが中立を放棄してフランス側につくことでスイスを経由して攻撃する可能性についても言及されていた。ドイツは、おそらくネッカー川上流、ドナウ川上流、イラー川の間の地域に大規模な野戦軍を配備することで、政治力と自然の特徴に頼ってそのような攻撃から身を守るつもりだった。^[10]フランスがベルギーを経由して攻撃した場合、ドイツは反撃を開始するまでアントワープ要塞が国民の砦として持ちこたえると予想した。 ^[11]

ジョージ・マクドナルド (2009)。フロマーズ ベルギー、オランダ、ルクセンブルク。フロマーズコンプリート。 Vol. 634 (11、図解版)。フロマーさん。 p. 478.ISBN​ 978-0-470-38227-1。

帰属

• この記事には、パブリック ドメインである次のソースからのテキストが組み込まれています: United Services Magazine。1835 年 12 月。
• この記事には、パブリック ドメインである次のソースからのテキストが組み込まれています:ポロック、アーサー ウィリアム アルサガー (1859)。「ドイツとフランスの相対的強さ」。コルバーンのユナイテッド サービス マガジン。第 91 巻。ロンドン: ハースト アンド ブラックエット。pp. [ 336–343, 521–526]。

• ハインリヒ・エッケルト / ディートリッヒ・モンテン:ドイツ連邦共和国。ハレンベルク、ドルトムント 1990 ISBN 3-611-00132-5 
• ユルゲン・アンジェロウ: Von Wien nach Königgrätz - Sicherheitspolitik des deutschen Bundes。オルデンブルグ、ミュンヘン、1996 ISBN 3-486-56143-X 

• マインツ城
• 連邦祭典ラシュタット
• ウルム連邦祭