米国連邦巡回控訴裁判所

米国連邦巡回控訴裁判所
(連邦巡回裁判所)
位置	ハワード・T・マーキー国立裁判所ビル (717 マディソンプレイス、NW ワシントン DC )
設立	1982年10月1日
審査員	12
巡回裁判所	ジョン・ロバーツ
審査委員長	キンバリー・A・ムーア
翻訳元

連邦巡回控訴裁判所（判例引用では、Fed. Cir.またはCAFC ）は、13ある米国の控訴裁判所の1つです。米国連邦裁判所制度における特定の種類の専門事件に対する控訴管轄権を有しています。具体的には、特許、商標登録、政府契約、退役軍人給付、公安職員給付、連邦職員給付、およびその他のさまざまなタイプの事件を含むすべての米国連邦事件に対する排他的控訴管轄権を有しています。^[1]連邦巡回控訴裁判所は、刑事、破産、移民、または米国州法の事件に対する管轄権を持っていません。本部はワシントンDCのハワードT.マーキー国立裁判所ビルにあります。

連邦巡回裁判所は、1982年に連邦裁判所改善法が可決され、米国関税特許控訴裁判所と米国請求裁判所の控訴部を統合して創設され、以前の裁判所の裁判官が巡回裁判所の裁判官となった。^{[2] [3]} 裁判所は、マーキービルに加えて、隣接するベンジャミン・オグル・テイロー・ハウス、旧コスモスクラブの建物、ワシントンD.C.のラファイエット広場にあるカッツ・マディソン・ハウスも占めている。裁判所はワシントン以外の場所で開かれることもあり、裁判官は指名により他の控訴裁判所や連邦地方裁判所の裁判官席に着くことができる。2016年現在、ワシントン・アンド・リー大学ロースクールのミルヒザー模擬法廷が裁判所の運営継続場所として指定されている。 ^{[4][アップデート]}

連邦巡回裁判所は、その管轄権が地理的な場所ではなく、完全に主題に基づいているという点で、控訴裁判所の中では独特である。連邦巡回裁判所は、一般的に28 USC § 1295 で与えられた管轄権を持つ控訴裁判所である。 この裁判所は、すべての米国地方裁判所からの特定の控訴、特定の行政機関からの控訴、および特定の法令に基づく控訴を審理する。とりわけ、連邦巡回裁判所は以下の控訴に対して排他的管轄権を有する。^[5]

• 第1条 法廷:
  • 米国連邦請求裁判所
  • 米国退役軍人請求控訴裁判所
  • 米国商標審判部
  • 米国特許審判部（旧称：米国特許審判部）
  • 契約控訴委員会（1978年契約紛争法に基づく政府契約紛争の場合）：
    • 軍事契約審査委員会
    • 民間契約審査委員会
    • 郵政公社契約審査委員会
  • 米国功績制度保護委員会（連邦雇用および雇用給付）
  • 米国国際貿易委員会
• 第3条 法廷:
  • 米国国際貿易裁判所
  • アメリカ合衆国地方裁判所に関するもの:
    • 特許（特許商標局長官に対する訴訟から生じる控訴を含む）（35 USC  § 145に基づく）
    • リトル・タッカー法、28 USC  § 1346
    • 1970年経済安定法第211条
    • 1973年緊急石油配分法第5条
    • 1975年エネルギー政策および節約法第523条
    • 1978年天然ガス政策法第506条(c)
• 議会職場権利局

連邦巡回控訴裁判所は、通常、原訴訟に特許法に基づく訴状が含まれている場合、米国地方裁判所からのすべての控訴を審理しますが、最高裁判所は、 Holmes Group, Inc. v. Vornado Air Circulation Systems, Inc. (2002) ^[6]において、特許請求が被告による反訴としてのみ生じた場合、連邦巡回控訴裁判所は管轄権を持たないと決定しました。 ^{[7]しかし、} Holmesの法的効力は、2011年アメリカ発明法の可決により終了しました。この法律により、原訴訟に特許法に基づく訴状または強制反訴が含まれている場合、連邦巡回控訴裁判所はすべての控訴を審理することが義務付けられました。

連邦巡回裁判所の判決、特に特許訴訟に関する判決は、同裁判所の管轄権の範囲内で米国全土で拘束力のある判例となるという点で独特である。他の控訴裁判所とは異なり、同裁判所の判決の権限は地理的な場所によって制限されており、場所によって司法基準が異なる場合がある。連邦巡回裁判所の判決は、最高裁判所の判決または法律の適用可能な変更によってのみ無効となる。また、最高裁判所による審査は裁量権であるため、連邦巡回裁判所の判決が最終的な判断となることが多く、特に連邦巡回裁判所の独占的な管轄権を考えると巡回裁判所の分裂は発生しない。連邦巡回裁判所は最初の判決で、その前身の裁判所である米国関税・特許控訴裁判所と米国請求裁判所控訴部の判決を拘束力のある判例として取り入れた。^[8]

最高裁判所は全国管轄権を持つ裁判所であるため、裁判所の審理委員会は国内のどこででも審理を行うことができます。通常、年に 1 回か 2 回、裁判所は本拠地であるワシントン DC 以外の都市で口頭弁論を行います。審理委員会は連邦裁判所、州裁判所、さらにはロースクールで審理を行うこともあります。

連邦巡回裁判所には、常時合計 12 人の現役巡回裁判官が座っています。これらの裁判官は、 28 USC  § 44で定められているように、コロンビア特別区から 50 マイル以内に居住する必要があります。上級裁判官にはこの制限はありません。他の連邦裁判官と同様に、上級裁判官も大統領によって指名され、上院で承認される必要があります。上級裁判官の任期は裁判官の「善行」が続く限り続き、通常は終身在職となります。資格がある場合、裁判官は上級裁判官になることを選択できます。上級裁判官は、これにより現役裁判官よりも少ない事件を扱いながら、引き続き裁判所に勤務することができます。現役裁判官はそれぞれ、司法アシスタント 1 名と最大 4 名の法務書記官を雇用し、上級裁判官はそれぞれ、司法アシスタント 1 名と法務書記官 1 名を雇用します。

2022年3月16日現在^{[アップデート]}：

首席判事は、管轄する巡回区に関する行政責任を負い、巡回区判事（管轄区を担当する最高裁判所判事）が合議体のメンバーでない限り、自分が所属する合議体の議長を務めます。最高裁判所では 1 人の判事が首席判事に指名されるのに対し、首席判事の職は巡回区判事の間で持ち回りで務めます。

首席判事になるには、最低1年間裁判所に現役で勤務し、65歳未満で、以前に首席判事を務めたことがないことが必要である。欠員は、資格のある判事のグループの中で最も勤続年数の多い判事が補う。勤続年数は、まず任命日、次に年齢によって決定される。首席判事の任期は7年、または70歳のいずれか早い方である。首席の資格のある判事がいない場合は、65歳以上で最低1年間裁判所に勤務した最年少の判事が、別の判事が資格を得るまで首席判事を務める。1年以上裁判所に勤務した判事がいない場合は、最も年長の判事が首席判事を務める。判事は、巡回判事としての現役の地位を保持したまま、首席判事または首席判事代理の職を放棄または辞任することができる。^[13]

1948年にこの職が創設されたとき、首席判事は、1958年以来シニアステータスとして知られる退職、つまり首席判事としての任務を辞退することを選ばなかった最長の在任期間の判事であった。1959年8月6日以降、判事は70歳を超えると首席判事になることも、首席判事のままでいることもできなくなった。現在の規則は1982年10月1日から施行されている。^[14]

前述のことにもかかわらず、裁判所が最初に設立されたとき、議会は前身の裁判所のどの首席判事を最初の首席判事にするかを決議しなければならなかった。前身の裁判所の首席判事のうち、首席判事として最年長であった者が新しい首席判事になることが決定された。^[15]これにより、関税特許控訴裁判所の元首席判事であるハワード・T・マーキーが最初の首席判事となった。

最高裁判所には現職判事のための席が 12 席あり、最高裁判所設立時の判事のアルファベット順に番号が付けられ、唯一の空席は最後の席となる。上級判事として退任した判事は判事職に留まるが、その席は空席のままとなる。その席は、大統領によって任命された次の巡回判事によって埋められる。

• 連邦巡回裁判所弁護士会
• 連邦巡回裁判所の任命履歴
• 現在の米国巡回裁判所判事一覧
• 米国特許法訴訟一覧
• 米国連邦請求裁判所

• 「OSCAR」。連邦法務書記官情報システム。2008年5 月 21 日閲覧。
  • 上級裁判官の勤務地の情報源
• 「米国連邦巡回控訴裁判所」。連邦司法の歴史。連邦司法センター。2011年10 月 21 日閲覧。
  • 状態、生涯、現職判事の任期、首席判事の任期、上級判事の任期、任命者、解任理由、および席の情報のソース

• アブラムソン、ブルース D. (2007)。『秘密の回路: 情報化時代のルールが展開されるあまり知られていない法廷』。ロウマン & リトルフィールド。ISBN 978-0-7425-5281-4。
• 米国連邦巡回控訴裁判所：歴史：1990～2002年 / 米国連邦巡回控訴裁判所諮問委員会メンバーが裁判所創設20周年を記念して編集。ワシントンDC：米国連邦巡回控訴裁判所。2004年。LCCN  2004050209。
• ベネット、マリオン T. (1991)。『米国連邦巡回控訴裁判所：歴史、1982-1990』ワシントン D.C.：米国憲法二百年祭に関する米国司法会議委員会。LCCN 91601231  。
• フランダース、スティーブン（2010年）。連邦巡回裁判所 - 司法の革新：米国控訴裁判所の設立。Twelve Tables Press。ISBN 978-0-9747-2866-7. LCCN  2011290640.
•  ヘンリー、マシュー D. 、ターナー、ジョンL. (2006)。「連邦巡回控訴裁判所の特許訴訟への影響」。法学ジャーナル。35 (1): 85– 117。doi : 10.1086/498834。JSTOR 498834。S2CID  222321525。

Wikisource には、このトピックに関する原著作品があります:米国連邦巡回控訴裁判所

• 米国連邦巡回控訴裁判所
• Findlawからの最近の意見
• 連邦巡回裁判所弁護士会
• 連邦巡回裁判所歴史協会
• 連邦巡回裁判所弁護士会ジャーナル