フィアードットコム

フィアードットコム
劇場公開ポスター
監督	ウィリアム・マローン
脚本	ジョセフィン・コイル
ストーリー	モシェ・ディアマント
制作：	リモール ディアマン モシェ・ディアマント
主演	スティーブン・ドーフ ナターシャ・マケルホーン スティーブン・レア
撮影	クリスチャン・ゼバルト
編集者	アラン・ストラチャン
音楽：	ニコラス・パイク
制作 会社	フランチャイズピクチャーズ[1] MDPワールドワイド[2] [3]
配布元	ワーナー・ブラザース・ピクチャーズ（北米、タイ、日本）[1] コロンビア・トライスター・フィルム・ディストリビューターズ・インターナショナル（一部の地域）[3]
発売日	2002年8月30日 (2002-08-30)
実行時間	101分[1]
国	イギリス[1] ドイツ[1] ルクセンブルク[1] アメリカ合衆国[1]
言語	英語
予算	4000万ドル[4]
興行収入	1,890万ドル[4]

『フィアードットコム』は、ウィリアム・マローン監督、スティーヴン・ドーフ、ナターシャ・マケルホーン、スティーヴン・レイ主演の2002年の超常現象ホラー映画です。ストーリーは、不穏なウェブサイトに関連する一連の不可解な死を捜査するニューヨーク市の刑事を描いています。ウド・キア、ジェフリー・コムズ、ナイジェル・テリー、マイケル・サラザンも脇役としてこの映画に出演しています。

この映画は、商業的に成功した『ホーンテッド・ヒルの館』 （1999年）に続く、マローン監督のワーナー・ブラザースでの2作目の長編映画であり、米国、ルクセンブルク、ドイツ、英国を拠点とする会社による国際共同製作作品であった。主要撮影はルクセンブルクとカナダのモントリオールで行われた。

フィアードットコムは2002年8月30日に米国で公開された。フィアードットコムは批評家から圧倒的に酷評され、興行的にも失敗に終わった。^{[5] [6] [7]} フィアードットコムは、シネマスコアの観客投票で「F」評価を受けた22本の映画のうちの1つでもある。^[8]製作費4000万ドルに対して、全世界で1890万ドルの興行収入を記録した。^[4]

公開当時は批評家から不評だったにもかかわらず、この映画はその後数年で小規模なカルト的なファンを獲得した。 ^[9]一部の映画学者は、この映画がインターネットやメディア消費を取り巻くポストモダンなテーマを持っていると指摘し、批評家の中には『ビデオドローム』 （1983年）などの映画と比較する者もいる。^[10]

マイク・ライリーはニューヨーク市警の刑事で、地下鉄で起きた不審な死の現場に呼び出される。被害者のポリドリは目やその他の開口部から出血しており、凍り付いた表情から、電車に轢かれる前に何か恐ろしいものを見たようだ。保健省の研究員テリー・ヒューストンもこの発見に興味をそそられ、特に同じ症状の被害者がさらに数人現れた。

伝染性のウイルスの可能性は否定され、テリーとマイクは協力してこれらの人々の死因を突き止めようとします。当初、彼らは死因を結びつけるものを何も見つけることができませんでした。さらに手がかりを探った後、彼らは最終的に、犠牲者のコンピュータがすべて、死亡する直前にクラッシュしたことを発見します。彼らは、マイクの友人で法医学の専門家であるデニス・ストーンに、犠牲者のハードドライブをそれぞれ送り、分析してもらいました。デニスは、犠牲者全員が、盗撮による 拷問殺人を描写した、Feardotcom.com というインタラクティブな Web サイトを訪問したことを発見します。デニスは、自らそのサイトを閲覧すると、さまざまな拷問の光景や音にさらされ、最終的に気が狂い、アパートの窓から転落して死亡します。

マイクは、デニスをこの事件に巻き込むべきではなかったと罪悪感を感じている。テリーは、そのウェブサイトを訪れた人は48時間以内に死ぬことを突き止める。どうやら、その人が人生で最も恐れていたことによるようだ。そんな危険な知識にもかかわらず、テリーとマイクは、何が起きているのかを突き止めるためにそのサイトを訪れる。幼い少女と彼女の膨らませたボールの幻覚など、妄想や幻覚を経験し始めると、彼らは時間との戦いを繰り広げ、そのどれかが、マイクとFBIの目を何年も逃れてきた凶悪な連続殺人犯アリスター・プラットと関係があるかどうか突き止めようとする。

フィアードットコムは、実はプラットの最初の犠牲者の一人、ジーニー・リチャードソンの怨霊が動かす幽霊サイトであることが明らかになる。彼女は、インターネットで共有されたプラットのスナッフフィルムの題材として搾取されたことへの復讐を求めている。ジーニーはプラットに48時間拷問された後、殺してくれと懇願した。これが、犠牲者の余命が48時間である理由である。手がかりを追って、テリーはジーニーが子供の頃遊んだ、浸水した製鉄所の奥深くで、バラバラになった死体を見つける。テリーは、ジーニーの遺体が回収されれば、彼女の魂は安らかに眠るだろうと誤って推測する。

マイクとテリーは、建物の地下にある拷問室でプラットを追跡する。そこで彼は、別の犠牲者を殺そうとしていた。マイクはプラットの足を撃つが、プラットは反撃し、マイクの腹部を撃つ。プラットはテリーを無力化し、彼女を殺そうとするが、瀕死のマイクはプラットのコンピューターを使ってウェブサイトにログインし、ジーニーの霊を解放する。ジーニーは他の犠牲者の霊とともにプラットに襲い掛かり、彼を殺害する。その直後、マイクも死亡する。

しばらくして、ペットの猫と一緒にベッドに横たわっていると、テリーの携帯電話が鳴りました。受話器を取ると、聞こえてくるのはオンラインの雑音だけです。

映画学者レイノルド・ハンフリーズは著書『アメリカン・ホラー映画：千年紀末のジャンル』 （2010年）の中で、フィアードットコムを、 9月11日の同時多発テロ後に人気が高まった『ソウ』（2004年）や『ホステル』 （2005年）などの拷問をテーマにした映画の先駆者と位置付けている。^[11]ハンフリーズはまた、この映画には現代のメディア消費と偽情報に関するテーマが含まれていると指摘し、「モダニズムの自己言及性と、この画像で飽和したゲームの世界では真実がどこにあるのか、あるいは画像がもはや真実を表現できるのかどうかさえ判断できなくなっているというポストモダンの思い上がりの両方が凝縮されている」と書いている。^{[12]ハンフリーズは、この映画のコンピューター技術の使用を、}デヴィッド・クローネンバーグの『ヴィデオドローム』 （1983年）のテレビの使用と比較し、どちらの映画も「不安な混乱の次元」にあると指摘している。^[13]

プロデューサーのモシェ・ディアマントはもともとジョセフィン・コイルを雇って、セクシュアリティとインターネットを使って犠牲者を誘惑する女性を主人公にした脚本を書かせた。もともとエロティック映画を専門とするザルマン・キングのために用意されたエロティックホラー映画だった。^[14]コイルがリサーチするうちに、エネルギーは生成も破壊もできないという考えに出会い、インターネットが殺害された女性が殺人犯に復讐するために使うエネルギーの導管として使われるというアイデアは、このコンセプトを面白くする道だと考えた。^[14]マローンはコイルの脚本を気に入り、最初のフックは彼女のものだとクレジットしたが、特に結末や幻覚シーンの挿入に関して、クレジットされていないがいくつかの書き直しを行った。^[14]

マローンは、監督を引き受けた時の目標は、映画全体を「基本的に悪夢のよう」にすることだったと述べた。^[15]スティーブン・ドーフがこの映画の主役にキャスティングされ、スティーブン・レイはマローンが「お気に入りの俳優」の一人として評価していたことから悪役にキャスティングされた。^[15]ナターシャ・マケルホーンが女性主役にキャスティングされたが、マローンは振り返って、彼女はミスキャストだったと感じていると述べた。「誤解しないでほしいが、彼女がこの映画に出てくれて本当に良かった。でも、映画は彼女のために書き直されるべきだった。彼女の仕事の腕前を誇示する誰かのために書くべきではなかった。ナターシャにはこの種の能力と優雅さがあるので、彼女にはそれが認められない。」^{[15 ] マローンの前作『}ホーンテッド・ヒルの館』に出演していたジェフリー・コムズは、探偵役の脇役にキャスティングされた。^[15]

ニューヨーク市を舞台としているが、この映画はカナダのケベック州モントリオールとルクセンブルクで撮影された。^[16]ウィリアム・マローン監督はルクセンブルクで撮影するつもりはなかったが、プロデューサーがニューヨークに「似ている」と信じてルクセンブルクでロケハンしたと述べた。その結果、マローン監督は映画が「ニューヨークというよりは奇妙なニューヨークの解釈」になってしまったと述べた。 ^[17]地下鉄の駅など、いくつかのシーンはサウンドステージ上に作られたセットで撮影された。^{[18]マローンは}オーディオコメンタリーで、屋内シーンの大半もセットで撮影されたと述べた。 ^[19]

映画に登場するウェブサイトはベルリンを拠点とするデジタルデザイン会社によってデザインされた。^[20]

この映画は、2002 年 8 月 30 日に米国とカナダで公開されました。その後数か月にわたって多くの国で劇場公開され、2003 年 6 月 27 日に英国とアイルランドで初公開されました。

この映画は当初、極度の暴力シーンのため米国ではNC-17指定だった。何度もカットされ、異議申し立ても行われたが、最終的にMPAAによって「拷問、ヌード、言葉遣いなどの残酷な暴力シーン」を理由にR指定に再指定された。 ^[6]

フィアードットコムは2003年1月14日にワーナー・ホーム・ビデオからVHSとDVDで発売された。^[21] 2024年10月、ダーク・スター・ピクチャーズはこの映画を初めてブルーレイで発売し、最初にビネガー・シンドロームのオンラインストアで販売され、一般発売日は2024年11月26日となった。^{[22] [23]}

この映画は、アメリカで『サイン』『ビッグ・ファット・ウェディング』『XXX』『スパイキッズ2 失われた夢の島』に次いで興行収入5位で公開され、2,550スクリーンで初週末の興行収入は570万ドルだった。^[24]翌週末（9月6日〜8日）にはさらに230万ドル、その次の週末（9月13日〜15日）には98万2,450ドルを売り上げた。^[24]この映画はアメリカの劇場でハロウィーンまで上映されたが、10月25日の週末までに上映スクリーン数は合計92に減った。^[24]

この映画の国内興行収入は1,330万ドル、海外興行収入は560万ドルで、全世界で合計1,890万ドルとなった。^[4]

批評集積サイトRotten Tomatoesでは、101人の批評家のレビューのうち3%が肯定的で、平均評価は2.9/10となっている。同サイトのコンセンサスは「404エラーと同じくらいイライラさせられる『フィアー・ドット・コム』はスタイリッシュで支離滅裂、そして恐怖感もほとんどない、しばしば不快な混乱だ」となっている。^[25] 加重平均を使用するMetacriticは、20人の批評家に基づいてこの映画に100点満点中16点を付け、「圧倒的な不評」を示している。^[26] CinemaScoreによる観客投票では、この映画にA+からFの評価スケールで珍しい「F」の評価が付けられた。^{[8] [27]}

多くの映画評論家が『フィアードットコム』の構想を日本映画『リング』と比較した。^{『リング』}のリメイク版は『フィアードットコム』の直後に公開された。^[29] 『オブザーバー』のマーク・カーモードと『ポップマターズ』のシンシア・フックスは、両者とも『リング』の構想が『カイロ』やデヴィッド・クローネンバーグの『ヴィデオドローム』と似ていると書いている。^{[30] [31]} 『エンパイア』誌はこの映画に5つ星のうち1つを与え、「間違いなくこの10年間で最も想像力に欠け、最も哀れなホラー」と評した。^[32] 『ガーディアン』紙はこの映画を「下品で演技の悪いホラー映画」と評した。[...]マーク・エヴァンスの『マイ・リトル・アイ』やオリヴィエ・アサヤスのひどい『デモンラヴァー』のように、好色でありながらインターネットについて非常にナイーブである」と評した。^[33]

ロジャー・エバートはこの映画に賛否両論の評価を与え、4つ星中2つ星の評価を与え、「フィアードットコムの素晴らしさとひどさは奇妙だ。脚本は散々だが、映像は非常に独創的で、実際に見たいと思うような稀有な駄作の1つだ」と指摘し、最後の20分を「1920年代にドイツの印象派が制作していたら傑作と呼んでいただろう」と称賛した。さらに「この映画は極めて暴力的だ。何度もカットや上訴が行われた結果、NC-17指定を免れ、R指定を受けたと聞いているが、今でも私が見た中で最も生々しいホラー映画の1つだ」と付け加えた。^[6]

ニューヨーク・デイリー・ニュースのジェイミー・バーナードは「ストーリーはめちゃくちゃで、一部の画像は不快で、演技は平均以下、セリフはばかげている」と述べた。^[7] USAトゥデイ のクラウディア・プイグは「フィアードットコムは、電子メールの受信箱に届くスパムの映画版だ」と述べた。^{[34]さらに、}サンフランシスコ・クロニクルのミック・ラサールは「フィアードットコムで得られるものは、クライブ・バーカーの粗悪な映画のようなものだ。言い換えれば、それは悪いというより悪い」と述べた。[35] 一方、ニューヨーク・タイムズのスティーブン・ホールデンは「あまりにもとりとめがなく、一貫性がなく、サスペンスがまったく生まれない」と述べた。^{[36 ]}

グローブ・アンド・メール紙のリアム・レイシーは、この映画がカルト的な人気を得る可能性について書き、「しかし、映画が支離滅裂な展開になっていくことで、『致命的な脚本ミス』という言葉に新たな意味が加わる」と付け加えた。^[37]ラジオ・フリー・エンターテインメントのアンドリュー・マニングは、「2002年に観たすべての駄作の中で、味気ない『フィア・ドット・コム』は間違いなく最悪の部類に入る」と述べ、 ^{[38] eFilmCritic.comのオズは、「史上最悪の映画がいくつか公開された年の中で、これは間違いなく最悪の部類に入るだろう。そして、} 『変装の巨匠』と対峙するのは難しいことだ」と述べている。^[39]

映画学者ポール・ヤングは著書『映画はライバルを夢見る:ラジオからインターネットまでのメディアファンタジー映画』の中で、この映画の暗い撮影法を称賛し、次のように書いている。

フィアドットコムは、CG を舞台設定に取り入れることを拒否しています...フィアドットコムはニューヨークを舞台としていますが、違いをごまかすためにデジタル化されたスカイラインや拡張されたロケ地を提供する代わりに、フィアドットコムは単に街を暗闇に沈めています... 実際には、[それは] CG 以前の映画が「どのようなものであったか」という感覚を具体化することに成功しており、インターネットを中心にモノグラム B 級映画環境を構築することでその感覚を強調しています。^[40]

『フィアードットコム』は、2003年のダラス・フォートワース映画批評家協会賞で「最低映画」賞を受賞し^[41]、2003年のファンタフェスティバルでは「ヨーロッパファンタジー映画部門銀賞」を受賞した。^{[42] 2004年のアムステルダムファンタスティック映画祭では「ヨーロッパファンタジー映画部門金賞」にノミネートされ、2002年の}シッチェス・カタロニア国際映画祭では「最優秀映画」にノミネートされた。^[43]

• 幽霊映画一覧

• ダチャニー、ブライアン・N. (2015)。『恐怖の火花：テクノロジー、社会、そしてホラー映画』。ノースカロライナ州ジェファーソン：マクファーランド。ISBN 978-0-786-49511-5。
• ハンフリーズ、レイノルド (2010)。「(ポスト)モダンの苦痛の家: FearDotCom とポスト 9/11 拷問映画の前史」。アメリカン ホラー映画: 千年紀の変わり目のジャンル。ミシシッピ州ジャクソン: ミシシッピ大学出版局。pp. 58–74。ISBN 978-1-604-73454-6。
• ケイン、ポール、オレガン、マリー（2010）。『暗闇の声：ホラー作家、監督、俳優へのインタビュー』マクファーランド。ISBN 978-0-786-45672-7. OCLC  663459142.
• ウィリアム・マローン;クリスチャン・ゼーバルト(2003)。FeardotCom (オーディオコメンタリー(DVD))。ワーナーブラザーズ
• メイクル、デニス (2005)。『The Ring Companion』。ロンドン、イギリス: Titan Books。ISBN 978-1-845-76001-4. OCLC  803242399.
• ヤング、ポール（2006年）『映画はライバルを夢見る：ラジオからインターネットまでのメディアファンタジー映画』ミネソタ州ミネアポリス：ミネソタ大学出版局。ISBN 978-0-816-63599-3. OCLC  928699699.

• 公式サイト（インターネットアーカイブ、2002年11月29日）
• AllMovieの FeardotCom
• IMDbの FeardotCom