Loading article…
更生とは、犯罪を犯した者を再教育し、社会復帰に備えるプロセスです。その目的は、受刑者が刑務所から釈放された後の再犯率を下げるために、犯罪の根底にあるすべての原因に対処することです。 [1]一般的には、個々の犯罪者が犯した特定の種類の犯罪に関連する認知の歪みをターゲットにした心理学的アプローチが含まれますが、読解力や職業訓練などのより一般的な教育も含まれる場合があります。その目的は、犯罪者を社会に再統合することです。
方法
有罪判決を受けた人が以下のことを行うことで、受刑者の社会復帰が成功しやすくなります。
- 健康を脅かすほど劣悪な環境に置かれず、医療へのアクセスを享受し、その他の深刻な虐待から保護されている、[2]
- 外界とのつながりを維持できる、[2]
- 外の世界での仕事に役立つ新しいスキルを学ぶ、[2]
- 適用される安全措置を明らかにし、刑事事件に関連するデータの記録の使用と廃棄を規制する明確で詳細な法定規制を享受する。[2] [3]
囚人の権利も参照してください。
アプリケーション
ノルウェー
ノルウェーの刑務所制度は正常化の原則に基づいており、懲罰から離れて更生に重点を置いている。[4]受刑者は専用のミニ冷蔵庫、薄型テレビ、専用バスルーム、屋外環境へのアクセスなど、刑務所の外にあるのと同じアメニティを利用できる。[5] [6]これに加えて、受刑者の間に「家族意識を醸成する」ための共用キッチンとリビングエリアがあり、伝統的な囚人服がないことがノルウェーの更生正常化システムに貢献している。[5] [6]刑務所の構造はユニットA、B、Cで構成されており、ユニットAは精神科または医療を必要とする受刑者を収容するため、3つの中で最も厳しい。[7] 「世界で最も人道的な最高警備刑務所」と呼ばれる ハルデン刑務所は、受刑者が刑務所を出る前に住居と雇用を整理するのを支援することで、国の社会復帰の目標を体現している。[7]更生措置には、教育、職業訓練、職業訓練の講習、セラピーに加え、刑務官になるために3年間の訓練を完了しなければならない職員から受ける人道的な待遇が含まれる。[5] [8]
ノルウェーのやり方の有効性は明らかで、2年後の再収監率は2018年時点で18%と最も低くなっている。[9]一方、5年間の再犯率は、2017年時点で、窃盗で49.6%、暴力で46.8%、性犯罪で31.7%となっている。 [10]ノルウェー矯正局の非公式のモットーは「中にいるより外に出たほうがまし」であり、これは、釈放後に受刑者を社会の一員として機能させることで社会に正義をもたらすというノルウェーの更生制度の考え方に基づいている。[7] [8]
瞑想
ヴィパッサナー瞑想の10日間コースは、1975年にインドの刑務所で初めて教えられました。その後、米国（1997年～現在）、英国（1998年）、スペイン（2003年）、イスラエル（2007年）、アイルランド（2015年）で実施されました。ヴィパッサナー瞑想は、怒りや攻撃性などの否定的な精神状態を軽減し、心の平安への道を提供することを目的としています。[11] [12]
医学
特定の犯罪者は、再び犯罪者にならないように化学的治療を受けることができる。[13]
立法
ヨーロッパ
欧州評議会の閣僚委員会によって確立されたように、「犯罪防止と犯罪者の社会復帰を目的とした犯罪政策を追求し、発展させるべきである」[3] 。
「欧州人権裁判所も、さまざまな判決で、刑罰は依然として刑務所の目的の一つではあるものの、欧州の刑事政策では、特に長期刑期の終わりに向けて、刑務所の更生目的に重点が置かれていると述べている。… 釈放の見込みは必要である。なぜなら、人間の尊厳のためには、囚人が罪を償い、更生に向かう機会がなければならないからである。また、非常に長い刑期の過程で、拘禁の根拠（刑罰、抑止、公共の保護、更生）のバランスが、拘禁がもはや正当化できないほどに変化する可能性があるため、再審制度も必要である。」[2]
ドイツ
ドイツ憲法によれば、「すべての人は生存権と身体の不可侵性を有する。個人の自由は不可侵である。これらの権利は法律に従ってのみ侵害され得る」。
イタリア
イタリア憲法によれば、「刑罰は人間の尊厳に反する扱いであってはならず、死刑囚の更生を目的としなければならない」とされている。
イギリス
英国議会の 1974年犯罪者更生法により、更生期間後に一部の有罪判決を無視することが可能となった。
アメリカ合衆国
アメリカ合衆国法典では、量刑裁判官は「懲役刑は矯正と更生を促進する適切な手段ではないことを認識して」懲役刑の決定を下すと規定されている。[14]
2015年、コーク家財団、アメリカ自由人権協会、アメリカ進歩センター、最低刑に反対する家族、公衆安全連合、マッカーサー財団を含む多くの改革者が、米国の刑事司法制度を改革するための超党派決議を発表しました。オバマ大統領は彼らの取り組みを称賛し、これらの改革により刑期を終えた人々の更生と労働機会が改善されると述べました。[15] [16] [17] [18]
過去数十年にわたり、米国の刑務所の受刑者数は大幅に増加しています。刑務所は懲罰の場と考えられていますが、将来的な犯罪防止の目的も持っています。最近の調査によると、連邦、州、地方の刑務所で収監に費やされた総額 740 億ドルのうち、予防と治療に費やされたのは 1% 未満でした。収監は意図されたとおり個人に害を及ぼすだけでなく、受刑者の家族、地域社会、社会全体に意図しない悪影響を及ぼします。受刑者の教育は再犯を減らすことが示されています。教育プログラムが利用可能で費用が許せば、受刑者は圧倒的にそれを利用していることが証拠から示されています。最近の調査では、収監中に一般教育修了検定 (GED) を取得すると、21 歳未満の再犯率は 14%、21 歳以上の再犯率は 5% 減少することが示されています[要出典]。薬物乱用も刑務所システムにおける大きな問題です。 1996年から2006年の間に、人口は12％とわずかに増加したにもかかわらず、収監者数は33％増加し、薬物乱用者数は43％増加しました[要出典]。既存の治療プログラムは、薬物治療プログラムと釈放後のサポートが再犯率の低減に効果的であるという確固たる証拠を示しています[要出典] 。感情と精神衛生のカウンセリングは、受刑者のリハビリテーションを成功させるための中核的な要素です。受刑者からの適切な生来の動機と欲求がなければ、薬物乱用の教育や支援の試みは効果が低くなります[要出典]。ある調査では、収監者の半数以上が精神衛生上の問題を抱えていることが明らかになりました。これは、過去12か月以内に精神衛生上の問題の最近の履歴または症状があったことと定義されます。[19] カリフォルニア州の少年司法制度は、刑罰ではなく更生に基づいています。[20]
精神病質と再犯
犯罪の再犯は精神病質と高い相関関係にある。[21] [22] [ 23]精神病質者は、犯罪的、性的、または攻撃的な衝動を抑制されずに満足し、過去の過ちから学ぶことができないことで定義される。[21] [22] [23]この障害を持つ人は、反社会的行動を通じて満足感を得ており、自分の行動に対する後悔の念が欠けている。[24]
調査結果によると、精神病質の受刑者は再犯の可能性が高いにもかかわらず、診断されていない受刑者よりも刑務所から釈放される確率が2.5倍高いことが示されています。[25]
懲罰や行動修正のテクニックは精神病質者の行動を改善しないことが実証されている[誰によって？ ] 。精神病質者はより狡猾になり、行動を隠すのが上手になるのが定期的に観察されている。伝統的な治療法は、実際には精神病質者を悪化させないまでも[誰によって？ ]、他人を操り行動を隠すのにはるかに巧妙になるという示唆もある。彼らは一般的に[誰によって？ ]不治であるだけでなく治療も不可能であると考えられている。[26]
サイコパスは、他人だけでなく自分自身に対しても、自分の行動がもたらす潜在的な結果について著しく歪んだ認識を持っています。例えば、彼らは自分の行動の結果として捕まったり、信じてもらえなかったり、怪我をしたりするリスクを深く認識していません。[27]
批判
更生制度に対する批判の中には、長期にわたる自由の制限（診断と治療の時間を確保するため）や、犯罪者の人格に対する政府の権力の広範な想定を認める可能性があるというものもある。さらに、更生手続きにおける被告人の手続き上の権利に対する伝統的な保護措置が欠如していることから、適正手続きに関する懸念が浮上する可能性がある。麻薬裁判所などの更生プログラムは、プログラムがなければ刑務所に入るはずだったよりも多くの被告人を治療体制違反で刑務所に送ることで、刑事統制の網を広げていると批判されている。[28]
参照
参考文献
- ^ マディソン、エリシャ（2021年11月18日）。「犯罪者更生：プログラム、統計、定義」。Study.com 。 2023年4月25日閲覧。
- ^ abcde Clare Ovey、「欧州人権条約に基づく囚人の社会復帰プロセスの一環としての権利の尊重の確保」Wayback Machineに2014年7月27日にアーカイブ、欧州人権裁判所の登録簿。
- ^ ab Rec(84)10E 1984年6月21日、犯罪記録と有罪判決を受けた者の更生に関する法律。Wayback Machineで2014年7月27日にアーカイブ。
- ^ Paddison, Laura (2019年8月22日). 「ノルウェーはいかにしてアメリカに刑務所の人道性向上を指導しているのか」ハフポスト。2021年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月17日閲覧。
- ^ abc Deady, Carolyn. 「Pell Center for International Relations and Public Policy」（PDF） 。 2016年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2016年11月17日閲覧。
- ^ ab ミラノビッチ、ニコラ。「ノルウェーの新しい刑務所：ここで機能する可能性はあるか？«スタンフォード・プログレッシブ」。web.stanford.edu。2015年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年7月16日閲覧。
- ^ abc Benko, Jessica (2015年3月26日). 「ノルウェーのハルデン刑務所の過激な人道性」.ニューヨーク・タイムズ. 2017年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年3月3日閲覧。
- ^ ab ジェームズ、アーウィン（2013年2月25日）。「受刑者が人間として扱われるノルウェーの刑務所」ガーディアン。2016年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月17日閲覧。
- ^ デンマーク、フィンランド、アイスランド、ノルウェー、スウェーデンの矯正統計 2016 – 2020、ラグナル・クリストファーセン、ノルウェー矯正大学、リレストレム、2022
- ^ ノルウェー統計局、アクセス日2024年6月24日、表17 基準年に起訴された者、再犯時の主な犯罪グループ別、基準年の主な犯罪グループ別。絶対数とパーセント
- ^ “刑務所におけるヴィパッサナー瞑想”. Vipassana Meditation UK . 2020年4月7日. 2021年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月7日閲覧。
- ^ 「監禁中に悟りを見つける：刑務所の受刑者が瞑想を学ぶ」WBRC 2015年10月23日。2021年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年4月7日閲覧。
- ^ エルムハースト、ソフィー（2016年3月1日）。「小児性愛者に対して私たちは何をすべきか？ | 児童保護」。ガーディアン。ロンドン。2022年2月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月24日閲覧。
- ^
- ^ Mak, Tim (2015年1月13日). 「Koch Bros to Bankroll Prison Reform」. The Daily Beast . 2016年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年11月14日閲覧。
- ^ Horwitz, Sari (2015年8月15日). 「Unlikely Allies」.ワシントンポスト. 2017年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月10日閲覧。
- ^ Gass Henry (2015年10月20日). 「議会の大きな超党派の成功は始まったばかりかもしれない」. Christian Science Monitor . 2016年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年11月14日閲覧。
- ^ ネルソン、コリーン・マケイン、フィールズ、ゲイリー（2015年7月16日）。「オバマ大統領とコーク兄弟、刑事司法改革で意外な提携」ウォール・ストリート・ジャーナル。2017年2月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月11日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ Reich, Jacob (2017年8月17日). 「刑務所更生プログラムの経済的影響」. ウォートン公共政策イニシアチブ. 2020年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月24日閲覧。
- ^ 「カリフォルニア州福祉施設法第202条」カリフォルニア州立法顧問事務所。2021年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月30日閲覧。
- ^ ab Jill S. Levenson、John W. Morin (2000)。児童性的虐待事件における非加害親の扱い、p. 7 SAGE、ISBN 0-7619-2192-3
- ^ ab マーヴィン・ザッカーマン (1991) 人格の心理生物学 Archived 2017-03-24 at the Wayback Machine Cambridge University Press, p. 390. ISBN 0-521-35942-2
- ^ ab Glenn D. Walters (2006) ライフスタイル理論 Archived 2017-03-23 at the Wayback Machine p. 42 Nova Publishers, ISBN 1-60021-033-3
- ^ ヘア、ロバート・D、「サイコパス：研究の新たな動向」ハーバード・メンタル・ヘルス・レター、1995年9月
- ^ サイコパスの「早期釈放詐欺」2010年1月6日アーカイブ、Wayback Machine (2009年2月9日)BBCニュース
- ^ ハリス、グラント、ライス、マーニー（2006）、「精神病質の治療：実証的知見のレビュー」、パトリック、クリストファー（編）、精神病質ハンドブック、pp. 555-572
- ^ 「子供の精神病質における目への注意と恐怖認識障害 – Dadds et al. 189 (3): 280 – The British Journal of Psychiatry」。2011年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年8月29日閲覧。
- ^ アルシューラー、アルバート（2003年冬）。「刑事罰の目的の変化：過去1世紀の回顧と次の世紀についてのいくつかの考察」シカゴ大学法学評論。70 （1）：1–22。doi ： 10.2307 /1600541。JSTOR 1600541。 2018年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年2月24日閲覧。
- 『アメリカン・ヘリテージ英語辞典』第 4 版、2000 年。2009 年に更新。Houghton Mifflin Company 発行。