Loading article…
エウリュトス（/ ˈ jʊər ɪ t ə s /、古代ギリシア語：Εὔρυτος、紀元前400年頃）は、マグナ・グラエキア出身の著名なピタゴラス派の哲学者であり、イアンブリコスはある一節[1]で彼をクロトン出身者として描写し、別の一節[2]では彼をタレントゥスのピタゴラス派の一人として数えている。
バイオグラフィー
エウリュトスはフィロラオスの弟子であり、ディオゲネス・ラエルティオス[3]は彼をプラトンの教師の一人として挙げているが、この記述は非常に疑わしい。ストバエウス[4]にあるエウリュトスに帰せられる断片がこのエウリュトスに属すると仮定しない限り、エウリュトスが何らかの著作の著者であったかどうかは不明である。
アリストテレスの『形而上学』の疑わしい注釈を通して、エウリュトスの戯画的なイメージが広く普及した。アフロディシアスのアレクサンドロスと混同された中世の作家は、エウリュトスを、一定数の小石でさまざまな形を描くモザイク画を描く人として描いた。[5]
たとえば、250という数字が人間の定義だと仮定します。この仮定のあと、彼[エウリュトス]は250個の小石を用意しました。緑、黒、赤など、あらゆる色の小石です。それから壁に石灰を塗り、人間の輪郭を描きました。そして、これらの小石の一部を顔に、その他は手に、その他は他の場所に留め、人間を定義すると宣言した単位に等しい小石で表現された人間の絵を完成させました。この手順の結果として、彼は、特定のスケッチされた人間が、たとえば250個の小石で構成されているのと同じように、実際の人間も多数の単位で定義されると述べました。[6]
レヴィエル・ネッツは「偽アレクサンダーのモザイク職人エウリュトスに関する描写は明らかに愚かなので、成り立たない」と力強くコメントし、「テオプラストスとアリストテレスはどちらもエウリュトスの結果が明らかに間違っていると考えているが、彼らが彼の手法を愚かだと考えていることを示唆するものは何もない」と指摘した。[5]特定の数学的使用法を考慮して、彼はアリストテレスの著作（形而上学 1092b9-13）の元の文章の修正された翻訳を提案した。
点が大きさを持つのと同じように、数も定義という意味で説明的または因果的でしょうか？そして、エウリュトスが特定の数を特定のもの、たとえばこの数（人間）、あの数（馬）に割り当てたように（数字を三角形や四角形にするのと同じように）、生物の形をこのようにして微積分（プセフォイ）に類似させたのでしょうか？[7]
スタンフォード哲学百科事典の歴史家によれば、アリストクセノスはフィロラオスとエウリュトスをピタゴラス学派の最後の世代の教師としている（DL VIII 46）。[8]アリストクセノスは、エケクラテスをフィロラオスとエウリュトスの弟子として挙げている。（p. 166）[9]
参考文献
- ^ イアンブリコス、デ・ヴィット。パイス。 28
- ^ イアンブリコス、デ・ヴィット。パイス。 36
- ^ ディオゲネス・ラエルティウス 3 世。 6、viii。 46
- ^ ストバエウス、物理学、電気学、i.
- ^ ab Reviel Netz、「ピタゴラス数学の問題」 、C. Huffman 編、ケンブリッジ大学出版、2014 年：「偽アレクサンダーは、後期古代以降、おそらくビザンチンで執筆し、エウリュトスの手法を想像しようとしました。そして、最終的にモザイク職人のエウリュトスに行き着きました...(p.175)」
- ^ アフロディシアスのアレクサンダー『アリストテレス形而上学注解』837.9-19、パトリシア・カード、リチャード・D・マッキラハン（2011年）『前ソクラテス思想読本：抜粋と証言』135ページより引用。ハケット
- ^ R. ホープによる標準的な翻訳：「この意味で、エウリュトスはあらゆるものの数を決定しました。彼は、三角形や正方形の辺の数を数えるのと同じように、小石で形を描き、人間や馬、あらゆる生き物の数を計算しました」、コロンビア大学出版、2008年
- ^ スタンフォード哲学百科事典。「フィロラウス」 。 2015年5月30日閲覧。
- ^ サンドラ・ピーターソン（2011年）。『プラトンの対話におけるソクラテスと哲学』ISBN 9781139497978。
この記事には、現在パブリック ドメイン となっている出版物のテキストが組み込まれています: Smith, William編 (1870)。Dictionary of Greek and Roman Biography and Mythology。 {{cite encyclopedia}}:欠落または空|title=(ヘルプ)