イートン・カレッジの論争

世界で最も有名な学校とも呼ばれるイートン・カレッジ については、多くの論争がありました。2005年、ガーディアン紙は「イートンはスキャンダラスな疑惑や、それが漏れるのを防ごうとしているという主張に慣れ親しんでいる」と主張しました。^[1]

アメリカ人女優のタルーラ・バンクヘッドは、1923年にロンドンのウィンダムズ劇場でデビューし、すぐに有名になり、狂騒の20年代を通じてロンドンやイギリス各地の劇場で多くの演劇に出演しました。1920年代、内務省とMI5は、彼女がイートン校で男子生徒を誘惑しているという噂を調査するよう指示されました。校長のシリル・アリントンは、自分が知っていることを共有したがらず、この話が新聞に載らないように必死でした。調査員の1人はファイルに次のように記しています。「校長は、明らかに、彼女が男子生徒と行った行為について知っていることを明らかにして内務省を支援するつもりはありません。彼はイートン校をスキャンダルから遠ざけるためにあらゆることをしたいと考えています。」^[1]

1995年、国営宝くじは、イートン校の既存の施設（プール2つ、クリケット場30面、サッカー場とホッケー場24面、テニスコート、体育館など）に加えて、460万ポンドと見積もられる新しいスポーツ複合施設の建設に300万ポンドを助成した。学校は20万ポンドを支払い、4.5ヘクタールの土地を提供する代わりに、施設を日中のみ独占的に使用し、他の時間は地域社会が使用することになった。スポーツ評議会は、地域社会全体が恩恵を受けるという理由でこの取引を擁護したが、イートン校の会計係は、ウィンザー、スラウ、イートン・アスレチック・クラブは恵まれず、校内の生徒でない地元の人々は世界クラスのランニングトラックやトレーニング施設を持っていないと述べた。セーフ・ネイバーフッド・ユニットのディレクター、スティーブ・オズボーン氏は、全国の自治体による青少年サービスが大幅に削減されている状況を考えると、この決定は「衝撃的」だと表現した。しかし、この問題についてはイートンもスポーツ評議会も何らコントロールできない。^[2]テムズ・バレー・アスレチックス・センターとなったこの施設は、1999年4月にオープンした。^[3]

2004 年 10 月、サラ・フォーサイスは、上級職員からいじめを受け、イートン校から不当に解雇されたと主張した。また、ハリー王子がA レベルの美術試験に合格できるように、ハリー王子の課題の一部を完了するように指示されたと主張した。証拠として、フォーサイスはハリー王子と学部長のイアン・バークとの密かに録音された会話を提出した。

2005年7月の雇用審判所は、彼女が不当に解雇されたと認定し、バークが彼女をいじめ、何度も主張を変えたことを非難した。^[4]審判所はまた、学校が能力検査手順を提示しなかったことを批判した。^[5]また、校長のトニー・リトルが独立して事件を検討しなかったことを批判した。 ^[4]しかし、審判所はまた、ハリー王子との会話を録音したフォーサイスの行為を教師と生徒の守秘義務の濫用として批判し、「どのバージョンの証拠が受け入れられるにせよ、バーク氏が原告にハリー王子の表現芸術プロジェクトの文章作成を手伝うよう依頼したことは明らかである...それが正当かどうかを判断するのは、この審判所の役割ではない」と述べた。^[6]ハリー王子に関する申し立てに関する審判所の判決を受けて、学校は声明を発表し、フォーサイスの主張は「常にそうであったように、根拠がなく無関係であるとして却下された」と述べた。^[7]クラレンス・ハウスの広報担当者は「ハリーが不正行為の疑いを完全に晴らされたことを嬉しく思います」と述べた。^[4]

サラ・フォーサイスは、ハリー王子は「成績の悪い生徒」であり、イートン校の職員が試験でカンニングを手助けしようと共謀していたと主張した。 ^{[8] [9]}イートン校とハリー王子はどちらもこの主張を否定した。^{[8] [10]}審判所はカンニングの主張については判決を下さなかったが、「王子がサンドハーストへの入学を確保するために合格する必要があったAレベルの「表現」プロジェクトの準備で支援を受けていたことを認めた」^{[8] [11]}

フォーサイス氏は法廷で「ハリー王子が成績が悪かったので、私にそうするように頼まれたのだと思った」と述べた。ハリー王子の学生としての失敗はイートン校ではよく知られており、ハリー王子の入学試験（イートン校に入学するための）を採点した教師は、点数を付けるために「必死になって」点数をつけようとしていたと聞かされたとフォーサイス氏は語った。^[12]

2003年6月、ハリー王子はイートン校で2つのAレベルを修了し、^[13]美術でB、地理でDの評価を得た。BBCの2003年9月の「ハリー王子: イートン校で最悪のAレベルの成績」と題された記事によると、^[14]彼は「伝えられるところによると、イートン校の全生徒の中で最悪のAレベルの成績を取った。彼は地理のAレベルでDを取ったが、これは同学年の誰も取ったことのない成績だった。」

2005年、公正取引局は、イートン校を含む50校の私立学校が、セブノークス校の会計係が収集し、学校間で配布した授業料の値上げ計画に関する情報を「定期的かつ組織的に」交換することで競争法に違反していたことを発見した。^[15]公正取引局の調査後、各学校は約7万ポンドの支払いを要求され、合計で約350万ポンドとなり、罰金の上限を大幅に下回る額となった。さらに、学校は共同で、新しい慈善教育基金にさらに300万ポンドを寄付することに合意した。ガーディアン紙は、イートン校のような私立学校の慈善団体としての地位を再検討すべきかどうかを疑問視した。^[16]

独立学校協議会の代表、ジーン・スコットは、独立学校はこれまで企業に適用される反カルテル規則の適用を免除されていたため、学校同士が情報を共有するという長年確立された手順に従っていたが、法律の変更については相談されておらず、知らなかったと述べた。彼女はOFTの事務局長、ジョン・ビッカーズに宛てた手紙の中で、「彼らは消費者に不利になるように自社製品の価格を固定するために密室で会合するビジネスマンの集団ではない。彼らは法律が変わったことを知らなかったため、長年確立された慣行を公然と続けてきた学校である」と述べた。^[17]

2005年に情報公開請求が行われ、イートン校が2004年に欧州連合の共通農業政策に基づき2,652ポンドの農業補助金を受け取っていたことが明らかになった。補助金の目的について説明を求められた同校は、ガーディアン紙に対し「少し謎」だと答えた。その後、農村支払庁に支払いについて説明を求めたが、情報は得られなかった。^[18]パノラマテレビ番組は2012年3月、イートン校に支給された補助金は「環境改善」のためであり、事実上「農業を一切行わなくても支払われる」と報じた。^[19]

デイリー・テレグラフが入手した数字によると、2010年にイートン校からオックスフォード大学に合格した志願者は37人だったが、ほとんどの公立学校では国内で最も優秀な試験成績を収めた生徒でさえ入学が困難だった。^[20]エコノミストによると、オックスフォード大学とケンブリッジ大学は、無償の学校給食の資格を持つ全国の志願者よりも多くのイートン校出身者を毎年受け入れている。^[21] 2011年4月、労働党の政治家デイビッド・ラミーは、オックスフォード大学が2010年にイートンで9つのアウトリーチ・イベントを開催したことは不公平だと述べたが、実際にはイートン校向けのイベントは別の公立学校であるウェリントン・カレッジよりも少なかったと認めた。自由民主党の党首ニック・クレッグは、オックスフォード大学とケンブリッジ大学が「貧しい学生に対して偏見を持っている」と非難した。

2013年5月、イートン・カレッジは、2011年に奨学金希望者に対し、2日間にわたる暴力的な抗議活動で数人の警官が死亡した後、陸軍が民間人25人に対して致死的な武力を行使したことを、彼らが首相だったらどう擁護するかと質問したことについて、複数の新聞の社説で批判された。^{[22] [23]}

2015年7月、イートン校は誤って400人の入学希望者に2017年9月に条件付き入学をオファーするメールを送信した。^[24]このメールは9人の生徒宛てだったが、ITの不具合で400世帯にも送信され、全員の入学が認められなかった。これに対し、学校は次のような声明を発表した。「この誤りは数分以内に発見され、各世帯に直ちに連絡し、無視するよう通知し、謝罪しました。私たちはこの種の事件を非常に深刻に受け止めており、校長トニー・リトルの監督の下、入学担当講師の指揮のもと、何が間違っていたのかを正確に突き止め、二度とこのようなことが起こらないように徹底的な調査を行っています。イートン校は、関係する生徒とその家族に心からお詫び申し上げます。このことが引き起こしたであろう混乱と動揺を深く後悔しています。」^[25]

2017年8月、同校の経済学部長は、試験を作成したケンブリッジ国際検定試験（CAIE）の代理として、同学科の主任試験官を務めていた「プレU」試験のセキュリティ違反を受けて辞職した。その結果、CAIEはイートンの受験生に問題の試験の「評価点」を与え、これは正当な理由で点数を調整する手続きだった。^[26]イートンの校長は保護者宛ての手紙の中で、「この非常に歓迎できないニュースをお伝えすることになり、大変申し訳なく思っています。残念ながら、イートンの職員の行動により、試験委員会がこの決定を下さざるを得ませんでした。校長として、私はこの問題を非常に深刻に受け止めており、タンウィール氏はイートンを退職しました」と述べた。^[27]

CAIEは美術史の試験でも、ある男子生徒に試験内容の詳細が事前に送られていたことが判明し、その試験の答案を不許可とした。この男子生徒は、この情報を受験するほとんどの男子生徒に伝えていた。今回、イートン校の校長サイモン・ヘンダーソンは声明で「ケンブリッジ国際試験の調査の結果、この夏、美術史のプレUを受験したイートン校の生徒は、1つの答案に関して機密情報を不注意に受け取ったとみなされた」と述べた。ヘンダーソンは、男子生徒は誰も不正行為をしておらず、イートン校の職員も関与していないと主張した。CAIEは、この事件はウィンチェスター校のスキャンダルに関連しており、ウィンチェスター校の生徒が入手した試験問題がイートン校の生徒に共有されていたことを確認した。^[28]この疑惑を受けて、教育大臣は試験問題を作成する教師に対する規則の見直しを求めた。^[29]

2020年11月、英語教師のウィル・ノウランドは、イートン校の校長サイモン・ヘンダーソンによって解雇された。理由は、「家父長制のパラドックス」と題されたビデオ講演で、「現在の急進的フェミニスト正統派」と「なぜ目覚めた人々が機能しないのか」に疑問を投げかけたためだった。このビデオはもともとノウランドによる公式の学校講義になる予定だったが、職員が彼に制作しないよう頼んだため、彼はビデオに変えた。校長によるビデオ削除の要請を6回拒否した後、彼は法的助言に基づいて重大な違法行為を理由に学校から解雇された。 ^{[30] [31]イートン校の現役生と元生徒の中には、言論の自由を理由に彼の復職を求める者もいる。また、このビデオを「知的に脆弱で、}女性蔑視的で、辛辣だ」と批判する公開書簡を発表した者もいる。^[32]パースペクティブコースの責任者であるルーク・マーティンは、ノウランドの解雇後にその役職を辞任し、学校で推進されている「いわゆる進歩主義イデオロギー」と「教化」に異議を唱えた。^[33]

ハーバード大学のスティーブン・ピンカー教授は当初ノウランドを支持していたが、ビデオを見て支持を撤回し、「ビデオを見て初めて、彼の講義は科学を引用するだけにとどまらず、論争的で偏った男性的美徳の擁護であることがわかった」と述べた。しかし、全面的な支持を撤回したにもかかわらず、ピンカーは講義に事実上の誤りは見出せず、「教育上の根拠を想像できる」と述べ、「彼を解雇すべきではないと思う」と付け加えた。^[34]

ノーランドはイートン校理事会に解雇を不服として訴え、理事会は2020年12月14日に彼の解雇を支持した。 ^[35]フリースピーチユニオンはイートン校の理事会に書簡を送り、「慈善委員会に苦情を申し立て、2011年慈善団体法第46条に基づきカレッジへの法定調査を要求する」つもりであると警告し、「カレッジが政治的にバランスのとれた方法で思想の自由を通じて教育を推進していると述べるだけでは不十分である。実際にそうしなければならない」と付け加えた。^[36] ベリンガム卿はタイムズ紙に、ヘンダーソンが職にとどまる限り、イートン校の卒業生は「この問題へのひどい対応」を理由にカレッジへの寄付を200万ポンド以上差し控えるだろうと書いた。イートン校はそれ以来、この事件を「本当の騒動」とみなしている。^[37]

2022年11月、ナイジェル・ファラージは近くの公立学校の女子生徒のグループを招待して同校で講演を行った。ファラージは後に、講演中の雰囲気は「騒々しかった」と述べた。複数の信頼できる報道筋は、女子生徒が女性蔑視の言葉や人種差別的な言葉を浴びせられ、ブーイングを受けたという主張や、イートン校の生徒がファラージの「移民とコロナに関する最悪のコメント」に喝采を送ったという主張を報じた。同校は「全く容認できない」行為について「無条件に」謝罪し、調査の結果、生徒数名が「制裁を受けた」と述べた。^{[38] [39] [40]}