論理学において、曖昧語法(「2つの異なるものを同じ名前で呼ぶこと」)は、用語を定義しないこと、または聴衆が理解する意味とは異なる意味で意図的に言葉を使用することから生じる非形式的誤謬である。[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]
これは、文法や文の構造からではなく、フレーズが2つ以上の異なる意味を持つことから生じる曖昧さの一種です。 [ 1 ]
四項の誤謬
三段論法(論理的推論の連鎖)における曖昧な表現は、四項誤謬(quaternio terminorum)を生じさせる。以下に例を示す。
- 人間だけが理性的だから。
- そして、女性は男性ではない。
- したがって、理性的な女性はいない。[ 1 ]
最初の「man」は全人類を指し、2番目の「man」は男性のみを指す。
モット・アンド・ベイリーの誤謬
ローンセストン城の土塁(盛り土された場所)と外郭(壁で囲まれた中庭)による防御施設曖昧な表現は、類似点を持つ2つの立場、つまり一方は控えめで擁護しやすい立場、もう一方ははるかに議論を呼ぶ立場を混同するためにも用いられる。議論者は議論を呼ぶ立場を主張するが、反論されると、自分はより控えめな立場を主張しているだけだと主張する。
参考文献
- 1 2 3 Damer, T. Edward (2008年2月21日). 『誤った推論への攻撃:誤謬のない議論のための実践ガイド』 . Cengage Learning. pp. 121–123 . ISBN 978-0-495-09506-4。
- ↑フィッシャー、DH(1970年6月)『歴史家の誤謬:歴史的思考の論理に向けて』、ハーパー・トーチブックス(初版)、ニューヨーク:ハーパーコリンズ、274ページ、ISBN 978-0-06-131545-9OCLC 185446787
- ↑ベネット、ボー(2015年4月)『論理的誤謬:300を超える論理的誤謬の究極コレクション』、ハーパー・トーチブックス(初版)、ニューヨーク:Ebookit、274ページ、ISBN 1456624539OCLC 185446787