ヨーロッパにおける環境不公正

環境的不公正とは、貧困層や社会的に疎外されたコミュニティが、有害廃棄物などの環境被害の不均衡な割合にさらされている一方で、これらの危険を生み出す土地利用からの利益を享受していないことである。 ^[1] 環境人種差別は、人種差別的な文脈における環境的不公正である。これらの問題は、環境に関連する人権の侵害につながる可能性がある。^[2]^{: 10}^[3]^{: 252} 環境正義は、これらの問題に対処するための社会運動である。

ヨーロッパでは、環境人種差別は特にロマのコミュニティに対して想定されてきた。トレハンとコッツェ（2009）によると、「ポスト社会主義諸国のEU加盟は、ヨーロッパ自体の中に事実上の中心と周縁をもたらし、それによって、ヨーロッパにおけるロマの経済的、政治的な立場が、ヨーロッパ内の内部植民地として存続し続けるという、すでに周縁的であったことの悪化につながった。」^[3]^{: 264}隔離されたロマの居住地とその住民が、政府の責任とEU市民権の「範囲外」の非領土化ゾーンと見なされるようになるこの周縁的立場は、^[3]^{: 264}一部の学者によって、環境ハザード（工業施設や違法または有毒廃棄物投棄場への近接など）の蔓延を悪化させる要因であると特定されている。^[2]^{: 19–20}^[3]^{: 252, 263}^[4]^{: 74–5}^{この慣行は、水、住宅、衛生設備[2]}^{: 19–20}^[3]^{: 263}や教育へのアクセス^[5]^{: 238–9}などの基本的なサービスの欠如と関連して特定されており、疎外されたロマのコミュニティに影響を与えています。

中央および東ヨーロッパ

中央および東ヨーロッパでは、1960年代と1970年代に国民および政府の環境意識が高まったにもかかわらず、社会主義政府は一般的に環境保護よりも産業の発展を優先してきました。^[3]^{: 255}鉱山やダム建設などの産業拡大による環境への影響に対する国民の懸念は1980年代後半から1990年代前半に高まりましたが、政策立案者は民営化と経済発展に重点を置き続けました。^[3]^{: 255}市場移行後も、移行の初期段階では多少の改善があったにもかかわらず、環境問題は解決されていません。^[3]^{: 255}この間、環境の変化と並行して大幅な社会再編が行われました。^[3]^{: 255}

西欧

環境人種差別は西ヨーロッパ全域で蔓延している問題であり、主に少数民族や人種グループの個人に影響を与えています。

七面鳥

トルコには50万人から250万人のロマ人が住んでいる。^[6]^{: 43}移動性、定住性を問わず、ロマ人のほとんどはトルコ北西部のトラキア（トラキア）とマルマラ地方に住んでおり、 ^[6]^{: 43}一般的に大多数の人口とは社会的地理的に異なる隔離された集落に住んでいる。^[6]^{: 43}トルコのロマ人は「健康状態がはるかに悪く、住居環境も劣悪で、民族に基づく差別を受ける率も高い」。^[6]^{: 43}少なくとも2つのケース（2010年のスルクレ村の破壊と1970年のバイラムイチ林業産業紛争）では、土地と天然資源へのアクセスをめぐる紛争がロマ人コミュニティ全体の離散につながった。

スルクル

2010年2月、^[7]イスタンブールのロマ人が多数を占めるスルクレのコミュニティは、ユネスコ世界遺産リストとイスタンブール市壁保存地区^[4]^{: 50}に登録されている古代地区で、ヨーロッパ最古のロマ人居住地^[7]でもあるが、都市再開発計画の一環として取り壊された。以前の取り壊しは1960年代半ばと1982年に行われ、スルクレの古い中心部は取り壊された。^[8]^: 45イスタンブールの中心地であるスルクレは土地投機の対象となり、^[8]^{: 45}根底にある生態学的および環境的問題が、取り壊しの議論の一部として潜在的に利用された。 [4] : 49–50 Aslı Kıyak İnginとPelin Tanによると、スルクレは、イスタンブールのロマ人が多数を占める古代地区で、ユネスコ世界遺産リストに登録されている古代地区で、イスタンブール市壁保存地区^{[4] :}^{50 である。}

2000 年を通じて、イスタンブールでは「都市改修/都市開発」という見出しの下で大規模な都市変革プロジェクトが出現し、都市の恐怖、エコロジー、文化遺産、自然災害といった抽象的な言説を通じて「破壊」と「再建」が正当化された。2005 年には、5366 年の都市変革および再開発政策によって都市改修/開発が加速され、自治体に任意の地区を都市変革地域として宣言し、どのような財産権、都市計画、建築プロジェクトを適用できるかを管理する権限が与えられた。^[4]^{: 49–50}

建築学者のネイラン・トゥランによると、イスタンブールの都市計画論議では、生態学的持続可能性の重要な要素としての「都市再生」という概念が注目を集めている。^[9]^{: 225–227}トゥランの言葉を借りれば、「イスタンブールの『生態学的転換』は現在、都市統治に関する特定の管理的視点、たとえば『資源管理』、『環境リスク』、『都市再生と変革』に限定されている」。[ ^9]^{: 227}スルクレの取り壊しと「都市再生」の主な議論は、既存の住宅ストックを、より耐震性の高い建築物に置き換えることであった。^[10]^{: 20}しかし、取り壊しの背後にある動機は、主にロマ人住民に対する偏見に影響されたと言われている。^[10]^{: 17}批評家の中には、再開発政策5366号は少数民族やロマ人の人口が多い地域に選択的に適用されることが多いと主張する者もいる。^[10]^{: 18–19} 2008年6月17日のインタビューで、スルクル再開発プロジェクトのコーディネーターであるムスタファ・チフチは次のように述べている。

これら[ロマ]の人々を社会に統合することは容易ではありませんが、私たちはそれを成し遂げなければなりません。結局のところ、彼らは私たちの人々であり、私たちは彼らを救わなければなりません。もし私が国家政策として決められるなら、10歳未満の子供全員を両親から引き離し、寄宿学校に入れ、教育し、社会の一員にします。これが唯一の方法です。^[11]

立ち退きを強いられた借家人には48キロ離れたタソルクにある住宅が提供されたが、そこの住宅ローンは大半の住民にとって返済不可能な高金利で、その多くは低所得者層であった。^[4]^{: 50}キヤックとタンによると、「全体としての再開発プロセスは、既存の社会構造を分散させることでコミュニティの崩壊を引き起こし、文化活動を継続できなくなり、社会的な連帯ネットワークから切り離され、さらに深刻な生計の問題を引き起こした。」^[4]^{: 50}近隣の医療、教育、または市内中心部への交通手段にアクセスできないため、移転した住民はタソルクを去った。^{[7]多くが、現在は「}カラギュムリュク」と改名された旧スルクル地区に戻り、その後「以前の家の跡地に」掘っ建て小屋を建てたとデミロフスキとマーシュは述べている。 ^[7]

1970年バヤミチ林業紛争

バイラムミチの元弁護士ラフミ・オゼルによれば、1970年1月18日から2月22日の間に、ロマ人コミュニティに対する一連の暴力的な攻撃が発生した。^[6]^{: 114}森林資源へのアクセスをめぐるより大規模な紛争の一部であるこれらの攻撃は、伐採トラックの所有権をめぐる争いがきっかけとなった。 ^[6]^:¹¹⁴^攻撃で死者は出なかったものの、この事件はコミュニティのロマ人および非ロマ人双方に大きな恐怖を引き起こし、^[6]^{: 132}バイラムミチのロマ人の追放につながった。^[6]^{: 3}社会行動科学の学者ギュル・アザテシュラーは、この襲撃のタイミングが伐採産業のシーズン^[6]^{: 57}^{の重要な時期と密接に関連していることは、林業の輸送部門[6]}^{: 169–170}における役割により社会経済的影響力を増しつつあったロマ人に対するトルコ民族の権力の喪失に対する不安を反映していると主張している。^[6]^{: 57, 157}

1960 年代には、木材の消費が急増し、トルコでは林業がますます収益性の高い産業となった。^[6]^{: 56}林業管理と生産への投資の増加により、トルコは木材産業で認知されるようになり、グローバル化した国際的文脈においてその供給が競争力があるとみなされるようになった。^[6]^{: 56} 1963 年から 1964 年にかけて、バイラムチ近郊に新しい山道が作られ、木材の採取が可能になり、高速道路網も改善された。^[6]^{: 57} 1967 年 8 月 26 日、バイラムチ市と周辺のバイラムチ地区に地方林業管理局が設立された。^[6]^{: 56}当時、州土の 53.8% が木材林で覆われていた。^[6]^{: 56}これらの発展の結果、この時期、バイラムチの林業輸送部門の雇用は 30 人から 200 人に増加した。^[6]^{: 57}

バイラムチでは、木材の加工、取り扱い、輸送をめぐる争いが地元住民の間で日常的に起こっていた。^[6]^{: 57}ユザテシュラーによれば、「当時、林業は多くの村人や町民にとって最良の仕事であったため、競争は特に激しかった。ジプシーに対する攻撃が1月に始まり、町の林業事業の年間開始日である3月よりも前の2月末に止まったのは偶然ではない。」^[6]^{: 57}

1950年代から1960年代にかけて、バイラムイチ地方には自動車がほとんど存在しなかった。例えば、1950年代後半には町にはジープが5台しかなく、主な交通手段としては動物が使われていた。^[6]^{: 157} 1950年代後半、町から輸出される主な経済製品は木材であり、^[6]^{: 157} 1960年までには市内に8台の伐採トラックが配備されていた。^{[6] :}¹⁵⁷ロマの人々は1950年代後半から伐採トラックの運転手に携わるようになった。 [6 ^]^{: 157}ユザテシュラーによると、ロマの人々は伐採トラックの運転手になることで「権威ある地位で力を得た」という。^[6]^{: 157}当時のトラック運転手の1人によると、運転手という職業は国家公務員よりも権威があると考えられていた。^[6]^{: 158}ユザテシュラーは「良い運転手を見つけるのは簡単ではなかった。そのため、経験豊富な運転手は、社会的地位も高く、交渉力も非常に強かった。彼らは上司よりも名声があると言われていた。コーヒーハウスでは王様のように扱われた。彼らが店に入ると、人々は立ち上がって挨拶した。」と述べている。^[6]^{: 158}しかし、ロマのトラック運転手が成功した理由は、非常に危険な仕事に従事する意志があったからである。^[6]^{: 157}ユザテシュラーの言葉を借りれば、「当時、彼らはただ汚れ仕事をしていただけだった。山に通じる適切な道路がなかったため、非常に疲れて危険だった。…リスクがかなりあったため、運転手になるのはちょっと気が狂っていると思われていた。」^[6]^{: 157}

1970年、レイランドのトラックが、ロマの家族とトルコ系ドライバー（後に襲撃を手助けした）の共同で購入され、大きな関心を集めた。^[6]^{: 160}富の象徴であるこのトラックは、ロマ社会の社会的経済的成功に対する恨みの種にもなった。^[6]^{: 160}ユザテシュラーによれば、「ジプシー全員が、襲撃の引き金となったのはトラックだと言っていた」という。^[6]^{: 161}襲撃を画策した人物の一人、フセイン・キルタスは、「結局、レイランド（伐採トラック）が原因だった」と述べた。^[6]^{: 161}

ロマのトラック運転手が非ロマのトルコ人女子高校生に性的嫌がらせをしたとの告発を受けて、^[6]^{: 126–127}バイラムチのロマ人コミュニティに対して一連の暴力的な攻撃が発生した。^[6]^{: 162}最初の攻撃は、伐採トラックの運転手業に従事していたロマのムハシルサブグループを標的とした。^[6]^{: 3} 38軒の家屋が被害を受けた。^[6]^{: 114}この攻撃はその後、その地域のロマ人全員に対する2度目の襲撃に発展し、3,000人がロマ人の家に石を投げつけ、^[6]^{: 3} ロマ人の住民を殴打した。^[6]^{: 162}群衆は、「ジプシーが住んでいた地区」に続く大通りにある市庁舎に向かって行進した。^[6]^{: 114}市の弁護士が群衆を止めようとしたとき、^[6]^{: 140} 30～40人の集団に殴り殺されそうになった。^[6]^{: 114}その後、ロマ人は市から追放された。^[6]^{: 3}多くのロマ人が身を潜め、ロマ人を雇用していた個人は脅迫を受けた。^[6]^{: 133}雇用主の中には、ロマ人を暴力から守ることで自分の安全と社会的地位を危険にさらすことを選んだ者もいた。^[6]^{: 140}ロマ人女性に対しては性的暴行の脅迫が行われた。^[6]^{: 132～133} Ҧzateşler

紛争や戦争の場合、女性の身体はしばしば、民族主義的な領土主張とともに、男性の名誉と威信の舞台として扱われる...ジプシーがトルコ人女性に言い寄ることは、国境とトルコ人男性の領土の侵害と見なされた...このシナリオでは女性の主体性はまったく欠如していた。実際の攻撃者は男性であり、虐待されたとされる女性は匿名のままであった。彼女たちについて、実在するかどうかさえも誰も知らなかった。^[6]^{: 169–170}

伐採トラックを購入したロマ人の家族の長女ラナ・コカヤルと、暴行中に暴行を受けた当時ロマ人のトラック運転手ビドン・ヒルミの視点からすると、性的嫌がらせの申し立ては、ロマ人が林業部門に参加するのを阻止しようとする攻撃の主たる動機を覆い隠す手段であった。^[6]^{: 161}暴行は、主犯の一人である伐採トラック運転手ハリト・エルが危篤であるという噂が広まった1970年2月22日に終結した。 [6] ^{: 114}彼の負傷は、チャナッカレでロマ人と口論になった際に負ったもので、バイラムチ襲撃を誘発したとしてロマ人から襲撃された。^[6]^:¹¹⁴ロマ人の中には、その後数ヶ月から数年の間にバイラムチに戻った者もいたが、戻らなかった者もいた。^[6]^{: 113}現在までに、暴力を扇動したり参加したりしたとして起訴された者はいない。^[6]^{: 174}

参照

参考文献

^ シュロスバーグ、デイビッド。(2007)環境正義の定義：理論、運動、そして性質。オックスフォード大学出版局。
^ abc Steger, Tamara et al. eds. Making the Case for Environmental Justice in Central & Eastern Europe. Archived October 6, 2016, at the Wayback Machineブダペスト: CEU Center for Environmental Policy and Law, The Central European University; The Health and Environment Alliance; and The Coalition for Environmental Justice、2007年3月。pp. 1–57。ウェブ。2016年4月10日。
^ abcdefghi Harper, Krista; Steger, Tamara; Filčák, Richard (2009). 「中央および東ヨーロッパにおける環境正義とロマ人コミュニティ」.環境政策とガバナンス. 19 (4): 251–268. CiteSeerX 10.1.1.893.1144 . doi :10.1002/eet.511.
^ abcdef オルタ、ルーシー、他編 (2010)。『見えないものの地図：EU-ロマのジプシー』ロンドン、イギリス：ブラック・ドッグ・パブリッシング。
^ ペロー、デイビッド・ナギーブ（2007年）。『地球規模の有毒物質への抵抗：環境正義のための国際運動』マサチューセッツ州ケンブリッジ：MIT出版。ISBN 9780262264235。
^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac ad ae af ag ah ai ajak al am an ao ap aq ar as at au av aw ax ay az ãzateşler、Gül。ジプシーの汚名と排除、1970 年: 排除的暴力の社会力学。ニューヨーク州ニューヨーク: パルグレイブ・マクミラン、2014 年。印刷。
^ abcd Demirovski, Martin & Marsh, Adrian. 「ロマ人の統合を開始するには、ロマ人の立ち退きを止めよう」。2016年10月6日アーカイブ、Wayback Machineで閲覧。Open Society Foundations、2012年7月10日。n. pag. Web。2016年4月10日閲覧。
^ ab フォッゴ、ハセル。「スルクル事件：領有化に反対するロマ人」。2017年7月19日アーカイブ、Wayback Machineにて。Roma Rights Quarterly、2007年第4号。p. 40–47。ウェブ。2016年4月10日閲覧。p. 45
^ ab トゥラン、ネイラン。「イスタンブールのエコロジカル都市計画に向けて」メガシティ：都市形態、ガバナンス、持続可能性。ソレンセン、アンドレ編、オカタ・J。東京：シュプリンガー、2011年。印刷。[1] ISBN 978-4-431-99266-0 PDF版は2016年4月10日にオンラインで取得。イスタンブールのエコロジカル都市計画：出版物、NEMESTUDIO。2017年7月30日にWayback Machineでアーカイブ
^ abc Bartu, Ayfer および Kolluoğlu, Candan Biray。「新自由主義の出現空間: イスタンブールのゲートタウンと公営住宅プロジェクト」。2016年10月6日アーカイブ、Wayback Machine トルコに関する新しい視点。第39巻: 2008年秋、pp 5–46。ウェブ。2016年6月1日閲覧。
^ カラマン、オザン。「グローバル化のための空間の再構築：イスタンブールの都市再開発による所有権剥奪」。2016 年 10 月 6 日にアーカイブ、Wayback Machine Diss。ミネソタ大学、2010 年。ミネソタ大学デジタルコンサーバンシー。Web。2016 年 6 月 1 日に閲覧。p. 106

[Schlosberg-1] シュロスバーグ、デイビッド。(2007)環境正義の定義：理論、運動、そして性質。オックスフォード大学出版局。

[Steger-2] Steger, Tamara et al. eds. Making the Case for Environmental Justice in Central & Eastern Europe. Archived October 6, 2016, at the Wayback Machineブダペスト: CEU Center for Environmental Policy and Law, The Central European University; The Health and Environment Alliance; and The Coalition for Environmental Justice、2007年3月。pp. 1–57。ウェブ。2016年4月10日。

[Harper-3] Harper, Krista; Steger, Tamara; Filčák, Richard (2009). 「中央および東ヨーロッパにおける環境正義とロマ人コミュニティ」.環境政策とガバナンス. 19 (4): 251–268. CiteSeerX 10.1.1.893.1144 . doi :10.1002/eet.511.

[Orta-4] オルタ、ルーシー、他編 (2010)。『見えないものの地図：EU-ロマのジプシー』ロンドン、イギリス：ブラック・ドッグ・パブリッシング。

[Pellow-5] ペロー、デイビッド・ナギーブ（2007年）。『地球規模の有毒物質への抵抗：環境正義のための国際運動』マサチューセッツ州ケンブリッジ：MIT出版。ISBN 9780262264235。

[Ӧzateşler-6] qrstu vwxyz aa ab ac ad ae af ag ah ai ajak al am an ao ap aq ar as at au av aw ax ay az ãzateşler、Gül。ジプシーの汚名と排除、1970 年: 排除的暴力の社会力学。ニューヨーク州ニューヨーク: パルグレイブ・マクミラン、2014 年。印刷。

[Demirovski-7] Demirovski, Martin & Marsh, Adrian. 「ロマ人の統合を開始するには、ロマ人の立ち退きを止めよう」。2016年10月6日アーカイブ、Wayback Machineで閲覧。Open Society Foundations、2012年7月10日。n. pag. Web。2016年4月10日閲覧。

[Sulukule_Affair-8] フォッゴ、ハセル。「スルクル事件：領有化に反対するロマ人」。2017年7月19日アーカイブ、Wayback Machineにて。Roma Rights Quarterly、2007年第4号。p. 40–47。ウェブ。2016年4月10日閲覧。p. 45

[Turan-9] トゥラン、ネイラン。「イスタンブールのエコロジカル都市計画に向けて」メガシティ：都市形態、ガバナンス、持続可能性。ソレンセン、アンドレ編、オカタ・J。東京：シュプリンガー、2011年。印刷。[1] ISBN 978-4-431-99266-0 PDF版は2016年4月10日にオンラインで取得。イスタンブールのエコロジカル都市計画：出版物、NEMESTUDIO。2017年7月30日にWayback Machineでアーカイブ

[Bartu-10] Bartu, Ayfer および Kolluoğlu, Candan Biray。「新自由主義の出現空間: イスタンブールのゲートタウンと公営住宅プロジェクト」。2016年10月6日アーカイブ、Wayback Machine トルコに関する新しい視点。第39巻: 2008年秋、pp 5–46。ウェブ。2016年6月1日閲覧。

[11] カラマン、オザン。「グローバル化のための空間の再構築：イスタンブールの都市再開発による所有権剥奪」。2016 年 10 月 6 日にアーカイブ、Wayback Machine Diss。ミネソタ大学、2010 年。ミネソタ大学デジタルコンサーバンシー。Web。2016 年 6 月 1 日に閲覧。p. 106

西欧

七面鳥

スルクル

1970年 バヤミチ林業紛争

参照

参考文献

関連するトピック

ノルウェーの伝統的なサーミ

アルタ水力発電プロジェクト

有害廃棄物

土地利用

1970年バヤミチ林業紛争