
_in_quartzose_siltstone,_weathered_from_the_South_Wales_Member_of_the_lower_Perrysburg_Formation_(Canadaway_Group,_Upper_Devonian)_of_western_New_York_State,_USA._(8473318685).jpg/500px-thumbnail.jpg)

Incertae sedis(ラテン語で「不確かな位置」)[2]またはproblematica は、より広い関係が不明または定義されていない分類を指す用語です[3]あるいは、そのようなグループは「謎の分類群」と呼ばれることがよくあります。[4]オープン命名法のシステムでは、特定の分類レベルでの不確実性は、 incertae familiae(不確かな科)、 incerti subordinis(不確かな亜目)、 incerti ordinis(不確かな目)などの用語で示されます。[5]
例
- 化石植物パラディナンドラ・スエシカはどの科にも分類できなかったが、2001年に記述された際にツツジ目の中に不確定的に分類された。[6]
- 1975年に記述された化石Gluteus minimusは、既知のどの動物門にも割り当てることができなかった。[7]そのため、この属は動物界に不確定なままである。
- 新世界ハゲワシ(ニシハゲワシ科)をどの目(鳥目)に分類すべきかは不明であったが、Aves incertae sedisに分類された。[8]その後、別の目(ニシハゲワシ目)に分類することが合意された。[9]
- ボカージュハジロコマドリ(Motacilla bocagii)は、以前はAmaurocichla bocagiiとして知られていたスズメ目鳥類の一種で、スズメ上科に属する。どの科に属するか不明であったため、 2015年の系統学的研究でMotacillidae科のMotacillaに分類されるまで、Passeroidea incertae sedisに分類されていた。[10] [11]
- パラカリオン・ミオジネンシスは、原核生物 や 真核生物とは明らかに異なる単細胞生物であり、生命の樹の中での位置づけが全く不明な唯一の特定種である。 [12]
- 生物学的暗黒物質、未知の微生物から生成された遺伝物質で、既知の種と一致しないようです。パラカリオンと同様に、その生成者の生命樹における位置はまったくわかっていません。
- メタロゲニウムは星型の鉱物を形成できる細菌である。 [13]
- Circothecidaeはカンブリア紀の動物の科で、時にはHyolithaに属するとされるが、特定の証拠に基づかずに、絶対にそうではないと主張する著者もいる。
- トゲオオホソガ( Titanomis sisyrota )は非常に珍しく、あまり知られていないため、チョウ目のどの科にも分類できません。
正式な命名法では
分類群に正式な名前を付ける際、その分類学上の分類が不確実であることが問題となることがある。藻類、菌類、植物の国際命名規約では、「種および属の下位区分は属に割り当てられなければならず、種以下の分類群は、その名前が組み合わせであるため、種に割り当てられなければならない」と規定されているが、属よりも上位のランクには不確定な名前が割り当てられることがある。[14]
使用理由
説明が不十分
2007年に発表された千島・カムチャッカ海溝と日本海溝の甲殻類に関する科学論文からの抜粋では、このカテゴリーが議論に適用される典型的な状況について説明しています。[15]
...多くの属が新しい科や既存の科から incertae sedis の状態に追いやられました。それらの属の地位が低下したのは、主に説明が不十分または不十分だったためとされましたが、分析のあいまいさの一部は形質の状態が不十分だったためであると認められました。また、分析で使用された形質の一部、または特定の分類群に与えられた状態が不適切または無効であったことも明らかです。さらなる複雑さ、および以前の権威を誤解させた要因として、広範な相同性、明らかな形質の状態の逆転、および収斂進化の介入があります。
分析には含まれない
特定の分類群を含まない正式な系統解析が行われた場合、著者はその分類群の位置を推測するのではなく、incertae sedisとラベル付けすることを選択するかもしれない。これは、多くの希少生物の組織が入手困難なため、分子系統樹を作成する場合に特によく見られる。また、多くの化石が部分的な情報に基づいて定義されているため、化石分類群が含まれる場合にもよく見られるシナリオである。たとえば、系統樹が軟部組織と椎骨を主要な特徴として構築され、問題の分類群が 1 本の歯からのみ知られている場合、 incertae sedisとラベル付けする必要がある。[5]
論争
矛盾する結果が存在する場合、または分類群が他の生物とどのように関係しているかについて研究者間で合意が得られていない場合は、矛盾が解決されるまで、その分類群は不確定な分類群としてリストされることがあります。 [5]
系統学的不確実性と命名学的不確実性
incertae sedisという用語は、分類群の系統学的位置が不確実であることを指し、分類群名の前後に疑問符を付けることで表現される。これは、分類群名をどのように使用したらよいかが不確実である状況 (多くの場合、タイプが失われたため ( nomen dubium、species inquirenda ))、または保存状態の悪い標本を特定の種または属に含めるべきかどうかが不確実である状況 (分類群名の前に 'cf.' (ラテン語のconfer、 compare から) を付けて表現される) とは区別する必要がある。このような慣習は、特に古生物学で広く普及している。[16]
動物学の命名法では
動物命名法では、「incertae sedis 」は、それ自体は命名用語ではないが、分類学者が分類において「分類上の位置が不確かな」という意味で使用している。[2]用語集植物学では、名前は、著者が同じ出版物で受け入れていない場合は有効に出版されない。[14]第36条1項動物学では、条件付きで提案された名前は、特定の条件下では使用できる場合がある。[2]第11条および第15条 より低いレベルの不確実性については、一部の著者が「オープン命名法」のシステムを提案し、疑問符を使用して疑わしい割り当てを示すことを提案している。[5]たとえば、新しい種にAnton によって種小名 albumが与えられ、不確実性とともにAgenusに帰属する場合、「 Agenus ? album Anton (?Anton)」と表記することができ、「(?Anton)」は疑問符を割り当てた著者を示します。[5]したがって、アントンがAgenus albumと記述し、ブルーノがその割り当てに疑問を呈した場合、これは「Agenus ? album (アントン) (?ブルーノ)」と表記され、アントンの前後に括弧が付くのは、元の割り当て ( Agenusへの割り当て) がブルーノによって ( Agenus ?に) 変更されたためです。[5]この方法は国際動物命名規約には含まれておらず、古生物学者のみが使用しています。[5]
参照
- 科学的な命名の用語集
- Nomen dubium、用途が不明または疑わしい名前
- 種 inquirenda、分類学者の意見ではさらなる調査が必要である種
- ゴミ箱分類群
- 独自の(生物学)
- 非機密言語
参考文献
- ^ “Plumalina plumaria”. JSJ Geology . 2021年1月20日閲覧。
- ^ abc 「用語集」。国際動物命名規約。国際動物命名委員会。 2011年6月12日閲覧。
- ^ 「よくある質問」。PLANTSデータベース。米国農務省。 2011年6月12日閲覧。
- ^ Allaby, M. (1999). A Dictionary of Zoology. Oxford University Press. p. 704 . 2013年1月5日閲覧。
- ^ abcdefg SC Matthews (1973). 「オープン命名法と同義語リストに関する注記」(PDF) .古生物学. 16 (4): 713–719. 2011年7月27日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ Jürg Schönenberger、Else Marie Friis (2001 年 3 月)。「スウェーデン南部の白亜紀後期に発見されたエリカ科植物に類似した化石花」。American Journal of Botany。88 ( 3): 467–480。doi :10.2307/2657112。JSTOR 2657112。PMID 11250825 。
- ^ Richard Arnold Davis、Holmes A. Semken Jr. (1975年1月24日)。「アイオワ州デボン紀後期の、類縁性が不明な化石」。Science。187 ( 4173 ): 251–254。Bibcode : 1975Sci ... 187..251A。doi : 10.1126 / science.187.4173.251。JSTOR 1739069。PMID 17838783。S2CID 39189634 。
- ^ JV Remsen Jr.; CD Cadena; A. Jaramillo; M. Nores; JF Pacheco; MB Robbins; TS Schulenberg; FG Stiles; DF Stotz; KJ Zimmer (2007). 「南アメリカの鳥類の分類」.南アメリカ分類委員会.アメリカ鳥類学者連合. 2007年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年10月15日閲覧。
- ^ JV Remsen Jr.; CD Cadena; A. Jaramillo; M. Nores; JF Pacheco; MB Robbins; TS Schulenberg; FG Stiles; DF Stotz; KJ Zimmer (2011). 「南アメリカの鳥類の分類」.南アメリカ分類委員会.アメリカ鳥類学者連合. 2009年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年6月12日閲覧。
- ^ Per Alström; Knud A. Jønsson; Jon Fjeldså; Anders Ödeen; Per GP Ericson; Martin Irestedt (2015). 「2つの島嶼性鳥類における劇的なニッチシフトと形態変化」. Royal Society Open Science . 2 (3): 140364. Bibcode :2015RSOS....240364A. doi :10.1098/rsos.140364. PMC 4448822. PMID 26064613 .
- ^ Rebecca B. Harris、Per Alström、Anders Ödeen、Adam D. Leaché (2018)。「急速に進化する鳥類属(Motacilla)におけるゲノム多様性と表現型変異の不一致」。分子 系統学と進化。120:183–195。arXiv : 1707.03864。doi : 10.1016/ j.ympev.2017.11.020。PMID 29246816。S2CID 3592799。
- ^山口 正志、他 (2012 年9月28日)。「原核生物か真核生物か?深海から来たユニークな微生物」。顕微鏡学。61 (6): 423–431。doi :10.1093/ jmicro /dfs062。PMID 23024290 。
- ^ Joachim Reitner (2011). 「Metallogenium」。Joachim Reitner & Volker Theil (編)。地球生物学百科事典。地球科学百科事典シリーズ。Springer。pp . 563–565。Bibcode :2011enge.book.....R。doi : 10.1007/ 978-1-4020-9212-1_220。ISBN 978-1-4020-9211-4。
- ^ ab マクニール、J.;フロリダ州バリー。バック、WR。ドゥムラン、V.グロイター、W. DL州ホークスワース。ヘレンディーン、PS;ナップ、S.マーホールド、K.プラド、J.プルドオム・ヴァン・レーヌ、ウェストバージニア州。スミス、GF;ウィエルセマ、JH;ニュージャージー州ターランド (2012)。藻類、菌類、および植物の国際命名規約 (メルボルン コード) は、2011 年 7 月、オーストラリアのメルボルンで開催された第 18 回国際植物会議で採択されました。レグナム ベジタブル 154。ARG ガントナー フェルラグ KG。ISBN 978-3-87429-425-6. 2013年7月28日閲覧。
- ^ グラハム・J・バード (2007)。 「家族証明書」(PDF)。ズータキサ。1599 : 121–149。土井:10.11646/zootaxa.1599.1.8。
- ^ Bengtson, Peter (1988年1月). 「Open Nomenclature」(PDF) .古生物学. 1 (31): 223–227.
