Loading article…
エレガントなバリエーションとは、同義語を使用して繰り返しを避けたり、変化をつけたりすることです。この用語は、1906年にHWファウラーとFGファウラーによってThe King's Englishで導入されました。この用語の意味において、彼らは特に、避けられている単語が名詞またはその代名詞である場合に焦点を当てています。代名詞はそれ自体が、ぎこちない繰り返しを避けるためのバリエーションであり、バリエーションは多くの場合必要ないので、必要な場合にのみ使用する必要があります。ファウラーは、「避けられている単語に曖昧さや目立つ単調さなどのぎこちなさがある場合にのみバリエーションを行うべきである」と推奨しています。[1]
歴史
ヘンリー・ファウラーが1926年に出版した『現代英語用法辞典』では、同じ定義が採用されているが、より明確に、作家が「意味をはっきりと伝える」よりも「自分をきれいに表現することに熱心」な場合の、変化形や同義語の過剰使用に対して警告し、「これほど蔓延している文学上の欠陥はほとんどない」と付け加えている。ファウラーは、変化形を使用すべき場合と、使用すべきでない場合の例を挙げている。[2]
この用語は 1906 年に確立されて以来、スタイルや使用法のガイドで参照されてきましたが、本来の意味にはさまざまなバリエーションがあります。たとえば、ブライアン A. ガーナーは、ファウラーが「エレガント」という言葉を使用したとき、実際にはその反対の「エレガントでない」という意味であると示唆しています。ガーナーによると、ファウラーが執筆した当時、「エレガント」という言葉は「ほとんど軽蔑的な」言葉だったからです。また、ファウラーはエレガントなバリエーションという用語を「同じ文や文章で同じ単語を 2 回使用しない習慣」を指すために使用したとも主張しています。これはファウラーの定義ではなく、リチャード W. ベイリーが指摘するように、ファウラーを誤って表現することで「ガーナーはわらでできた言語学者を生み出した」のです。[3] [4]それでも、ガーナーに続いて、エレガントでないバリエーションはジェラルド レボヴィッツ[5]やウェイン シース[6]など、他の人たちによって使用されています。
例
- HW ファウラーは『The King's English』 （1906 年）の中で、タイムズ紙からの次の一節を例として挙げています。
皇帝は昨日と今日、バロン・フォン・ベック将軍と面会した。…したがって、実行可能な解決策の条件が皇帝陛下の頭の中で成熟しつつあり、皇帝が再びブダペストに行かれた際にハンガリーの政党指導者とのさらなる交渉の基礎となる可能性があると、。 [7]
- 皇帝、陛下、君主はすべて同じ人物を指しています。ファウラーは、このような極端な変化は、読者が「次は王様が何と呼ばれるのだろう」と気を取られて文章の意味を追うことを難しくすると指摘しています。書き手が「単調な繰り返し」と「不器用な変化」のどちらかを選択しなければならない場合、どちらも望ましくありませんが、ファウラーは自然に見える方を選ぶことを提案しています。[8]
- ガーディアン紙の編集補佐の間では、「不必要な同義語」は「povs」と呼ばれている。これは「popular orange Vegetables」の頭文字をとったもので、リバプール・エコー紙のニンジンに関する記事の草稿から削除されたフレーズである。[9]チャールズ・W・モートンも同様に「細長い黄色い果物」について書いているが、これは「バナナ」の同義語と推定され、ボストン・イブニング・トランスクリプト紙で使われた。[10]
- ガーナーの『現代アメリカ語法』では、モートンの例を引用しており、その中には「細長い黄色い果物」や、ビリヤードのボール（「番号の付いた球体」）、青ひげ（「青いひげの妻殺し」）、イースターエッグハント（「雌鶏の果物サファリ」）、牛乳（「乳汁」）、カキ（「多肉質の二枚貝」）、ピーナッツ（「多肉質の鼻くそ」）、鳴鳥（「鳥の歌い手」）、トラック（「高速道路のゴムタイヤのマストドン」）などがある。[3]
- SF執筆ガイド『ターキー・シティ・レキシコン』では、このエレガントなバリエーションを、シリーズの中で「屈強な探偵」や「赤毛の探偵」などの婉曲表現で呼ばれるマイク・シェインというキャラクターにちなんで「屈強な探偵」症候群と呼んでいる。[11]
フランス語
フランス語では、上品なバリエーションの使用は良い文体にとって不可欠であると考えられている。[12] [13]あるユーモア作家は、ガストン・デフェールについてのニュース記事を書くことを想像した。「デフェールを一度言うのはいいが、二度はダメだ。だから、次はマルセイユ市長と言う。それから、都市計画大臣。それから、エドモンドの夫。それから、ガストン。それから、ガストゥーネ、そして...。さて、その後は彼について話すのをやめる。なぜなら、次に彼を何と呼べばいいのか分からないからだ。」[14]
参照
参考文献
- ^ ファウラー、ヘンリー W. およびファウラー FG 『The King's English』 オックスフォード大学出版局。1906 年、p. 175-179。
- ^ 『現代語用法辞典』第2版、1965年。HWファウラー。オックスフォード大学出版局：ニューヨーク、オックスフォード。p.148-150。
- ^ ab ガーナー、ブライアン A. (2009)。ガーナーの現代アメリカ語法（第 3 版）。ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。p. 462。ISBN 978-0-19-538275-4。
- ^ ベイリー、リチャード W. (1999)。「現代アメリカ語法辞典（レビュー）」。辞書：北米辞書協会誌。20 ( 1): 151–155。doi :10.1353/dic.1999.0010。ISSN 2160-5076。S2CID 162352193 。
- ^レボヴィッツ、ジェラルド（2010年3月 ～ 4月）。「弁護士のための説得力のある文章術 - パートII」ニューヨーク州弁護士会誌。82 （3）：60。
逆に、同じ意味を異なる言葉で表す、洗練されていないバリエーションには注意が必要です。洗練されていないバリエーションは混乱を招きますが、繰り返しには力があります。
- ^ Schiess, Wayne (2009 年 7 月 - 8 月)。「同一の議論で同じ単語を 2 回使用することは可能です」。Austin Lawyer。Wayne : 6. SSRN 1444012。
- ^ ファウラー、HW; ファウラー、FG (1931)。『The King's English』（第3版）。ロンドン：オックスフォード大学出版局。p. 187。ISBN 0-19-869105 ×。
- ^ ファウラー、HW; ファウラー、FG (1931)。『The King's English』（第3版）。ロンドン：オックスフォード大学出版局。p. 188。ISBN 0-19-869105 ×。
- ^ 「私の同義語地獄」。言葉遣いに気をつけて。ガーディアン。2010年6月2日。 2011年9月30日閲覧。
- ^ 「The Press: Elongated Fruit」. Time . 1953年8月10日. 2008年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年9月30日閲覧。
- ^ スターリング、ブルース、シャイナー、ルイス（2009年6月19日）。「トルコ都市辞典：SFワークショップのための入門書」SFWA。2009年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ パターソン、アン (2006)。「言葉で描く」。ユージニア・ロフレド、マヌエラ・ペルテゲラ (編)『翻訳と創造性：クリエイティブ・ライティングと翻訳研究の展望』コンティニュアム、p. 88。ISBN 0-8264-8793-9。
「優雅な変化」。フランス語では、固有名詞を二度目に参照するときに、人物の説明とともに繰り返すことを避ける傾向があります。
- ^ フラー、フレデリック (1984)。翻訳者のハンドブック: (フランス語とスペイン語からの会議翻訳に特に重点を置いて)。ペンシルベニア州立大学出版局。p. 35。ISBN 0-271-00368-5。
- ^ クロード・サラウト (1985 年 5 月 22 日)。 「ビス・レペティタ」。ルモンド（フランス語）。 p. 48.; Thogmartin, Clyde (1987) に引用・翻訳。Elegant variety in French newspaper style (PDF)。Mid-America Linguistics Conference。pp. 294–303: 294 。 2017年5月26日閲覧。
外部リンク
- Wimsatt, WK (1942 年 1 月)。「バリエーションが「エレガント」になるのはいつですか?」。カレッジ英語。3 ( 4): 368–383。doi :10.2307/370772。ISSN 0010-0994。JSTOR 370772 。
- 王の英語、第3章