Loading article…
| ドゥイカセラコス 時間範囲:(中期ペルム紀)
| |
|---|---|
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス： | 軟骨魚類 |
| 注文： | †シンモリ目 |
| 属: | †ドウィカセラクス ・オエロフセン、1986 |
| タイプ種 | |
| †ドウィカセラカス・オオストハイゼニ エロフセン、1986年
| |
ドゥイカセラクス（発音はドゥイケ・ア・セラクス）は、絶滅したシンモリイフォーム属の一種で、約2億8000万年前のペルム紀に現在の南アフリカに生息していた軟骨魚類である。1980年代に、カルー超層の堆積物の団塊から初めて発見された。ドゥイカセラクスは、アフリカ南東部の堆積性地質学的層のグループであるドゥイカ層群に基づいて命名された。これは、タイプ種であるドゥイカセラクス・ウーストハイゼニが発見された場所を表している。 [1]
発見される前、シンモリ形類は板鰓亜綱のサメと同類であると考えられていた。しかし、比較的無傷の頭蓋骨のCTスキャンでは、ギンザメを含む全頭亜綱の軟骨魚類と共通する脳の形や内耳の構造などの特徴が示された。[2]これは、デボン紀の絶滅後に最初に大きく拡散した軟骨魚類は、一般に信じられているサメではなく、実は全頭類であったことを示唆している。[3]
歴史と発見
ドゥイカセラクスは、1980年代にアマチュア古生物学者のロイ・ウーストハイゼンによって、カルー超群のドゥイカ群の堆積物の塊の中で初めて発見され、1986年にバーガー・ヴィルヘルム・オエロフセンによって最初に記載されました。[1]
2013年、南アフリカのローズ大学地質学部およびアルバニー博物館の研究者である共著者のロバート・ゲス博士は、ドワイカセラクスの頭蓋骨をCTスキャンし[4]、3D保存モデルに似たシンモリフォームの形態を示しました[5] 。当初、頭蓋骨はシンモリッドサメのものであると考えられていましたが、CTスキャンの後、その標本がギンザメの初期の近縁種であることを示す解剖学的構造を示す画像が示されました[6] 。
シカゴ大学医学センターのマイケル・コーツ率いる研究チームは、ギンザメとも呼ばれるゴーストシャークが、2億8000万年前の魚類Dwykaselachus oosthuizeniと関連していることを発見した。頭蓋神経、鼻孔、内耳の特徴的な形状を含むギンザメのような特徴は、 D. oosthuizeniがSymmoriiformesグループに含まれていたことを示唆している。[5]外見はサメに似ているが、Dwykaselachusは実際にはサメではなく、デボン紀に真のサメと共通の祖先から分岐した。 [7]
説明
ドゥイカセラクスのコンピュータ断層撮影（CT）分析では、立体的な関節を持つシンモリフォームの形態が示されています。[8] [4]大きな下垂体腔や背側に突出した内リンパ管など、いくつかの軟骨魚類の特徴を示しています。[2]キメロイドとの最も顕著な共通点は、背側に突出した中脳腔と終脳空間の腹側レベルとの間のオフセットです。さらに、ドゥイカセラクスは、前脳に対して中脳がキメロイドの特徴的に高い位置にあることも共有しています。[2]
発見された頭骨には、半球状の大きな鼻嚢を含む珍しい篩骨軟骨がある。[3]鼻嚢は鼻腔溝で繋がれている。各鼻嚢の天井は底よりも短く、多くのサメとは異なり、鼻腔の開口部がわずかに背側に向いていたことを示している。[3]鼻嚢壁の開口部には、嗅神経（神経I）の管、深神経（神経V）の孔、およびドリオドゥスの鼻下窓に似た底の開口部がある。[3]頭蓋の天井はほぼ完全で、泉門のためのスペースはほとんど残っていない。そのため、非キメロス上科の軟骨魚類の特徴である前脳泉門は縮小しているか、存在しない。
分類
系統解析により、ドゥイカセラクスとキメロイドの共通点の重要性が立証され、ドゥイカセラクスを含むシンモリフォーム類は、イニオプテリギウス類および全頭類の姉妹系統を構成していることが示唆された。[9]コーツらの論文で使用された詳細な化石軟骨魚類のデータは、その仮説を裏付ける強力な証拠を提供した。[10]したがって、全頭類の幹のメンバーシップの拡大により、軟骨魚類のクラウングループの分岐は、より深い系統発生ノードに移動される。[3]
コーツらによる別の研究では、系統解析によりグラッドバッカスが幹軟骨魚類であることが確認された。軟骨魚類が冠状分岐群であることを裏付ける強力な証拠が示された。[11]これは、冠軟骨魚類の初期の進化的放散が主にデボン紀以降に起こり、デボン紀末の絶滅後の脊椎動物の回復の重要な要素を形成したことを示唆している。[6]
現在の分析は、形質状態分布の矛盾するパターンに焦点を当てており、 最も初期の全体グループのメンバーの間で軟骨魚類のような特殊化が繰り返し収束進化したことを示唆している。 [12]初期の軟骨魚類種は、軟骨魚類全体グループの初期のメンバーの形態の差異が、おそらく観察されているものよりもかなり大きかったことを示唆している。[11]
参考文献
- ^ ab BW Oelofsen (1986)。「南アフリカのペルム紀-石炭紀（最下部エッカ層）のサメの頭蓋骨の化石」。T. Uyeno、R. Arai、T. Taniuchi、K. Matsuura（編）インド太平洋魚類生物学：インド太平洋魚類に関する第2回国際会議の議事録。日本魚類学会。pp. 107–124。ISBN 978-4930813121。
- ^ abc 「Dwykaselachus oosthuizeni: ペルム紀の化石がキメラの起源を明らかにする | Paleontology | Sci-News.com」。Breaking Science News | Sci-News.com 。2018年5月21日閲覧。
- ^ abcde コーツ、マイケル I.;ジェス、ロバート W.フィナレッリ、ジョン A.クリスウェル、キャサリン E.クリステン・ティーチェン（2017）。 「対称性軟骨魚類の脳ケースとキマロイド魚類の起源」自然。541 (7636): 208–211。Bibcode :2017Natur.541..208C。土井：10.1038/nature20806. PMID 28052054。S2CID 4455946 。
- ^ ab 「化石がキマエロイド魚類の起源を明らかにする」www.enca.com 。 2018年5月21日閲覧。
- ^ ab 「奇妙なゴーストシャークは、さらに奇妙な古代魚種から進化した」Gizmodo Australia 2017-01-08 2018-05-21閲覧。
- ^ ab 「2億8000万年前の化石がキマエロイド魚類の起源を明らかにする」www.sciencedaily.com 2017年1月4日2017年1月20日閲覧。
- ^ ミラー、ランドール F.、クルーティエ、リチャード、ターナー、スーザン (2003)。「デボン紀前期の最古の関節軟骨魚類」。ネイチャー。425 : 1–4。
- ^ Pskhun (2017-01-06). 「科学に新しい種：[PaleoIchthyology • 2017] Dwykaselachus oosthuizeni • Symmoriiform Chondrichthian Braincase and the Origin of Chimaeroid Fishes」。科学に新しい種。2018年5月21日閲覧。
- ^ Lisney, Thomas J. (2010-12-01). 「キマエロイド魚類（軟骨魚類、全頭類）の感覚生物学のレビュー」.魚類生物学および漁業レビュー. 20 (4): 571–590. doi :10.1007/s11160-010-9162-x. ISSN 0960-3166. S2CID 24375916.
- ^ Bangert, Berthold; Stollhofen, Harald; Lorenz, Volker; Armstrong, Richard (1999-07-01). 「ナミビアと南アフリカの氷河期石炭紀-ペルム紀 Dwyka グループにおける降灰凝灰岩の地質年代学と意義」。Journal of African Earth Sciences。29 ( 1): 33–49。Bibcode :1999JAfES..29...33B。doi : 10.1016/S0899-5362(99)00078-0。ISSN 1464-343X 。
- ^ ab Coates, Michael I.; Finarelli, John A.; Sansom, Ivan J.; Andreev, Plamen S.; Criswell, Katharine E.; Tietjen, Kristen; Rivers, Mark L.; Riviere, Patrick J. La (2018-01-10). 「初期の軟骨魚類とサメのボディプランの進化的組み立て」Proc. R. Soc. B . 285 (1870): 20172418. doi :10.1098/rspb.2017.2418. ISSN 0962-8452. PMC 5784200 . PMID 29298937.
- ^ Didier, DA (2012).サメとその近縁種の生物学。
外部リンク
WikispeciesのDwykaselachusに関連するデータ