長年の映画評論家であるダンカン・シェパードは、 1972年から2010年11月まで、 オルタナティブ週刊紙「サンディエゴ・リーダー」に毎週コラムを執筆していた。
シェパードの簡潔で鋭い、そして(後年)非常に否定的な批評は、読者から強い反応を引き起こした。
シェパードはコロンビア大学(評論家によると「ニューヨーク市内の近隣の映画館の数だけを理由に選ばれた大学」[1])に通い、カリフォルニア大学サンディエゴ校で修士号を取得した。彼の論文「表面をひっかく:映画におけるイメージの重要性と映画批評におけるイメージの軽視についての考察」は1974年に出版された。
UCSDでは、著名な映画評論家であり画家でもあるマニー・ファーバー(ネガティブ・スペース)から映画の授業を受けた。実際、シェパードは、ファーバーの本(もともとはアートフォーラム誌に掲載された)に載っている、ラウル・ウォルシュ監督に関する1971年のファーバーのエッセイ(「彼はかつて大物だった」)の「相談相手」だった。 [1]
サンディエゴ・リーダー誌では、シェパードは1つ星から5つ星までの映画に「優先順位」を与え、「嫌悪感」には黒点を付けた。5つ星のレビューは稀になり、2000年以降、最高評価を受けた映画は『ミスティック・リバー』(2003年)、『スティービー』(2002年)、『シリアスマン』(2010年)の3本だけだった。5つ星の映画として挙げられた映画は100本未満で、黒点を付けられた映画は2,000本近くあった。
5つ星の映画を数多く手がけたお気に入りの監督には、アラン・レネや黒澤明などがいます。現代の監督の中では、シェパードはおそらくコーエン兄弟とクリント・イーストウッドを最も高く評価しています。
ファーバーが『ネガティブ・スペース』で推奨した監督やプロデューサーの多くは、シェパードも気に入っている。その中には、ヴァル・リュートン(『キャット・ピープルの呪い』、5つ星の評価を受けた映画)、プレストン・スタージェス、ジャン=リュック・ゴダール(『アルファヴィル』 、 『軽蔑』 )、ルイス・ブニュエル(『皆殺しの天使』)、ニコラス・ローグ( 『コールド・ヘヴン』)などがいる。また、ファーバーの有名な1957年のエッセイ「アンダーグラウンド映画」に登場する「長らく無視されてきた」アクション監督たちもいる。例えば、ラウル・ウォルシュ、ウィリアム・ウェルマン、ロバート・ワイズ(「かつてアンダーグラウンドにいた人物」)、ジョン・ファロー(『ビッグ・クロック』、5つ星)、ロバート・アルドリッチ(『キス・ミー・デッドリー』 、『ウルザナの襲撃』、ともに5つ星の評価を受けた映画)などだ。
シェパードの主な関心事は映画撮影であり、彼はコラムの中で描写的な言葉を使って頻繁にそれについてコメントしていた(例えば、彼はアカデミー賞を受賞したシカゴの「薄汚くて地下牢のようなイメージ」を好まなかった。 [2])。また、彼はデジタルビデオをあまり評価しておらず、通常はぼやけて不鮮明だと感じている。例えば、ジョージ・ルーカスのスターウォーズエピソード2/クローンの攻撃で見られる当時の最先端のデジタルビデオは、「やや曇っていて単調で、まるで茹でていないウインナーのように、ピンク色の皮膚で覆われているようだ」[3] 。
1996年9月、シェパードは星評価に対する批判に応えて、読者が彼の意図を誤解しすぎると主張した(「文脈がすべてだ」)。星1つの評価は「ひどい」という意味ではなく、星2つの評価は「手の甲よりも少しだけ親切」だと彼は示唆している。[4]
参考文献
- ^ ab Debt Archived 2006-06-17 at the Wayback Machine . San Diego Reader . 2006年5月25日.
- ^ レビューは、Wayback MachineのReaderに2007-09-27にアーカイブされています。
- ^ 『Attack of the Clones』のWayback Machineにおける2007年9月27日アーカイブのレビュー。
- ^ Duncan Shepherd の返信! 2006 年 6 月 29 日に Wayback Machineにアーカイブ。 サンディエゴ リーダー。1996 年 9 月 19 日。
- ファーバー、マニー(1998年)。ネガティブスペース:マニー・ファーバーの映画論、拡張版。ニューヨーク:ダ・カーポ・プレス。ISBN 0-306-80829-3。
外部リンク
- シェパードの最新コラム
