Loading article…
DualDiscは、 MJJ Productions Inc.、EMI Music、Universal Music Group、Sony BMG Music Entertainment、Warner Music Group、5.1 Entertainment Groupなどのレコード会社グループによって開発された両面光ディスクで、後に米国レコード協会（RIAA ）によってサポートされました。 [ 1 ]片面にはCDプレーヤーとの互換性を目的としたオーディオ層（ただし、 Red Book CDの仕様を満たすには薄すぎた）があり、もう片面には標準的なDVD層がありました。この点では、ヨーロッパでDieter Dierksによって開発され、ヨーロッパ特許で保護されたDVDplusと似ていましたが、異なっていました。
DualDiscsは、製品を開発した5つのレコード会社が実施したマーケティングテストの一環として、2004年3月に米国で初めて登場しました。このテストでは、マサチューセッツ州ボストンとワシントン州シアトルの市場の限られた数の小売店に13タイトルがリリースされました。テストタイトルに同梱されたアンケートの回答者の82%がDualDiscsは期待通りか期待以上だったと答えたため、テストマーケティングは成功と見なされました。さらに、回答者の90%がDualDiscを友人に勧めたいと答えました。 [ 2 ]しかし、その後3年間で売上は急落し、特にSACDやDVD-Aディスクなどの競合フォーマットとの競争が激化しました。
DualDisc タイトルは 2005 年 2 月に全米の小売店で一斉に発売されたが、一部のタイトルは 2004 年 11 月には既に発売されていた。レコード業界は 2005 年末までに約 200 タイトルの DualDisc を発売し、同年半ばまでに 200 万枚以上が販売された。[ 3 ]
DualDiscは、 DVD-10、DVD-14、DVD-18などの両面DVD技術をベースにしていますが、DualDisc技術ではDVDの片面をCDに置き換えています。このディスクは、標準的な 厚さ0.6mmのDVD層（4.7ギガバイトの記憶容量）と 厚さ0.9mmのCD層（60分または525メガバイトの記憶容量）を融合させることで作られ、片面にCDコンテンツ、もう片面にDVDコンテンツを含む 厚さ1.5mmの両面ハイブリッドディスクとなっています。
DualDiscの設計者にとっての課題は、スロットローディング式ドライブで確実に再生できるほど厚すぎず、かつCD面がレーザーで容易にトラッキングできるほど薄すぎない両面ディスクを製造することでした。DVDplusは概念的には似ていますが、CD層が厚いため、スロットローディング式プレーヤーで詰まる可能性が高くなっています（ただし、これはほとんど知られていないようです）。DualDiscはCD層を薄くすることで、これとは逆のアプローチを取りました。
DualDisc CD層の厚さが0.9mmであったため、1.1mm以上の厚さを要求するRed Book CD規格に適合せず、球面収差 と呼ばれる現象により、一部のCDプレーヤーではDualDiscのCD面を再生できませんでした。その結果、CD面を読み取るレーザーは、ディスク上のデータが「ぼやけた」画像になる可能性がありました。これは、度数の合わない眼鏡で本を読むのと同じ状態です。エンジニアは、CD層のピットを従来のCDよりも大きくすることでこの問題を解決しようとしました。これにより、CD面はレーザーで読み取りやすくなり、これは、眼鏡の度数が合わなくても読みやすくするために、本が大きな活字を使用するのと同じ状態です。しかし、この方法の欠点は、初期のDualDiscの一部のCD層の再生時間が、従来のCDの標準的な74分から約60分に短縮されたことです。ただし、この初期の制限は後に克服されました。
DualDiscのCD層はレッドブック規格に準拠していなかったため、フィリップスとソニー（CD規格の共同作成者）はDualDiscタイトルにCDロゴを付けることを拒否し、ほとんどのDualDiscには次の2つの警告のいずれかが記載されています。
DualDiscのDVD面は、 DVDフォーラムが定めた仕様に完全に準拠しており、DualDiscはDVDロゴの使用が承認されています。
レコード会社はDualDiscsに2つの大きな期待を抱いていた。1つ目は、音楽販売店でCDに代わる主要なメディアになること[ 4 ]、2つ目は、従来のCDと同程度の価格でボーナスDVDコンテンツを含めることで、消費者が販売店を通じて音楽を購入する動機が高まり、オンラインでの音楽海賊行為を抑制できることである[ 5 ] [ 6 ] 。ブルース・スプリングスティーンの『 Devils & Dust』や「ウィアード・アル」ヤンコビックの『Straight Outta Lynwood』 などのタイトルは、米国でDualDiscsとしてのみリリースされている。
米国では、DualDisc の小売価格と従来の CD の価格の差はタイトルによって異なりましたが、平均的には DualDisc は同じタイトルの CD より約 1.50 ドルから 2.50 ドル高くなりました。[ 2 ] Jason MrazのMr. AZやFoo FightersのIn Your Honorなど、一部の DualDisc タイトルはパッケージが強化されており、DualDisc 版アルバムの小売価格は平均よりも CD 版より高くなっています。また、制作費やマーケティング費など、追加コストにつながる他の要因もありました。
DualDiscタイトルのDVD面に収録されている内容は様々です。一般的な内容は以下のとおりです。
DualDisc の CD 面には、44.1 kHz でサンプリングされた標準 16 ビットLPCMオーディオが収録されていました。DVD 面には、ほとんどのレコード会社 (ソニー ミュージック は例外です。下記参照) が、高解像度 24 ビットDVD-Audio (通常、ステレオの場合は 96 kHz または 192 kHz、サラウンド サウンドの場合は 48 kHz または 96 kHzのサンプリング レート) と低解像度 16 ビットDolby Digitalサウンド (通常、48 kHz でサンプリング) の両方でアルバムの音楽を提供していました。[ 2 ]これは、DVD-Audio プレーヤーを持つ消費者が、アルバムの非常に高解像度のステレオおよび/またはサラウンド サウンド バージョンにアクセスできるようにすると同時に、どの DVD プレーヤーとも互換性のある低解像度の Dolby Digital ステレオおよび/またはサラウンド サウンドも提供できるようにするために行われました。
ソニーは、DVD-Audioと直接競合する高解像度オーディオフォーマットであるSACDを既に市場に投入していたため（次項参照）、ソニーミュージックは、原則として、DualDiscのDVD面には16ビット、48kHz サンプリングのLPCMステレオ（場合によってはドルビーデジタルサラウンド）サウンドのみを提供していました。このサウンドはどのDVDプレーヤーでも再生可能でしたが、24ビット、高サンプリングレートのDVD-Audioのような高忠実度と高解像度は得られませんでした。
さらに、通常版にコピープロテクションプログラムが含まれているソニーBMGのタイトル（ XCPやSunnCommなど）のいくつかは、デュアルディスク版にはそのソフトウェアが搭載されていなかった。
DualDiscにとって最大のライバルは、ソニーとフィリップス・エレクトロニクスが開発したハイブリッド・スーパーオーディオCD （SACD）でした。両社は、標準CDを開発したのと同じ企業です。DualDiscとハイブリッドSACDは、従来のCDプレーヤーで再生できるディスクに高解像度オーディオを提供するという課題に対する、競合するソリューションでした。
DualDiscsは、必要な下位互換性を確保するために両面ディスクを使用するというアプローチを採用したが、ハイブリッドSACDは、従来のCD層と高解像度層の2層構造を採用した片面方式のソリューションである。
ハイブリッドSACDは、レッドブック規格に準拠しているため、デュアルディスクよりも従来のCDプレーヤーとの互換性が高いとされています。ただし、拡張SACD層を利用するには、SACDまたはSACD対応DVDプレーヤーが必要です。デュアルディスクの場合、消費者は既存のDVDプレーヤーを使用してサラウンドミックスを聴くことができます。（高解像度オーディオが存在する場合は、DVDオーディオ対応プレーヤーが必要です。）2005年には、米国の世帯の75%が少なくとも1台のDVDプレーヤーを所有していると推定されました。[ 7 ]
Lexicon [ 8 ] Marantz [ 9 ] Mark Levinson [ 10 ] Onkyo [ 11 ] Panasonic [ 12 ] Pioneer [ 13 ]およびSony (コンピュータ エンターテインメント部門とエレクトロニクス部門の両方) [ 14 ] [ 15 ]などの多数の電子機器メーカーが、 DualDisc タイトルを機器で再生する際に問題が発生する可能性があると消費者に警告する声明を発表しました。
DualDisc フォーマットをめぐっては、 DVDplus仕様の発明者であるDieter Dierksが DualDisc 技術は自身の欧州特許を侵害していると主張したため、論争が起こった。 [ 16 ] [ 17 ]