Loading article…
デジタルDJライセンスは、英国（例外あり）を含む一部の国で必要とされています。フィンランド、ベルギー、イタリアでは、著作権で保護された音楽のデジタルコピーを公に再生するためのライセンスが発行されています。このライセンスにより、 DJはオリジナルのCD、レコード、その他のメディアから、コンピューターのハードドライブ、MP3プレーヤー、その他のデジタルオーディオプレーヤーに音楽をコピーすることができます。これは、レコードエミュレーションソフトウェアプログラムで使用するため、または場合によってはCD-Rやミニディスクなどの他のデジタルメディアに使用するためです。デジタルDJライセンスが使用されている国では、オンライン音楽ストアのライセンスでダウンロードしたトラックの公衆演奏が明示的に許可されていない限り、通常MP3または同様の形式でコンピューターに直接ダウンロードされた音楽を再生するためにもライセンスが必要です。
ライセンスには通常、2つの異なる機能があります。1つは、DJが他のソースから音楽をコピーしてコンピュータのハードドライブにデジタル化することを許可する機能、もう1つは、オンライン音楽ストアで購入した音楽を再生することを許可する機能です。最初のケースでは、オリジナル録音のコピーを使用するためライセンスが必要であり、2番目のケースでは、ライセンスを必要とする国の著作権管理機関が、 iTunesやBeatportなどのオンライン音楽ストアで購入した音楽は、公に再生する前に追加のライセンスが必要であると主張しているためです。そのため、ダウンロードした音楽は、CDやレコードとは比較になりません。CDやレコードは、音楽を再生する場所が通常、録音された音楽を再生するための音楽ライセンス料を支払うため、DJ側で追加のライセンスを必要としません。この理由としては、オンライン音楽ストアの音楽は通常、私的使用のみを目的としてライセンスされているからです。
ライセンス制度が登場したのは、DJたちが荷物の削減、検索の容易化、より大きな物理メディアに音楽を保存する場合よりもはるかに多くのコレクションを利用できることなど、さまざまな理由から、レコードエミュレーションソフトウェアやその他のDJツールで使用するために、音楽コレクションをラップトップに転送し始めたことがきっかけです。また、一部の国の著作権法では、たとえ合法的なソースからコピーされたものであっても、コピーの専門的な使用や公共の使用が許可されていないことも理由の一つです。
ライセンスの必要性、その詳細、および費用は国によって異なります。ライセンスは通常、作曲家、作詞家、編曲家、演奏家の知的財産を保護する国内組織、またはそれらの組織に代わってライセンスを販売するライセンスを持つ他の組織によって発行されます。ライセンスはリース形式をとる場合もあり、毎年更新する必要があり、ライセンスの有効期限が切れた後は、新しいライセンスを取得しない限り、ライセンスに基づいて使用されたトラックを使用することはできません。たとえば、英国では、DJはライセンスの有効期限が切れた後でも、以前のライセンスに基づいてコピーされたトラックを使い続けることができますが、フィンランドでは、ライセンスに基づいてコピーされたトラックは有効期限が切れた後に削除する必要があります。通常、使用する曲を事前に定義する必要はありません。使用する曲は合法的なソースからコピーされたものでなければならず、DJがライセンスを持っていても、違法にダウンロードした曲を合法的に再生することはできません。ただし、DJがオリジナル音源を所有していることが必ずしも必須というわけではなく、例えば図書館から借りたCDから音楽をコピーすることは許可される場合もありますが、これは国によって異なり、例えばフィンランドでは許可されていますが、イギリスでは禁止されています。ライセンスのもう一つの共通点は、ライセンスが個人用で譲渡不可であることです。そのため、コピーはライセンスを最初に取得した本人しか使用できず、第三者に貸し出したりレンタルしたりすることはできません。
英国では、DJとして彼らの音楽を使用する場合は、Phonographic Performance Limited（PPL）またはそのダビング事業者のいずれかから、およびMechanical-Copyright Protection Society （MCPS）からライセンスを取得する必要があります。コピーレフトや寛容なライセンスの楽曲を使ったDJプレイは、一般的にそれらの団体からのライセンスなしで許可されています。2006年、PPLはDJが最大2万曲を使用し、それらのバックアップコピーを別のハードドライブに保存できるライセンスを作成しました。このライセンスでは、ライブDJミックスの録音やCDへの音楽の書き込みは許可されていませんでした。さらに、オリジナル録音の編集や改変も許可されていませんでした。PPLライセンスは毎年更新する必要があり、年間200ポンドに付加価値税（VAT）が加算されます。PPLは、ライセンスの必要性を宣伝し、「法律上の問題」をちらつかせながら無許可のDJを雇わないよう会場に促す以外に、デジタルDJライセンスの使用をどのように執行または監督するかについては発表しませんでした。これに加えて、DJはMCPSから別途ライセンスを取得する必要もあった。
2008年、PPLとMCPSは、両組織のライセンスをカバーするProDubライセンスという共同ライセンスを作成しました。新しいライセンス制度は階層化されており、ティア1はVAT込みで250ポンドで最大5,000曲のコピーが可能、ティア4はVAT込みで400ポンドで最大20,000曲のコピーが可能です。このライセンス制度は、リース形式ではないという点で以前のものと異なり、このライセンスでコピーされた曲は無期限に保持できます。さらに、割り当て量をすべて使用しない場合は、ライセンスが更新されれば、残りの量を翌年に繰り越すことができます。[ 1 ]このライセンスではバックアップを保持することも許可されていますが、CD-Rへの音楽のコピーは許可されておらず、コンピュータのハードドライブまたは他のデジタルオーディオプレーヤーへのコピーのみが許可されています。また、DJはオリジナルメディアを所有している必要があり、図書館や他のソースから借りたCDからコピーしたものは許可されていません。ライセンサーは、会場や他の主催者が出演者が適切な著作権法を遵守していることを確認できるように、姓で検索できるデータベースを保持しています。[ 2 ]ただし、オリジナルのCDやレコードを演奏するDJは、ライセンスなしで合法的に演奏することができ、データベースには記載されていないことに注意してください。MCPSは、ライセンシーに使用した曲を報告することを要求していませんが、MCPSが要求する可能性のあるコピーの記録を何らかの形で保管し、記録を検証できるようにする必要があります。この形式のライセンスは、ライブDJミックスの録音を許可しないという点で、以前のモデルと似ています。
新しいライセンスモデル単体では、画面上に歌詞が表示されるカラオケトラックの複製は許可されていませんが、追加料金を支払えば、そのようなトラックも対象に含めることができます。また、このライセンスは英国国内での音楽の複製のみを許可しており、他の国で音楽を複製する場合は、DJは著作権者から許可を得るか、その国の著作権管理団体から同様のライセンスを取得する必要があります。ただし、英国で複製された音楽は、追加のライセンスや許可なしに、欧州経済領域内のどの国でも再生できます。
フィンランドでは、作曲家と演奏家の知的財産をそれぞれ保護するフィンランドの団体であるTeostoとGramexの両方からライセンスを取得する必要があります。費用は、希望するデジタルコピーの数によって異なります。両ライセンスの合計費用は、1～300曲で約280ユーロ、3,000曲までで600ユーロ（VAT込み）です。TeostoとGramexのライセンスはどちらも1年間有効です。フィンランドのライセンス制度では、いかなる種類のバックアップコピーも認められておらず、特定の曲のコピーを2つ持っていることは、2つの異なる曲を持っていることと同じとみなされ、どちらもライセンスで許可されている数から差し引かれます。ライセンスは異なるターゲットメディアを区別せず、音楽はどのフォーマットにもコピーできます。ライセンスの使用は、Teostoの検査官による抜き打ち検査によって強制されます。ライセンスを持たずに使用した場合の罰則は、警告から罰金、著作権者への賠償まで多岐にわたる。フィンランドでライセンスを使用するDJは、Teostoから「要請に応じて」使用した楽曲のレポートを提出するよう求められている。[ 3 ] Gramexは、3,000曲未満のライセンスについてはそのようなレポートを要求していない。
フィンランドでは、年間リースライセンスの代替として、楽曲ごとに1回限りの「再機械化」料金を支払う方法があります。この料金を支払うことで、楽曲をCD-Rなどのメディアにコピーし、メディアが存在する限り使用することができます。バックアップは許可されておらず、ディスクが破損した場合、ライセンシーが同じ楽曲を再度使用したい場合は、料金を再度支払う必要があります。このタイプのライセンスは、長期的には大規模な楽曲ライブラリを取得する上で安価ですが、リースシステムのような柔軟性はありません。
このライセンス制度は、DJたちから不公平で高額すぎると批判されている。主な批判点は、オリジナルCDからハードドライブに音楽をコピーする際に二重に料金が発生すること（まずCDを購入し、次にコピー作成のライセンス料を支払う必要がある）、そしてダウンロードした音楽と物理メディアで購入した音楽の区別が直感的ではないことだ。後者の再生は許可されるが前者は許可されない理由として、デジタルダウンロードは私的使用のみにライセンスされているとされているが、これはほとんどのCDにも当てはまる。会場の音楽再生ライセンスが物理メディアには適用されるのにデジタルメディアには適用されない理由は不明である。