2001年人種宗教寛容法

2001年人種宗教寛容法は、オーストラリアのビクトリア州議会の法律であり、人種や宗教を理由に他人または集団に対する憎悪、深刻な軽蔑、嫌悪、または激しい嘲笑を煽動または奨励する行為をビクトリア州で違法としている。この法律はスティーブ・ブラックス首相時代に可決され、2002年1月1日に施行された。

この法律はまた、人種差別的な落書き、人種差別的なポスター、人種差別的なステッカー、インターネットや電子メールを含む出版物での人種差別的なコメント、会議や公共の集会での発言を禁止しています。この法律は、個人の信念ではなく、公の行動に明示的に適用されます。^[1]

法律第8条(1)は次のように規定している。

人は、他の人または一群の人々の宗教的信念または活動を理由として、その他の人または一群の人々に対する憎悪、深刻な軽蔑、嫌悪、または激しい嘲笑を煽る行為を行ってはなりません。

注: 「行為を行う」には、インターネットまたは電子メールを使用して声明やその他の資料を公開または送信することが含まれます。

同法第11条は次のように規定している。

当該行為が合理的かつ誠実に行われたことを証明した場合、当該者は第7条または第8条に違反することはない。

（ａ）芸術作品の演奏、展示または頒布において、または

（ｂ）いかなる声明、出版物、討論、討論、またはその他の行為の過程において、

（i）真正な学術的、芸術的、宗教的または科学的目的、または

（ii）公共の利益となる目的、または

（ｃ）公共の関心事である出来事や事柄について公正かつ正確な報告をしたり公表したりすること。

2003年、オリビア・ワッツは、ビクトリア州ケイシー市の市長ロブ・ウィルソンを、同年6月に「ケイシーを乗っ取ろうとする悪魔崇拝カルト」と題するプレスリリースでワッツの名前が挙げられたことを受けて、同法違反の疑いで告訴した。

2004年8月12日のビクトリア州民事行政裁判所での審問で、ワッツは、プレスリリース後、一般的な「憎悪、軽蔑、嫌悪」に加えて、彼女の所有物に対する破壊行為と自宅での暴行を受けたと述べた。

8月13日、法廷でこの問題が一晩で解決したことが明らかになり、ウィルソン判事はワッツ氏が悪魔崇拝者ではないことを認め、「彼のプレスリリースの結果としてワッツ氏が受けたいかなる傷に対しても遺憾の意を表す」声明を読み上げた。^{[2] [3]}

2004年、ビクトリア州イスラム評議会は、 2人のキリスト教 牧師による説教がイスラム教徒を中傷しているとして、同法に基づき苦情を申し立てた。1人はダニエル・スコットで、パキスタンで冒涜の罪で告発され逃亡した男性である。もう1人はダニー・ナリアである。2人は2002年3月にクイーンズランド州で開催されたセミナーでイスラム教について物議を醸す発言をした。^[4]スコットは、イスラム教徒はオーストラリアを乗っ取ろうとするテロリストであり、そうしない者は真のイスラム教徒ではないと主張したとされている。

2004年12月17日、ビクトリア州民事行政裁判所（VCAT）は、ナリア、スコット、およびキリスト教団体キャッチ・ザ・ファイア・ミニストリーズがセミナー、および同団体が執筆したニュースレターやウェブサイトの記事でイスラム教徒を中傷したとの判決を下した。^[5]ナリアは判決を公に非難し、「我々は戦いに負けたかもしれないが、戦争はまだ終わっていない。法律は撤廃されなければならない。それは疑いようがない」と宣言した。^[6]

2005年6月22日、VCATのマイケル・ヒギンズ判事は、ナリア氏とスコット氏に対し、6万8690ドル相当の新聞広告でイスラム教徒を中傷したことについて公に謝罪するよう命じた。ナリア氏とスコット氏はこれを拒否し、ナリア氏はこの法律を「シャリーア法」にたとえて「汚い法律」であり「無効」だと呼び、スコット氏は「刑務所行きを恐れて真実を曲げることはできない」と述べた。^[7]

2006年12月14日、被告らはビクトリア州控訴裁判所に訴訟を提起し^[8]、 同裁判所はVCATの判決を覆した。

2007年6月22日、この問題は当事者間の調停によって解決された。VCATは両当事者が合意した声明を発表し、すべての人が「自由で開かれた民主的な社会において、他者の宗教的信仰を批判する権利を含め、宗教について積極的に議論する」権利があることを確認した。^{[9] [10]}

2017年9月、極右政党「統一愛国戦線」の主要メンバー3人、 ブレア・コトレル、ニール・エリクソン、クリス・ショーティスが、イスラム教徒に対する重大な軽蔑を煽動した罪などで起訴された。彼らは2015年、ベンディゴのモスク建設に抗議するため、偽の斬首刑を演出し、その動画を制作していた。^{[11] [12]}

コトレルは控訴し、オーストラリア高等裁判所で審理を受けるよう申請し、自分は「無効な法律」に基づいて起訴されたと主張した。これは2019年2月に却下され、彼はビクトリア州最高裁判所で審理を受けるよう試みた。地方裁判所の判事は、事件が上級裁判所に進む前に、ビデオを作成した意図など、彼女の裁判所で決定されるべき事項があると判断し、郡裁判所で控訴審の日程を設定した。^[13]郡裁判所は2019年12月にコトレルの控訴を棄却した。判事はまた、「目的が政治的であったとしても、手段は中傷的である。政治的な目的を持つことは、起訴に対する抗弁にはならない」と述べた。^[14]

2006年のビクトリア州選挙の前に、当時の影の州司法長官アンドリュー・マッキントッシュは、自由党が「根本的に欠陥のある」法律の宗教部分を廃止すると発表した。 ^[15]自由党は選挙に勝てなかった。

2006年1月、メルボルンの主要教会の19人のキリスト教指導者が首相に手紙を書き、宗教中傷法の一部が多文化主義を損なうとして、同法の民事条項の削除を求めた。^[16]

• オーストラリアのヘイトスピーチ法

• ガース・ブレイク、「多宗教社会における宗教的寛容の促進：オーストラリアと英国における宗教中傷法」オーストラリア法ジャーナル、81（2007）：386-405。

• 「2001年人種および宗教寛容法」